原告:錢某。
委托代理人:江驍敏,江西康樂律師事務所律師。
被告:袁永平。
被告:楊某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司。
負責人:徐學德。
委托代理人:孫林安,江西四強律師事務所律師。
原告錢某訴被告袁永平、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年7月25日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告錢某及其委托代理人江驍敏、被告袁永平、楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司委托代理人孫林安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某訴稱,2018年3月28日23時53分許,袁永平駕駛贛C×××××小型轎車由萬載縣縣城方向沿修萬公路往萬載縣三興鎮(zhèn)方向行駛,至鵝××鄉(xiāng)××組公交車站對面路段時,與錢某駕駛的贛C×××××小型轎車發(fā)生碰撞,造成錢某受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,錢某被送往萬載縣人民醫(yī)院急救住院1天,后因病情加重,轉(zhuǎn)入宜春市人民醫(yī)院住院治療53天,共計住院54天。經(jīng)診斷:1、肺挫裂;2、頭皮挫裂傷;3、顱腦損傷。經(jīng)交警部門認定被告袁永平負事故次要責任,原告錢某負事故主要責任。2018年7月2日,經(jīng)萬載康樂司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、三期評定后,鑒定意見為:1、被鑒定人錢某頸部活動受限評定為十級傷殘;2、后續(xù)治療費評定為18000元;3、誤工期為210日,護理期為120日,營養(yǎng)期為120日。為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣161025.83元。被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)直接向原告承擔賠償責任。本案訴訟費由被告承擔。
被告袁永平辯稱,發(fā)生交通事故屬實,對事故認定沒有異議。車輛是我同學楊某某的。事故發(fā)生后,我沒有墊付相關(guān)費用。關(guān)于原告的損失,法律規(guī)定由我們承擔的責任我們會承擔。
被告楊某某辯稱,我是事故車輛贛C×××××車主,我和袁永平是初中同學。發(fā)生事故當天我出去外面出差,他送我去宜春后,車鑰匙在他那里,我沒有拿回來。當天晚上發(fā)生事故,具體怎么出的事故我不清楚。發(fā)生事故后,我沒有墊付相關(guān)費用。事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)該由我們承擔的責任我們會承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(下稱人保財險杭州市分公司)辯稱,1、對本案交通事故發(fā)生事實和責任劃分無異議。2、在審核本次駕駛員駕駛證和行駛證合法有效的情況下,在保險責任范圍內(nèi)承擔本次事故30%的責任。理由:本車駕駛員承擔次要責任,原告承擔主要責任。對原告的賠償清單:醫(yī)療費,根據(jù)保險條款約定,核減20%非醫(yī)保和非關(guān)聯(lián)用藥。住院伙食補助費,每天50元標準略高,應以每天30元為宜。護理費:應當以農(nóng)村標準計算,護理時間以90天為宜。營養(yǎng)費:應當以每天15元為宜。營養(yǎng)天數(shù)建議90天。誤工費:應當按照農(nóng)林牧副漁的標準計算,每年28801元,誤工時間應當以180天計算。殘疾賠償金:應當按照農(nóng)村標準每年13242元計算。精神撫慰金不承擔,因為根據(jù)江西省高院出臺的人身損害賠償案件指導意見的規(guī)定,受害人承擔主責以上的不支持精神損害撫慰金。交通費,應當提供正式的票據(jù)且與本案相關(guān)聯(lián),并且要以合理必要為前提。后續(xù)治療費:建議最多7000-10000元。鑒定費:根據(jù)條款約定屬于保險責任免除范圍,保險公司不承擔。矯形器費用:請法院審核該費用的合理性和必要性。訴訟費:根據(jù)保險條款約定同樣屬于保險責任免除范圍,且本案屬于侵權(quán)責任糾紛,保險公司不是侵權(quán)人,故保險公司不承擔。
經(jīng)審理查明,2018年3月28日,被告袁永平駕駛贛C×××××小型轎車從萬載縣縣城方向沿修萬公路往萬載縣三興鎮(zhèn)方向行駛,22時53分許,當車輛行駛至鵝××鄉(xiāng)××組公交車站對面路段時,與相對方向由錢某駕駛的贛C×××××小型轎車發(fā)生碰撞,造成錢某、袁永平不同程度受傷和上述兩車受損及該路段路邊菜園受損的道路交通事故。2018年5月9日,萬載縣公安局交通警察大隊作出萬公交認字[2018]第090號《道路交通事故認定書》,認定錢某承擔此次交通事故的主要責任,袁永平承擔此次交通事故的次要責任。事故發(fā)生后,原告隨即被送往萬載縣人民醫(yī)院進行救治,因傷情較重,原告24小時內(nèi)出院,花費醫(yī)療費7128.96元。次日,原告轉(zhuǎn)宜春市人民醫(yī)院住院治療,住院53天,于2018年5月21日出院,在此期間,原告花費救護車費656元,矯形器費560元,醫(yī)療費109396.92元。出院診斷:1、齒狀突骨折骨不連并寰樞關(guān)節(jié)脫位;2、彌漫性軸索損傷;3、肺挫傷;4、右鎖骨、左側(cè)第1肋骨折;5、頭皮裂傷、頭皮血腫。出院醫(yī)囑:1、3月內(nèi)頸托固定在位;2、適當進行功能鍛煉;3、可能疼痛無法緩解,加重,頸肩疼痛等軸性癥狀,頸椎活動受限,內(nèi)固定松動、斷裂,植骨不融合,頭顱情況無法完全恢復;4、1月,3月,6月,1年來院復查,以后每半年一次,頭顱問題請神經(jīng)外科復診,不適隨診。2018年6月6日,原告至宜春市人民醫(yī)院復診,花費診療費372.6元。2018年6月29日,原告委托萬載康樂司法鑒定中心就其本次事故造成的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,該中心出具鑒定意見為:1、被鑒定人錢某樞椎齒突骨折內(nèi)固定術(shù)后,頸部活動受限評定為十級傷殘;2、被鑒定人錢某二次拆除內(nèi)固定,后期治療費用評定為18000元為宜;3、被鑒定人錢某誤工期評定210日、護理期120日、營養(yǎng)期120日(自損傷之日起計算)。為此,原告花費鑒定費1700元。
同時查明,原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口,其居住的三興鎮(zhèn)××組已納入三興鎮(zhèn)中心城區(qū)規(guī)劃范圍。自2016年12月1日起原告在萬載縣瑞都汽運有限公司從事業(yè)務員工作。2017年1月至事故發(fā)生前,原告的月平均收入不低于3000元。事故車輛贛C×××××小型轎車的所有人為被告楊某某,其與被告袁永平系同學關(guān)系,是被告袁永平在臨時借用被告楊某某車輛回家途中發(fā)生的交通事故。該車在被告人保財險杭州市分公司投保了交強險及第三者責任保險100萬元,附加不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間。
上述事實,有原告提交的身份證、戶口本、規(guī)劃證明、勞動合同、工資表、社保繳費單、事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、入、出院記錄、疾病證明書、矯形器發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保單復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件、企業(yè)信息表等及雙方當事人當庭陳述為憑,經(jīng)庭審質(zhì)證屬實,足以認定。
本院認為,交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。贛C×××××小型轎車在被告人保財險杭州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元并投保有不計免賠險,本次事故發(fā)生在保險期間,因此,原告的合理損失首先應由被告人保財險杭州市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔,不足部分,由被告人保財險杭州市分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同按事故認定的次要責任予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人根據(jù)責任比例承擔相應的賠償責任。被告袁永平系本次事故的實際侵權(quán)人,故原告的合理損失,保險公司賠償后的不足部分,應由被告袁永平按照事故認定書確定的次要責任承擔賠償責任。被告楊某某系贛C×××××小型轎車的所有人和出借人,對損害的發(fā)生不存在過錯,依法無需承擔事故賠償責任。關(guān)于原告殘疾賠償金的適用標準,因原告居住在城鎮(zhèn),且在縣城務工一年以上,故本院按城鎮(zhèn)居民的標準確定賠償。被告保險公司提出要求核減20%的非醫(yī)?;蚍顷P(guān)聯(lián)用藥,因其未舉證證明非醫(yī)?;蚍顷P(guān)聯(lián)用藥的藥品范圍和具體數(shù)額,故本院對該項辯稱意見不予采納。關(guān)于交通費,原告雖未是交相關(guān)交通費票據(jù),但交通費用系原告住院期間必然發(fā)生的費用,故酌定為500元。關(guān)于精神損害撫慰金的問題,原告已因交通事故致殘,確需精神撫慰,故結(jié)合原告的責任比例,酌定其精神損害撫慰金為2000元。綜上,本院結(jié)合原告的訴訟請求,參照江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù),確定本案原告的各項賠償項目及金額為:1、醫(yī)療費117554.48元;2、住院伙食補助費2700元(50元天×54天);3、后續(xù)治療費18000元;4、營養(yǎng)費3600元(30元天×120天);5、誤工費21000元(3000元月÷30天×210天);6、護理費15476.78元(33662元年÷12月÷21.75天×120天);7、殘疾賠償金62396元(31198元年×20年×10%);8、殘疾輔助器具費560元;9、交通費500元;10、精神損害撫慰金2000元;11、鑒定費1700元。以上共計245487.26元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告錢某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計111932.78元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同賠償原告錢某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計39556.34元[(245487.26元-111932.78元-1700)×30%]。
三、被告袁永平賠償原告錢某鑒定費510元(1700元×30%)。
以上一、二、三項均限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3521元,由原告錢某負擔2465元,被告袁永平負擔1056元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級人民法院。
義務人在本判決規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務的,權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后上述履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行應遞交申請執(zhí)行書及被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。
審判長 吳小潔
人民陪審員 劉明
人民陪審員 李鵬
書記員: 朱佩
成為第一個評論者