錢(qián)某某
徐炯（江蘇百年英豪律師事務(wù)所）
宋曉嫣
楊雪峰（江蘇蘇合律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
余月

原告錢(qián)某某。
委托代理人徐炯，江蘇百年英豪律師事務(wù)所律師。
被告宋曉嫣。
委托代理人楊雪峰，江蘇蘇合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)24幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人王新,該公司總經(jīng)理。
委托代理人余月，該公司員工。
原告錢(qián)某某與被告宋曉嫣、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由審判員顧文娟獨(dú)任審判,于2016年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告錢(qián)某某之委托代理人徐炯、被告宋曉嫣及委托代理人楊雪峰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司之委托代理人余月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢(qián)某某訴稱，2014年4月26日，被告宋曉嫣駕駛轎車(chē)行駛至蘇州市虎丘區(qū)太湖大道環(huán)陽(yáng)山西路路口西50米時(shí)，與翁培良駕駛的后載原告的電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。
該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告宋曉嫣負(fù)次要責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期八個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月，護(hù)理期二個(gè)月。
被告平安保險(xiǎn)公司為事故車(chē)輛保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，不足部分由被告宋曉嫣承擔(dān)。
雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15013.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金63194.1元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3495.5元、交通費(fèi)800元中的97540.17元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告宋曉嫣承擔(dān)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宋曉嫣辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，但不申請(qǐng)重新鑒定，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按34346元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告違規(guī)乘坐無(wú)牌無(wú)證電動(dòng)三輪車(chē)也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
事故后被告曾墊付70000元，愿意在另一位死者的賠償中進(jìn)行處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告愿意在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，但不申請(qǐng)重新鑒定，被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求一并處理。
另外，本案還有另一位死者需要賠償，請(qǐng)求預(yù)留份額。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)15013.57元，按照原告提供的診療票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定300元（原告共住院6天，每天酌定50元，計(jì)300元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定4500元（營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月，每天酌定50元，計(jì)4500元）；4、護(hù)理費(fèi)酌定4800元（一人護(hù)理二個(gè)月，每天酌定80元，計(jì)4800元）；5、殘疾賠償金63194.1元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計(jì)算，原告主張賠償17年，本院予以確認(rèn)，計(jì)63194.1元）；6、精神損害撫慰金5000元（事故造成原告身體十級(jí)殘疾，也給原告帶來(lái)一定的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金5000元）；7、交通費(fèi)酌定200元（原告受傷后治療過(guò)程中必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌定200元）；8、鑒定費(fèi)3495.5元。
綜上，原告損失共計(jì)96503.17元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對(duì)受害者予以賠償，不足部分，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。
本案中，根據(jù)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告宋曉嫣負(fù)次要責(zé)任，翁培良負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)10000元（已支付），因本起事故造成翁培良死亡，故死亡傷殘賠償限額110000元預(yù)留至翁培良死亡賠償案中處理。
本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分86503.17元，因非機(jī)動(dòng)車(chē)方翁培良負(fù)主要責(zé)任，故可減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任，且原告違反道交法乘坐非機(jī)動(dòng)車(chē)，造成道路安全隱患，對(duì)損害發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，故本院酌定由機(jī)動(dòng)車(chē)方即被告宋曉嫣承擔(dān)30%、翁培良承擔(dān)60%、原告自負(fù)10%，被告宋曉嫣承擔(dān)部分即25950.95元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司共計(jì)賠償原告35950.95元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償25950.95元。
關(guān)于被告宋曉嫣及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司均辯稱對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)二被告該辯解，本院不予支持；關(guān)于其還辯稱對(duì)原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按2014年的34346元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告系蘇州市居民，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按上一年度2015年度標(biāo)準(zhǔn)37173元/年計(jì)算，故對(duì)二被告該意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告錢(qián)某某此次交通事故造成的各項(xiàng)損失25950.95元。
上述如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開(kāi)戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號(hào)548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元，減半收取388元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)238元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。
同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào):10555301040017676。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)15013.57元，按照原告提供的診療票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定300元（原告共住院6天，每天酌定50元，計(jì)300元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定4500元（營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月，每天酌定50元，計(jì)4500元）；4、護(hù)理費(fèi)酌定4800元（一人護(hù)理二個(gè)月，每天酌定80元，計(jì)4800元）；5、殘疾賠償金63194.1元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計(jì)算，原告主張賠償17年，本院予以確認(rèn)，計(jì)63194.1元）；6、精神損害撫慰金5000元（事故造成原告身體十級(jí)殘疾，也給原告帶來(lái)一定的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金5000元）；7、交通費(fèi)酌定200元（原告受傷后治療過(guò)程中必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌定200元）；8、鑒定費(fèi)3495.5元。
綜上，原告損失共計(jì)96503.17元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對(duì)受害者予以賠償，不足部分，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。
本案中，根據(jù)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告宋曉嫣負(fù)次要責(zé)任，翁培良負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)10000元（已支付），因本起事故造成翁培良死亡，故死亡傷殘賠償限額110000元預(yù)留至翁培良死亡賠償案中處理。
本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分86503.17元，因非機(jī)動(dòng)車(chē)方翁培良負(fù)主要責(zé)任，故可減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任，且原告違反道交法乘坐非機(jī)動(dòng)車(chē)，造成道路安全隱患，對(duì)損害發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，故本院酌定由機(jī)動(dòng)車(chē)方即被告宋曉嫣承擔(dān)30%、翁培良承擔(dān)60%、原告自負(fù)10%，被告宋曉嫣承擔(dān)部分即25950.95元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司共計(jì)賠償原告35950.95元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償25950.95元。
關(guān)于被告宋曉嫣及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司均辯稱對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)二被告該辯解，本院不予支持；關(guān)于其還辯稱對(duì)原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按2014年的34346元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告系蘇州市居民，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按上一年度2015年度標(biāo)準(zhǔn)37173元/年計(jì)算，故對(duì)二被告該意見(jiàn)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告錢(qián)某某此次交通事故造成的各項(xiàng)損失25950.95元。
上述如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開(kāi)戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號(hào)548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元，減半收取388元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)238元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：顧文娟

書(shū)記員：顧雯