原告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：張關(guān)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告錢(qián)某某訴被告范某某、張關(guān)寶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某的委托訴訟代理人龔斌、被告張關(guān)寶、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢(qián)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94591.7元，其中醫(yī)療費(fèi)5934.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)9680元(2420元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金60750元(30375元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)4000元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付，其余部分由被告范某某、張關(guān)寶承擔(dān)賠償責(zé)任；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月19日14時(shí)20分許，被告張關(guān)寶駕駛牌號(hào)為浙DRXXXX的小型轎車(chē)在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)廟留村X(qián)XX號(hào)東側(cè)路口，適遇被告范某某騎駛摩托車(chē)，車(chē)上乘坐原告，兩車(chē)發(fā)生相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告范某某、被告張關(guān)寶負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。2018年9月19日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人錢(qián)某某之右恥骨上、下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系浙DRXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告范某某未應(yīng)訴、答辯。
　　被告張關(guān)寶辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，要求保險(xiǎn)公司賠付。代理費(fèi)過(guò)高，要求與范某某各半承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元不計(jì)免陪的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，原告出院小結(jié)中明確寫(xiě)明被申請(qǐng)人采取保守治療、藥物治療，出院時(shí)傷口對(duì)合好，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)所附攝片，被鑒定人盆骨愈合良好，無(wú)明顯畸形愈合，故原告的傷情不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及三期期限重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的3306.54元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)意見(jiàn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可2420元/月，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和20年期限，系數(shù)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；精神撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；如重新鑒定沒(méi)有推翻的話(huà)，鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下理賠；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本起事故造成兩人受傷，要求合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。另，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中事發(fā)人為錢(qián)玉珍而非錢(qián)某某，由法院核實(shí)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　經(jīng)法院核實(shí)，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的事發(fā)人為錢(qián)某某，原告因種種原因報(bào)了姐姐錢(qián)玉珍的名字，事后由交警進(jìn)行了更正。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)5934.7元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分。經(jīng)審核，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分3306.54元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為2628.2元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)和目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。經(jīng)審核，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)9680元(2420元/月×4個(gè)月)，經(jīng)審核，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張殘疾賠償金60750元(30375元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告的年齡及責(zé)任，原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)500元，本院認(rèn)為，原告受傷后因治療、鑒定發(fā)生一定交通費(fèi)具有合理性，綜合本案具體情況，對(duì)交通費(fèi)酌定為200元。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)300元，本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定200元。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)1950元，本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)4000元，本院認(rèn)為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告范某某、被告張關(guān)寶負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系浙DRXXXX的小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告范某某、被告張關(guān)寶按責(zé)承擔(dān)50%。因本起事故造成兩人受傷，應(yīng)由兩人共享交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某醫(yī)療費(fèi)2628.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金39620元、精神損害撫慰金2500元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9680元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)59778.2元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某殘疾賠償金21130元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)23080元中的50%，即11540元；
　　三、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)某某殘疾賠償金21130元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)2000元，合計(jì)30080元中的50%，即15040元；
　　四、被告張關(guān)寶于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)某某代理費(fèi)2000元中的50%，即1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2164元，減半收取計(jì)1082元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)82元，被告范某某負(fù)擔(dān)500元，被告張關(guān)寶負(fù)擔(dān)500元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳??群

書(shū)記員：董曉菲