原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高桂良，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：翰莎木業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐鑫漢。
　　原告錢某某與被告翰莎木業(yè)(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭于2020年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人高桂良到庭參加訴訟，被告翰莎木業(yè)(上海)有限公司經(jīng)本院依法以公告方式傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告翰莎木業(yè)(上海)有限公司雙倍返還原告定金27,762元。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2018年12月10日簽訂《購銷合同》，約定原告向被告訂購實(shí)木原木門等產(chǎn)品，合同總價(jià)為46,270元。原告依照合同當(dāng)天向被告支付合同總價(jià)30%的定金13,881元。但原告支付定金后被告一直未發(fā)貨，經(jīng)過原告多次催促未果，故原告提起訴訟。
　　被告翰莎木業(yè)(上海)有限公司未提交書面答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告雙方于2018年12月10日簽訂了《購銷合同》，約定：原告向被告購買實(shí)木、原木門等，貨款總價(jià)為46,270元；簽訂合同后24小時(shí)內(nèi)，預(yù)付總金額30%的定金，貨到現(xiàn)場驗(yàn)收合格后當(dāng)天支付50%，安裝完成驗(yàn)收合格后當(dāng)天付清全部貨款。當(dāng)日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告法定代表人徐鑫漢13,881元。嗣后，被告未發(fā)貨，以致涉訟。
　　以上事實(shí)，由戶籍資料、工商查詢資料、《購銷合同》、對(duì)賬單及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為訂立合同的擔(dān)保，收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?，F(xiàn)雙方在合同中明確約定總金額的30%款項(xiàng)的性質(zhì)為定金，且原告已向被告支付完畢，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，定金的數(shù)額不得超過總價(jià)款的20%，故本院調(diào)整合法有效的定金金額至9,254元，超過部分應(yīng)視為預(yù)付款，不適用雙倍罰則?，F(xiàn)被告遲延履行約定義務(wù)，有違誠信，應(yīng)向原告雙倍返還定金并退還剩余預(yù)付款，合計(jì)23,135元。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第一百一十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十條、第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告翰莎木業(yè)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告錢某某定金以及預(yù)付款共計(jì)23,135元；
　　二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)494元，由原告負(fù)擔(dān)116元，被告負(fù)擔(dān)378元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：顧煜麟