原告:錢某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:顧英龍,上海華宏律師事務(wù)所律師。
被告:蔣克某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū)。
原告錢某與被告蔣克某民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月1日立案后,依法適用普通程序,于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告錢某的委托訴訟代理人顧英龍到庭參加訴訟。被告蔣克某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某向本院提出訴訟請求:1、要求被告歸還借款人民幣7萬元;2、要求被告支付以5萬元為本金,自2018年2月1日起至付清之日止,按照年利率6%計算的利息。事實與理由:原、被告原系同事關(guān)系,被告是廚師長,原告是清潔工。2015年被告曾向原告借款2萬元,說是要裝修房屋,因為是同事而沒有要求被告寫借條,當(dāng)年年底被告還清了借款。2016年初,被告又向原告借款2萬元,被告沒有出具借條。之后又陸續(xù)借款5萬元,也沒有出具借條,被告合計向原告借款7萬元。由于原告的家人發(fā)現(xiàn)被告也向其他同事借款,故于2017年2月9日要求被告補寫了借款金額為5萬元的借條,被告承諾于2017年年底還款。當(dāng)時原告在醫(yī)院住院治病,等原告于2017年12月出院后,發(fā)現(xiàn)被告少寫了2萬元,故于2017年12月6日又讓被告補寫了2萬元的借條,并承諾于2018年春節(jié)前先還3萬元。由于被告久拖不還,電話也打不通,故要求判如所請。
被告蔣克某未具答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告原系同事關(guān)系。2016年期間,被告分多次向原告借款共計7萬元,當(dāng)時被告未出具借條,后被告于2017年2月9日補寫了借條一份,其內(nèi)容為:“今借錢某現(xiàn)金人民幣伍萬元整。還期2017年年底?!焙蟊桓嬗钟?017年12月6日補寫了一份借條,其內(nèi)容為:“借錢某現(xiàn)金人民幣貳萬元整。”之后被告未歸還借款,原告經(jīng)催討無著,故要求法院判如所請。
以上事實,由原告提供的借條二張、本院(2018)滬0115民初32424號案件庭審筆錄一份,以及原告陳述等證據(jù)所證實。
本院認為:法律規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告間的借貸關(guān)系,由原告提供的證據(jù)所證實,證據(jù)確鑿依法應(yīng)予認定。對于被告于2017年2月9日出具的借條,雙方約定了還款期限,現(xiàn)被告在借款到期后拒不歸還借款,故原告要求被告歸還借款5萬元及支付逾期利息的訴求依法應(yīng)予支持。對于被告于2017年12月6日出具的借條,雖未約定還款時間,但經(jīng)原告催討后被告仍未還款,故原告要求被告歸還借款2萬元的訴求依法應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由拒不到庭,系不遵守訴訟秩序,對此應(yīng)予批評?;诒桓娣艞壌疝q、質(zhì)證等權(quán)利,故在民事責(zé)任的確定上可能導(dǎo)致對被告的不利后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告蔣克某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告錢某借款本金7萬元;
二、被告蔣克某償付原告錢某自2018年2月1日起至實際清償之日止,以5萬元為本金,按照年利率6%計算的利息。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,574元(原告錢某已預(yù)交),由被告蔣克某負擔(dān),被告蔣克某應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:濮如毅
書記員:王建平
成為第一個評論者