錢某某
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）
李某某
錢某某
錢多多
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:錢某某，農(nóng)民。
委托代理人:宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
原告:李某某，農(nóng)民。
被告:錢某某，農(nóng)民。
委托代理人:錢多多，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系錢某某之女。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司遵化支公司。
公司住所地:遵化市華明路商業(yè)街A座11號(hào)。
代表人:劉謹(jǐn)。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告錢某某與被告錢某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理，審理中，本院依法追加李某某為本案原告，原告錢某某及其委托代理人宗保圳、原告李某某、被告錢某某委托代理人錢多多、被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，2014年8月29日開庭質(zhì)證，原告錢某某委托代理人宗保圳、被告錢某某委托代理人錢多多、被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告錢某某、李某某在交通事故中遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院予以采信。
關(guān)于原告錢某某的損失，原告錢某某主張?jiān)谔粕绞械诙t(yī)院、中國(guó)人民解放軍第三七一醫(yī)院開支1893.26元醫(yī)藥費(fèi)及被告錢某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)151249.95元（含原告錢某某開支12000元）向本院提交醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)中一張金額為80元的車費(fèi)，應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償；原告主張?jiān)谔粕絽f(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司開支醫(yī)藥費(fèi)110元、唐山安瑞克假肢矯形器有限公司390元護(hù)踝費(fèi)系外購(gòu)藥及物品，原告未能向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的確需購(gòu)買的證明，故本院對(duì)該500元不予支持；原告錢某某主張誤工費(fèi)雖向本院提交誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告雖認(rèn)為原告的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且不申請(qǐng)對(duì)誤工損失日進(jìn)行鑒定，故原告主張誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持，故誤工費(fèi)為45112.9元（578天，78.05元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定:（1）原告錢某某的左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘；（2）被鑒定人錢某某的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日；（3）被鑒定人錢某某的內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用8000－10000元為宜，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖對(duì)該份鑒定提出異議，向本院提交對(duì)原告?zhèn)麣埖冗M(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)，但其公司又撤回該重新鑒定申請(qǐng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)未在本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書予以采信；原告主張由張桂英、喬玉海二人護(hù)理，但未能向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的確需二人護(hù)理的證明，故對(duì)其主張不予支持，原告錢某某雖向本院提交護(hù)理人員誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)二被告同意由張桂英護(hù)理，本院予以確信，原告出院后至評(píng)殘前一日護(hù)理人員應(yīng)以其丈夫護(hù)理為宜，原告當(dāng)庭陳述其丈夫喬玉海系農(nóng)民，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為31210.3元（238天×78.05元／天＋340天×37.16元／天）；原告錢某某實(shí)際住院238天，故其主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按238天計(jì)算，被告對(duì)其主張20元／天標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，故為4760元（238天，20元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)河北省上一年度國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為11560元（578天，20元／天）；原告錢某某之傷經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定為左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，后經(jīng)該鑒定中心補(bǔ)充鑒定建議綜合傷殘賠償指數(shù)25%為宜，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司錢某某雖對(duì)天津明正司法鑒定中心補(bǔ)充鑒定意見提出異議，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該補(bǔ)充鑒定予以采信，故殘疾賠償金為40405元（8081元／年×20年×25%）；天津明正司法鑒定中心鑒定錢某某內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用為8000-10000元為宜，本院確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為10000元；原告錢某某主張鑒定費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)200元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張復(fù)印費(fèi)200元，僅其在唐山市第二醫(yī)院開支的54元復(fù)印費(fèi)系正式票據(jù)，其余均為收據(jù)，故復(fù)印費(fèi)為54元；原告錢某某主張衛(wèi)生紙、尿不濕、棉墊、便盆、垃圾袋、大便器等2000元系非法定賠償項(xiàng)目且未能向本院提交相關(guān)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；原告錢某某主張交通費(fèi)雖向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但未能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，考慮原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際情況，本院酌定3000元，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)中含車費(fèi)80元，調(diào)整到該項(xiàng)下予以賠償，故交通費(fèi)為3080元（3000元＋80元）；此次事故造成原告錢某某一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確給其身體和精神上造成一定的傷害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院酌定10000元；遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估原告車輛損失費(fèi)為1400元，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司、錢某某雖提出異議，但均當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新評(píng)估，本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論書予以采信；被告錢某某為原告錢某某墊付交通費(fèi)800元系醫(yī)院派車單，而非正式票據(jù)，本院不予支持；被告錢某某主張為原告錢某某開支拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元、痕檢費(fèi)300元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；綜上，本院確定原告錢某某損失如下:醫(yī)藥費(fèi)153063.21元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4760元、誤工費(fèi)45112.9元、護(hù)理費(fèi)31210.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11560元、殘疾賠償金為40405元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)3080元、鑒定費(fèi)4000元、復(fù)印費(fèi)54元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)200元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元、痕檢費(fèi)300元，合計(jì)315545.41元。
關(guān)于原告李某某的損失，原告李某某主張?jiān)u估費(fèi)200元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)被告錢某某為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)766.34元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告錢某某為原告李某某墊付車輛損失費(fèi)1700元，向本院提交遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書予以證實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖認(rèn)為原告主張的車輛損失費(fèi)系單方定損，數(shù)額過(guò)高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司提出的抗辯主張不予采信；被告錢某某主張為原告墊付痕檢費(fèi)300元、施救費(fèi)400元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確定原告李某某損失如下:醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)766.34元、車輛損失費(fèi)1700元、評(píng)估費(fèi)200元、痕檢費(fèi)300元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元，合計(jì)3366.34元。
京N×××××車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告錢某某、李某某在此次事故中均受傷、車輛損壞，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按二原告損失比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告錢某某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、原告錢某某損失315545.41元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某120860元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下9960元、死亡傷殘項(xiàng)下11000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下900元）；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失194685.41元；
三、被告錢某某已為原告錢某某墊付醫(yī)藥費(fèi)139249.95元、痕檢費(fèi)300元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元及給付原告錢某某現(xiàn)金4500元、合計(jì)144449.95元，由原告錢某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告錢某某；
四、原告李某某損失3366.34元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某1140元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下40元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1100元）；
五、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失2226.34元；
六、被告錢某某已為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)766.34元、車輛損失費(fèi)1700元、痕檢費(fèi)300元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元，合計(jì)3166.34元，由原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告錢某某；
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
七、駁回原告錢某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5540元，減半收取2770元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)1360元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)500元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告錢某某、李某某在交通事故中遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院予以采信。
關(guān)于原告錢某某的損失，原告錢某某主張?jiān)谔粕绞械诙t(yī)院、中國(guó)人民解放軍第三七一醫(yī)院開支1893.26元醫(yī)藥費(fèi)及被告錢某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)151249.95元（含原告錢某某開支12000元）向本院提交醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)中一張金額為80元的車費(fèi)，應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償；原告主張?jiān)谔粕絽f(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司開支醫(yī)藥費(fèi)110元、唐山安瑞克假肢矯形器有限公司390元護(hù)踝費(fèi)系外購(gòu)藥及物品，原告未能向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的確需購(gòu)買的證明，故本院對(duì)該500元不予支持；原告錢某某主張誤工費(fèi)雖向本院提交誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告雖認(rèn)為原告的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且不申請(qǐng)對(duì)誤工損失日進(jìn)行鑒定，故原告主張誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持，故誤工費(fèi)為45112.9元（578天，78.05元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定:（1）原告錢某某的左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘；（2）被鑒定人錢某某的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日；（3）被鑒定人錢某某的內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用8000－10000元為宜，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖對(duì)該份鑒定提出異議，向本院提交對(duì)原告?zhèn)麣埖冗M(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)，但其公司又撤回該重新鑒定申請(qǐng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)未在本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書予以采信；原告主張由張桂英、喬玉海二人護(hù)理，但未能向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的確需二人護(hù)理的證明，故對(duì)其主張不予支持，原告錢某某雖向本院提交護(hù)理人員誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)二被告同意由張桂英護(hù)理，本院予以確信，原告出院后至評(píng)殘前一日護(hù)理人員應(yīng)以其丈夫護(hù)理為宜，原告當(dāng)庭陳述其丈夫喬玉海系農(nóng)民，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為31210.3元（238天×78.05元／天＋340天×37.16元／天）；原告錢某某實(shí)際住院238天，故其主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按238天計(jì)算，被告對(duì)其主張20元／天標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，故為4760元（238天，20元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)河北省上一年度國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為11560元（578天，20元／天）；原告錢某某之傷經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定為左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，后經(jīng)該鑒定中心補(bǔ)充鑒定建議綜合傷殘賠償指數(shù)25%為宜，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司錢某某雖對(duì)天津明正司法鑒定中心補(bǔ)充鑒定意見提出異議，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該補(bǔ)充鑒定予以采信，故殘疾賠償金為40405元（8081元／年×20年×25%）；天津明正司法鑒定中心鑒定錢某某內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用為8000-10000元為宜，本院確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為10000元；原告錢某某主張鑒定費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)200元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張復(fù)印費(fèi)200元，僅其在唐山市第二醫(yī)院開支的54元復(fù)印費(fèi)系正式票據(jù)，其余均為收據(jù)，故復(fù)印費(fèi)為54元；原告錢某某主張衛(wèi)生紙、尿不濕、棉墊、便盆、垃圾袋、大便器等2000元系非法定賠償項(xiàng)目且未能向本院提交相關(guān)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；原告錢某某主張交通費(fèi)雖向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但未能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，考慮原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際情況，本院酌定3000元，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)中含車費(fèi)80元，調(diào)整到該項(xiàng)下予以賠償，故交通費(fèi)為3080元（3000元＋80元）；此次事故造成原告錢某某一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確給其身體和精神上造成一定的傷害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院酌定10000元；遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估原告車輛損失費(fèi)為1400元，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司、錢某某雖提出異議，但均當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新評(píng)估，本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論書予以采信；被告錢某某為原告錢某某墊付交通費(fèi)800元系醫(yī)院派車單，而非正式票據(jù)，本院不予支持；被告錢某某主張為原告錢某某開支拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元、痕檢費(fèi)300元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；綜上，本院確定原告錢某某損失如下:醫(yī)藥費(fèi)153063.21元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4760元、誤工費(fèi)45112.9元、護(hù)理費(fèi)31210.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11560元、殘疾賠償金為40405元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)3080元、鑒定費(fèi)4000元、復(fù)印費(fèi)54元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)200元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元、痕檢費(fèi)300元，合計(jì)315545.41元。
關(guān)于原告李某某的損失，原告李某某主張?jiān)u估費(fèi)200元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)被告錢某某為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)766.34元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告錢某某為原告李某某墊付車輛損失費(fèi)1700元，向本院提交遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書予以證實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖認(rèn)為原告主張的車輛損失費(fèi)系單方定損，數(shù)額過(guò)高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司提出的抗辯主張不予采信；被告錢某某主張為原告墊付痕檢費(fèi)300元、施救費(fèi)400元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確定原告李某某損失如下:醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)766.34元、車輛損失費(fèi)1700元、評(píng)估費(fèi)200元、痕檢費(fèi)300元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元，合計(jì)3366.34元。
京N×××××車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告錢某某、李某某在此次事故中均受傷、車輛損壞，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按二原告損失比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告錢某某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:

一、原告錢某某損失315545.41元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某120860元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下9960元、死亡傷殘項(xiàng)下11000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下900元）；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失194685.41元；
三、被告錢某某已為原告錢某某墊付醫(yī)藥費(fèi)139249.95元、痕檢費(fèi)300元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元及給付原告錢某某現(xiàn)金4500元、合計(jì)144449.95元，由原告錢某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告錢某某；
四、原告李某某損失3366.34元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某1140元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下40元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1100元）；
五、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失2226.34元；
六、被告錢某某已為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)766.34元、車輛損失費(fèi)1700元、痕檢費(fèi)300元、拖車費(fèi)（施救費(fèi)）400元，合計(jì)3166.34元，由原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告錢某某；
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
七、駁回原告錢某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5540元，減半收取2770元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)1360元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)500元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)910元。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書記員：白杰