原告：錢海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：劉云龍，黑龍江龍尚律師事務(wù)所律師。
被告：鄭華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市防疫站職員，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：高峰，黑龍江福誠律師事務(wù)所律師。
被告：馮福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：高峰，黑龍江福誠律師事務(wù)所律師。

原告錢海某與被告鄭華、馮福利民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序,于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢海某及其委托訴訟代理人劉云龍，被告鄭華、馮福利的委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢海某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告共同償還借款本金100000.00元，并自2013年10月12日起按月利率2%支付利息至履行完畢時止；2.訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系。2012年1月12日，二被告通過其親屬任某向原告借款100000.00元，約定月利率2%，借款期限為10個月，本息合計120000.00元。當(dāng)日，被告鄭華為原告出具120000.00元借據(jù)一份。借款后，被告給付原告19個月利息38000.00元，其余本金及利息雖經(jīng)原告及任某多次索要，二被告未償還。
被告馮福利、鄭華辯稱,被告鄭華向原告借款120000.00元，無利息約定，借款后已償還原告本金39000.00元，借款于2012年11月12日還款期限屆滿，原告訴訟已超過訴訟時效。被告鄭華同意給付原告剩余借款81000.00元。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.借據(jù)一份，借據(jù)載明：借錢海某人民幣120000.00元，借款時間為2012年1月12日至2012年11月12日，借款人鄭華，經(jīng)手人任某。用以證明：2012年1月12日，二被告通過其親屬任某向原告借款100000.00元，約定月利率2%，借款期限為10個月，本息合計120000.00元。二被告對借據(jù)的真實性無異議，對原告的證明問題提出異議，稱原告的待證事實與證據(jù)內(nèi)容不同，原告陳述的借款數(shù)額與利息均為虛假。2.證人任某當(dāng)庭證言，用以證明：借款過程及原告通過證人任某索要借款的事實。被告的質(zhì)證意見為：證人與原告有100000.00元的借貸往來，與被告鄭華有近300000.00元的債務(wù)往來，證人與本案有利害關(guān)系，證言內(nèi)容中對訴訟時效的陳述前后矛盾，對證言不應(yīng)采信。3.任某與鄭華的通話錄音一份、任某與鄭芳的通話錄音一份，用以證明：借款本金及利息約定，且未過訴訟時效。二被告的質(zhì)證意見為：錄音屬私自錄音，對錄音證據(jù)的合法性有異議。錄音未涉及原告與二被告之間的借貸，錄音中未體現(xiàn)原告向二被告主張權(quán)利的內(nèi)容，不能證明原告主張訴訟時效的事實。錄音未體現(xiàn)原告借給二被告100000.00元及約定月利率2%的言詞內(nèi)容，錄音與本案無關(guān)聯(lián)性。任某與鄭華的錄音未涉及原告錢海某，錄音中體現(xiàn)的是案外人鄭學(xué)與任某之間的借貸，與本案無關(guān)。借據(jù)雖系被告鄭華出具，但實際借款人為鄭學(xué)。兩份錄音均證明原告申請出庭的證人任某與被告鄭華有借貸糾紛，任某與本案有利害關(guān)系。本院認(rèn)證如下：二被告對借據(jù)的真實性無異議，予以采信；證人任某當(dāng)庭證言、任某與鄭華的通話錄音、任某與鄭芳的通話錄音，上述證據(jù)可相互印證，證據(jù)間可形成完整的證據(jù)鏈條，對任某的證言及兩份通話錄音予以采信。自任某與鄭華的通話錄音，可確認(rèn)任某向鄭華索要借款為本案訴爭的借款，被告鄭華自述借款本金為100000.00元，并可確認(rèn)借款約定了利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年1月12日，被告鄭華通過其親屬任某向原告借款100000.00元，約定月利率2%，借款期限為10個月，被告鄭華為原告出具借據(jù)，將借期10個月的利息20000.00元計入本金。借款后，被告鄭華給付原告19個月利息38000.00元，余款本息未償還。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄭華向原告錢海某借款事實清楚。被告鄭華未按約定償還借款系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告要求被告鄭華償還借款100000.00元并按月利率2%支付利息的訴請，予以支持。被告鄭華抗辯已償還借款本金39000.00元，未提交證據(jù)予以證實，對其抗辯意見不予采納。原告自認(rèn)被告已償還19個月利息38000.00元，被告鄭華已將利息償還至2013年8月12日，原告要求被告自2013年10月12日起給付利息，視為自愿放棄2個月利息，系原告對自己民事權(quán)利的自由處分，予以準(zhǔn)許。被告抗辯原告訴訟的該筆借款已超過法定訴訟時效期間，因該筆借款系通過任某出借，任某于2016年10月14日與被告鄭華通話索要原告的借款，任某向被告鄭華主張權(quán)利，即視為原告已向被告鄭華主張權(quán)利，可認(rèn)定本案債務(wù)在訴訟時效期間內(nèi)已向債務(wù)人主張權(quán)利，故對二被告抗辯原告主張還款時間已超過法定訴訟時效期間的抗辯意見，本院不予采納。原告要求被告馮福利承擔(dān)還款責(zé)任，原告未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對原告要求被告馮福利償還借款本息的訴請，不予支持。
綜上所述，原告要求被告鄭華償還借款本息的訴請，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。要求被告馮福利償還借款本息的訴請，證據(jù)不充分，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭華于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告錢海某借款100，000.00元，并自2013年10月12日起按月利率2%支付利息至借款清償時止。
二、駁回原告錢海某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4619.00元，減半收取計為2309.50元、財產(chǎn)保全費1145.00元，由被告鄭華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 洪有順

書記員： 李春爽