原告錢海波。
委托代理人錢友足，男，漢族，1962年5月出生，系錢海波父親。
委托代理人陳加澤。
被告徐某某（曾用名許朋飛）。
被告孫某某。

原告錢海波訴被告徐某某、孫某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢海波的委托代理人錢友足、陳加澤到庭參加訴訟，被告徐某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月15日22時(shí)35分，被告徐某某駕駛冀J×××××號(hào)（使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，原車牌號(hào)為冀J×××××號(hào)）沿永安大道由北向南行駛至上述地點(diǎn)，與行人原告錢海波由東向西橫過道路發(fā)生交通事故，事故造成車輛損壞原告錢海波受重傷，事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第201250120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告錢海波無責(zé)任。事故認(rèn)定書寫明，徐某某駕駛的機(jī)動(dòng)車沒有投保，系套用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌。事故發(fā)生后，滄州市公安交警一大隊(duì)出具機(jī)動(dòng)車信息查詢單一份，被告徐某某所駕駛車輛冀J×××××號(hào)系套用牌照號(hào)，實(shí)際車牌號(hào)為冀J×××××，車輛所有人為被告孫某某。原告錢海波受傷后立即被送往河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院70天，由于傷勢(shì)較重先送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室搶救，經(jīng)診斷為右頂部頭皮軟組織腫脹，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)側(cè)腦室枕角部出血，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右1-10肋，左第4肋），右側(cè)液氣胸，肺挫傷，右肩胛骨骨折，鎖骨肩峰峰端骨折。原告錢海波共花去醫(yī)療費(fèi)196003.51元，被告徐某某墊付醫(yī)藥費(fèi)13000元。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)委托，滄州市司法鑒定中心作出（2012）臨鑒字第1260號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告錢海波損傷已達(dá)重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定為重傷。本案在審理過程中，原告錢海波傷情經(jīng)本院委托，由滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司（2013）醫(yī)臨字第369號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為原告錢海波8肋以上骨折，右肺破損修補(bǔ)，右肩胛骨及右鎖骨骨折，分別被評(píng)為九級(jí)，十級(jí)，十級(jí)傷殘。
另查明，原告錢海波及其父親錢友足系浙江省臨海市尤溪鎮(zhèn)哈龍岙村村民，到滄州打工，二人均在滄州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司建筑工地做建筑工人，事故發(fā)生后，由父親錢友足在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院陪護(hù)，二人所在單位未能給其開具誤工證明和工資證明。事故發(fā)生后，滄州市公安交警一大隊(duì)出具機(jī)動(dòng)車信息查詢單一份，被告徐某某所駕駛車輛冀J×××××號(hào)系套用牌照號(hào)，實(shí)際車牌號(hào)為冀J×××××，車輛所有人為被告孫某某。原告錢海波就事故損失訴至法院，請(qǐng)求判令被告徐某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)451643.51元；判令被告孫某某對(duì)上述賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告錢海波與二被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)滄州公安交警一大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第201250120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告錢海波無責(zé)任。本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告提交滄州市交警一大隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份，證明被告徐某某所駕駛的冀J×××××轎車實(shí)際所有人為被告孫某某，該車所掛牌照冀J×××××為套牌，因此本院認(rèn)為被告徐某某作為該車駕駛員，被告孫某某作為車主對(duì)由此交通事故引起的人身損害依法應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告錢海波在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院共住院70天，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)十三張、住院病歷、診斷證明、入院記錄、轉(zhuǎn)院記錄等證明醫(yī)藥費(fèi)共196003.51元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告錢海波傷殘，經(jīng)本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司（2013）醫(yī)臨字第369號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為原告錢海波8肋以上骨折，右肺破損修補(bǔ)，右肩胛骨及右鎖骨骨折，分別被評(píng)為九級(jí)，十級(jí)，十級(jí)傷殘。關(guān)于誤工費(fèi)，原告稱所在單位滄州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司上班，由于原告所在單位沒有出具證明，因此主張按浙江省普通農(nóng)民工每天110元進(jìn)行計(jì)算，誤工時(shí)間是360天為39600元。由于原告錢海波只就其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，未對(duì)誤工期和護(hù)理期進(jìn)行鑒定，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定其出院后誤工期為90天，護(hù)理期為60天。原告錢海波及其父親錢友足為浙江農(nóng)民工，但二人是在滄州市打工，因此應(yīng)按河北省2013年建筑年業(yè)工資收入31755元進(jìn)行計(jì)算，日工資為87元，原告誤工費(fèi)應(yīng)為87元＊（70天＋90天）=13920元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為87元＊（70天＋60天）=11310元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院70天，每天按50元計(jì)算為50元＊70天=3500元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。由于原告沒有提交滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)為10000元，本院認(rèn)為由于后續(xù)治療費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，在醫(yī)囑中僅寫明定期檢查，也未申請(qǐng)進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)鑒定，故本院對(duì)此不予支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告錢海波傷殘被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。原告主張按2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為34550元＊20年＊24%=165840元，本院認(rèn)為，由于原告錢海波沒有提交城鎮(zhèn)戶口證明，本院認(rèn)為按2012年浙江省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算較為合適，殘疾賠償金為14552元＊20年＊24%=69849.6元。關(guān)于精神撫慰金，原告主張精神撫慰金為20000元，依鑒定結(jié)論，原告分別被評(píng)為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，本院酌定精神撫慰金為12000元。關(guān)于交通費(fèi)及住宿費(fèi)7000元，原告提交浙江寧波到滄州的火車票、汽車票80張及其他住宿費(fèi)票，本院認(rèn)為原告住院70天，每天交通費(fèi)按20元計(jì)算為1400元，因原告父子為浙江民工，往返交通費(fèi)及住宿費(fèi)本院酌定2000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張為1400元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。上述損失共計(jì)310383.11元?？鄢桓嫘炷衬骋褖|付的醫(yī)藥費(fèi)13000元后為297383.11元。被告徐某某、孫某某連帶責(zé)任賠償原告錢海波上述款項(xiàng)共計(jì)297383.11元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民道路交通安全法》第十六條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、《中華人民共和國(guó)民民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告徐某某、孫某某負(fù)連帶責(zé)任賠償原告錢海波醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)共計(jì)297383.1元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案中受理費(fèi)6817元，由原告錢海波負(fù)擔(dān)2272元，由二被告負(fù)擔(dān)4545元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　史淑女

書記員：鄒德慧