原告：錢洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：熊新文，安陸市城法律援助中心律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號。
負(fù)責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告錢洪某與被告董晶晶、被告肖某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢洪某的委托訴訟代理人董智勇、被告董晶晶及其委托訴訟代理人熊新文、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人涂遠(yuǎn)釗到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢洪某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償錢洪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月22日13時29分許，被告董晶晶駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車由南向北行至安陸市李店鎮(zhèn)錢橋路段與行人原告相擦撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告董晶晶負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因被告的侵權(quán)行為對原告的身體和精神造成了傷害，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月22日13時29分許，被告董晶晶駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車由南向北行至安陸市李店鎮(zhèn)錢橋路段與行人原告相擦撞，造成原告受傷的道路交通事故。錢洪某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院、安陸市第二人民醫(yī)院兩次共住院治療38天，用去醫(yī)療費(fèi)27803元，此款由被告董晶晶墊付。安陸市公安局交警大隊(duì)于事故發(fā)生當(dāng)日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：董晶晶駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；錢洪某在此事故中無責(zé)任。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月3日對錢洪某的傷情作出昌信威司鑒所（2016）法醫(yī)臨床478號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人錢洪某所受的損傷分別構(gòu)成10級、8級傷殘，其賠償指數(shù)為0.32；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)8000元；3、護(hù)理期限300日。錢洪某為此支出鑒定費(fèi)1200元。同時查明，鄂Ｋ×××××號小型普通客車登記車主為被告肖某某，被告董晶晶系借用該車輛，被告肖某某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2015年12月14日0時至2016年12月13日24時。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司對原告的司法鑒定結(jié)論有異議并申請重新鑒定，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，保險(xiǎn)公司的申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許；2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；3、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時間及住院地點(diǎn)，本院酌定為1000元；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為13000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對錢洪某的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)27803元、傷殘賠償金18950元（11844元/年×5年×32%）、住院伙食補(bǔ)助1900元（50元/天×38天）、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)25592元（31138元/年÷365天×300天）、精神撫慰金13000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元。共計(jì)97445元。
因本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告董晶晶系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告錢洪某68542元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元+其他損失58542元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失28903元，在扣除鑒定費(fèi)損失1200元后，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告錢洪某損失27703元（97445元-交強(qiáng)險(xiǎn)68542元-鑒定費(fèi)1200元）。鑒定費(fèi)1200元由被告董晶晶承擔(dān)，扣減被告董晶晶墊付的費(fèi)用27803元后，多余款項(xiàng)26603元原告應(yīng)予以返還。被告肖某某在本次事故中無過錯，不承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告錢洪某損失96245元（交強(qiáng)險(xiǎn)68542元+商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)27703元）；
二、原告錢洪某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告董晶晶墊付費(fèi)用26603元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告錢洪某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1000元，減半收取500元由被告董晶晶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅