原告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人張南，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富麗達裝飾公司技術(shù)員，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告錢某訴被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于9月19日公開開庭進行了審理。原告錢某的委托代理人張南、被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人康松出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門認定被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不妥，本院依法予以認定。被告張某駕駛的冀CDG096小轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告造成的損失，先由該保險公司在交強險限額內(nèi)依法賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同的約定賠償；仍有不足的，由被告張某負責(zé)賠償。
關(guān)于原告的車輛損失。本院認為，事發(fā)后公安交警部門委托物價部門對事故車輛的損失進行了鑒定，本院對該車損失總價值11350元予以認定。保險公司認為公估價格過高要求重新鑒定，因其未提交公估報告中維修名稱、價格及數(shù)額存在明顯不合理的證據(jù)，故本院不予采信。另外，原告支付的車損鑒定費340元屬于確定損失發(fā)生的合理費用，本院予以認定。綜上，原告的合理損失包括：車輛損失11350元、鑒定費340元，共計11690元，由被告在交強險限額內(nèi)和車輛損失險限額內(nèi)依法進行賠償。因原告的損失保險公司已經(jīng)進行了賠償，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但因糾紛發(fā)生的訴訟費用，需由被告張某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告錢某損失11690元人民幣；
二、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費92元，由被告張某擔(dān)負。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：趙琰