原告錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托代理人周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告余世武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省羅田縣，現(xiàn)住陜西省西安市。被告龔佑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，現(xiàn)住陜西省西安市。二被告共同委托代理人余世能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住羅田縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。二被告共同委托代理人丁世英，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告錢某某提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告立即償還原告借款300000元，并按雙方約定還款期內(nèi)承擔(dān)利息9萬元，逾期利息每月6000元。事實(shí)與理由：2015年1月21日，被告余世武因需要周轉(zhuǎn)資金，遂向原告借款30萬元，并向原告出具借條一份，同時(shí)約定還款期限為2015年4月30日，此外，其妻被告龔佑紅在借條上以擔(dān)保人身份簽字擔(dān)保。當(dāng)日原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告余世武付款30萬元。到期后，原告雖多次催討，但被告一直以無錢支付為由，拒不償還借款。綜上所述，被告余世武的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)，因被告龔佑紅與被告余世武系夫妻關(guān)系，且該借款行為發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告龔佑紅與被告余世武依法應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)，同時(shí)被告龔佑紅又系該筆債務(wù)的擔(dān)保人，故依法應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告余世武、龔佑紅辯稱，2015年1月21日晚上，一位陌生人來電，叫余世武到余世能店辦理借款手續(xù)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有余世能的其子許阿娜，陌生人、余世武、龔佑紅四人。陌生人拿出寫好條款及格式的借據(jù)，叫余世武按原格式、原條款重抄一遍就可以回公司放款，抄寫內(nèi)容分三部分，余世武是用A4紙抄寫的，紙的上部分是抄寫昌云公司憑證，中間部分是錢某某建行卡號(hào)、余世武建行卡號(hào)及錢某某出款憑證，下部分是出款利息條款及擔(dān)保人許阿娜、龔佑紅等人的簽字。辦理手續(xù)當(dāng)天晚上，30萬元打入余世武建行賬戶。第二天余世能找到余世武說30萬元里面有他打入公司30%的擔(dān)保金9萬元，要給他，即實(shí)際借款30萬元，實(shí)得21萬元，而利息要按30萬元計(jì)息支付。余世武認(rèn)為自己承擔(dān)不起，就把30萬元錢還給擔(dān)保人許阿娜、余世能，并把被告建行卡交給了擔(dān)保人余世能使用。許阿娜按照雷超的指示已將余世武的30萬元打到戶名為“耿天徹”的賬號(hào)上，該筆借款已實(shí)際償還。許阿娜、余世能也出具被告收款收條給余世武，之后余世武就沒有過問此事。被告不認(rèn)識(shí)原告，也不知道他的聯(lián)系方式，原告也沒有向被告催討過欠款。一直是經(jīng)辦人雷超來協(xié)調(diào)此事，我方打款經(jīng)過銀行是打給了雷超的賬號(hào)，利息也是他收的。被告是向“金昌”借款，而不是向錢某某借款。該筆借款30萬元已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一客觀真實(shí)，依法予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)一、二、三、四不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)五不能證實(shí)被告的證明目的，本院不予采信。經(jīng)審理查明：2015年1月21日，被告余世武因投標(biāo)需要，經(jīng)余世能、許阿娜介紹，以簽訂借款協(xié)議的形式向原告錢某某借款人民幣300000元，借款期限至2015年4月30日。2015年1月22日，原告錢某某按照該協(xié)議將300000元通過協(xié)議約定的持卡人建行賬號(hào)(62×××47，持卡人為錢某某)轉(zhuǎn)賬打入?yún)f(xié)議約定的借款人建行賬號(hào)（62×××09，持卡人為余世武）。現(xiàn)原告錢某某向本院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告立即償還原告借款300000元，并按雙方約定還款期內(nèi)承擔(dān)利息9萬元，逾期利息每月6000元。
原告錢某某訴被告余世武、龔佑紅合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2017年10月24日、12月7日、12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年10月24日，原告錢某某的委托代理人周可，被告余世武、龔佑紅的委托代理人余世能到庭參加訴訟，2017年12月7日原告錢某某的委托代理人周可，被告余世武、被告余世武、龔佑紅的委托代理人丁世英到庭參加訴訟，2017年12月14日原告錢某某及其委托代理人周可，被告余世武、龔佑紅的委托代理人丁世英到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長同意延長審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告系完全民事行為能力人，被告余世武簽訂的借款協(xié)議系其真實(shí)意思表示，雖然原告錢某某沒有親自與被告簽訂借款合同，但是其履行了借款協(xié)議的約定，將借款打入被告余世武的賬號(hào)，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告余世武應(yīng)該履行償還借款義務(wù)。被告余世武抗辯該借款已歸還，該行為未得到原告的追認(rèn)，且未提供已還款給原告的充分有效的證據(jù)，故本院對(duì)被告該項(xiàng)抗辯理由不予支持。被告龔佑紅與被告余世武經(jīng)庭審查明系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)系雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，故被告龔佑紅應(yīng)和被告余世武向原告共同履行還款義務(wù)。二被告抗辯該債權(quán)已超過訴訟時(shí)效，通過庭審舉證情況來看，原告錢某某已向本院提交充足證據(jù)證實(shí)該筆債權(quán)仍在時(shí)效范圍之內(nèi)，故本院對(duì)二被告該項(xiàng)理由不予采納。原告錢某某主張要求被告支付利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款：自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。根據(jù)上述規(guī)定，本案原、被告對(duì)借款利息沒有約定明確，對(duì)借款逾期利息沒有約定，因此對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余世武、龔佑紅共同償還原告錢某某人民幣300000元，此款限本判決書生效后三日內(nèi)付清。二、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7150元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)1787.50元，被告余世武、龔佑紅共同負(fù)擔(dān)5362.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)該當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　余　宏
審判員　楊　柳
審判員　聶長明

書記員：張丹