原告:錢(qián)水法,男,1949年4月22日生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:劉貴林,上海李東方律師事務(wù)所律師。
被告:梁遠(yuǎn)才,男,1967年4月22日生,漢族,住重慶市。
被告:被告上海昊智五金制品有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:趙志霞,負(fù)責(zé)人。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司,住所地江蘇省揚(yáng)州市。
負(fù)責(zé)人:劉朝季。
本院受理原告錢(qián)水法與被告梁遠(yuǎn)才、被告上海昊智五金制品有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/> 本院經(jīng)審查認(rèn)為,因采用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的其他方式無(wú)法向被告梁遠(yuǎn)才、被告上海昊智五金制品有限公司送達(dá),需向被告梁遠(yuǎn)才、被告上海昊智五金制品有限公司公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票及民事裁定書(shū),不宜適用簡(jiǎn)易程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)、第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百四十條的規(guī)定,裁定如下:
本案轉(zhuǎn)為普通程序。
審判員:劉鼎康
書(shū)記員:張肖泉
成為第一個(gè)評(píng)論者