原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：潘建強，上海山田律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告錢某某與被告吳某某股權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月14日公開開庭進行了審理，原告錢某某及其委托訴訟代理人潘建強，被告吳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付合作社轉(zhuǎn)讓款375,000元；2、判令被告支付利息暫計18,000元(以300,000元為本金，從2017年10月31日起計算至判決生效之日;以75,000元為本金,從2018年1月1日起計算至判決生效之日，均按中國人民銀行貸款利率計算)。事實與理由：2017年9月8日，原、被告簽訂關于上海亭豐果蔬種植專業(yè)合作社轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議第1條約定原告將上海亭豐果蔬種植專業(yè)合作社(以下簡稱亭豐合作社)所有資產(chǎn)以總價1,100,000元轉(zhuǎn)讓給被告。原告依約完成了合作社法人及成員工商變更手續(xù)，完全履行了協(xié)議。但被告償還了上海市金山惠民銀行借款500,000元并支付轉(zhuǎn)讓款200,000元后，剩余轉(zhuǎn)讓款375,000元經(jīng)過原告多次催收遲遲未付。
　　被告吳某某辯稱，第一，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議前現(xiàn)金支付原告20,000元(無收條)以及違章拆遷人工費5,000元應從總轉(zhuǎn)讓款中予以扣除，2017年9月12日轉(zhuǎn)賬支付200,000元，同年10月7日付過現(xiàn)金10,000元(無收條)，同年12月1日匯款30,000元，另有一筆500,000元用于歸還惠民銀行的借款，共計支付765,000元；第二，不同意承擔利息，且雙方約定轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)中合計1,086,160元的資產(chǎn)并不屬于原告。希望原告退還被告461,115元；第三，2017年1至3月土地租金應由原告承擔，每年每畝800元,共156畝，三個月合計31,200元。
　　針對被告的上述答辯意見，原告補充陳述如下：第一，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議前被告支付的20,000元意向金以及違章拆遷人工費5,000元都已經(jīng)在訴請中予以扣除；第二，2017年10月7日的現(xiàn)金10,000元沒有收到，收到的是政府補貼現(xiàn)金15,000元；第三，2017年12月1日給原告匯款的30,000元備注為買苗是做賬需要，實際是用于支付2016年2月原告出售水果款14,000元以及2016年9月被告向原告購買水果16,000元，與涉案的股權轉(zhuǎn)讓款無關；第四，原告同意支付2017年1月至3月的土地租金，每年每畝800元也認可，但是原告認為只應承擔111畝，三個月共計22,200元。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的合作社轉(zhuǎn)讓協(xié)議、亭豐土地經(jīng)營權退出轉(zhuǎn)讓協(xié)議、亭豐合作社法人、成員變更信息、準予設立登記通知書、農(nóng)民專業(yè)合作社名稱預先核準通知書、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社名稱預先核準申請書、指定代表或者委托代理人證明、同意使用承諾書、農(nóng)民專業(yè)合作社成員出資清單、指定代表或者委托代理人證明、農(nóng)民專業(yè)合作社章程、亭豐合作社設立大會紀要、農(nóng)民專業(yè)合作社成員名冊、準予變更登記通知書、備案通知書、農(nóng)民專業(yè)合作社成員出資清單、農(nóng)民專業(yè)合作社成員名冊、指定代表人或者共同委托代理人授權委托書、農(nóng)民專業(yè)合作社章程、合作社成員大會決議、準予變更(備案)登記通知書、備案通知書，被告提交的證明(亭林鎮(zhèn)油車村村委會出具)、上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同2份、衛(wèi)星地圖及現(xiàn)狀圖，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，即被告提交的2017年12月1日轉(zhuǎn)賬30,000元的轉(zhuǎn)賬憑證，原告對真實性予以認可，且與本案有關聯(lián)性，故本院予以采信；對被告提交的2017年10月7日10,000元的記賬憑證,該憑證系被告自行制作，且原告對此不予認可，故本院不予采信；對被告提交的資產(chǎn)與土地劃分協(xié)議，原告對真實性不認可，本院認為該協(xié)議并不涉及原告，故本院不予采信；對被告提交的果園物資清單和個人資產(chǎn)清單，原告對真實性不認可，且均無任何主體簽字或蓋章確認，故本院不予采信；對被告提交的稱由原告本人手寫的資產(chǎn)清單，原告對此表示否認，且該清單上并無原告簽字確認，故本院不予采信。庭后原告補充提交的發(fā)票2份(2016年2月4日及2016年12月19日)，被告對真實性無異議，但認為與本案無關，經(jīng)審核，本院認為該2份發(fā)票與本案無關，故不予采信。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年3月17日，亭豐合作社的法定代表人由原告變更為被告，注冊資本由600,000元變更為1,000,000元。
　　2017年9月8日，原告與被告簽訂亭豐合作社轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：1.原告將亭豐合作社所有資產(chǎn)以總價1,100,000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告必須支付1,100,000元給原告作為收購亭豐合作社資金。2.原告應將亭豐合作社法人變更為被告，并退出在亭豐合作社里的所有股權……5.亭豐合作社的違章搭建拆除人工工資5,000元由原告承擔，政府對違章搭建拆除的補貼事宜由原告享受，與被告無關。6.原告以亭豐合作社法人的名義向上海市金山惠民銀行借貸的500,000元的款項由被告償還，并愿意承擔接手亭豐合作社以后的貸款利息(接手日期為2017年3月17日)，與原告無關。7.被告收購原告合作社1,100,000元的付款方式如下：合作社的總價1,100,000元扣除原告向銀行借貸的500,000元剩余的600,000元按3期付清。第一，原告應去工商行政管理辦理股權退出手續(xù)，在辦理好股權手續(xù)的5個工作日內(nèi)被告支付200,000元給原告；第二，在被告歸還原告向金山惠民銀行借貸的500,000元后于10月30日內(nèi)支付原告剩余的300,000元；第三，剩余款項75,000元于2017年12月31日前付清作為了結(jié)。8.2018年1月1日起亭豐合作社的土地經(jīng)營承包合同必須由魏某某轉(zhuǎn)讓出來并協(xié)助與亭林鎮(zhèn)油車村直接簽署土地合約……
　　2017年9月10日，案外人魏某某與被告簽訂亭豐土地經(jīng)營權退出轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定魏某某與上海市金山區(qū)油車村承包的亭豐合作社土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓退出，并協(xié)助被告與油車村簽署2018年后的土地經(jīng)營權，原有法人代表即原告錢某某經(jīng)營的亭豐合作社的資產(chǎn)全部歸現(xiàn)有的法人代表即被告所經(jīng)營的亭豐合作社所有。
　　2017年12月1日，亭豐合作社向原告轉(zhuǎn)賬30,000元，付款用途載明買苗。
　　另查明，亭林鎮(zhèn)油車村村委會出具證明一份，載明亭豐合作社經(jīng)營地方房屋屬于集體資產(chǎn)，所以沒有產(chǎn)證，限于生產(chǎn)使用和經(jīng)營使用。
　　2015年1月1日，原告代表亭豐合作社與金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村民委員會簽訂上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同(2010版)，合同編號為XXXXXXX，約定該土地位于上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村21組，面積206畝，流轉(zhuǎn)期限為2015年1月1日至2017年12月31日，流轉(zhuǎn)單價為每年每畝800元，合計164,800元。2018年3月21日，被告代表亭豐合作社與金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村民委員會簽訂上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同(2016版)，約定該土地位于上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村9組，面積156畝，流轉(zhuǎn)期限為2017年12月1日至2018年11月30日，流轉(zhuǎn)單價為每年每畝800元，合計124,800元。
　　又查明，被告已向原告支付20,000元意向金、違章搭建拆除人工工資5,000元、轉(zhuǎn)賬200,000元、被告償還的上海市金山惠民銀行貸款500,000元，2017年12月1日轉(zhuǎn)賬30,000元，合計755,000元。被告為原告墊付2017年1月至3月的土地租金31,200元。
　　本院認為，原告與被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議系當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應屬合法有效，當事人均應恪守。雙方的主要爭議為原告是否完全履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議、被告已付款金額以及2017年1月至3月原告應承擔的土地租金金額。一、關于原告是否完全履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本院認為，根據(jù)系爭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告已經(jīng)按照約定于2017年3月17日將亭豐合作社的法定代表人變更為被告，被告從該日起實際接手亭豐合作社的經(jīng)營，被告于2018年3月21日代表亭豐合作社與金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村民委員會簽訂上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同，被告認為原告未完全履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議的依據(jù)是果園物資清單，被告稱該清單是轉(zhuǎn)讓協(xié)議的附件，原告對此并不認可，且該清單上無任何主體簽字或蓋章確認，被告也未能提交相關證據(jù)予以佐證，本院對被告的該項辯稱不予采納，因此，本院認定原告已經(jīng)履行了自己的主要合同義務。二、關于被告已經(jīng)支付的金額，原告認可被告已付款金額為725,000元，被告認為還有40,000元應予以扣除，為此，被告向本院提交了其于2017年10月7日10,000元的記賬憑證,但是該憑證系被告自行制作，且原告對此不予認可，被告又未能提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對該憑證不予采信，被告辯稱的該付款10,000元不予扣除。被告還向本院提交了2017年12月1日向原告轉(zhuǎn)賬30,000元的轉(zhuǎn)賬憑證，且辯稱為了做賬需要，在轉(zhuǎn)賬用途處載明買苗，原告述稱該轉(zhuǎn)賬是為了支付2016年2月份及9月份的水果蔬菜款，本院認為雖然被告的該轉(zhuǎn)賬憑證用途載明為買苗，但是雙方均確認實際用途并非買苗，原告僅僅向本院提交2份2016年的發(fā)票，加之被告轉(zhuǎn)賬的時間在轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行過程中，本院難以認同原告所述，故對該付款30,000元予以扣除。三、關于2017年1月至3月原告應承擔的土地租金金額，原告對每年每畝800元認可，但是認為只應承擔111畝，三個月共計22,200元，本院認為，2015年1月1日，亭豐合作社與金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村民委員會簽訂上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同中約定的面積為206畝，2018年3月21日，被告代表亭豐合作社與金山區(qū)亭林鎮(zhèn)油車村民委員會簽訂上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同(2016版)約定的面積為156畝，且庭審中，原告也表示其實際經(jīng)營的面積是156畝，因此被告要求按照156畝計算，本院應予以支持，2017年1月至3月原告應承擔的土地租金金額為31,200元，該款應在原告訴請中予以扣除。綜上，被告尚欠原告轉(zhuǎn)讓款313,800元，被告未按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議第7條及時支付原告，顯屬違約，故被告還應當賠償原告以238,800元為基數(shù)，自2017年10月31日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，以及以75,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　需要說明的是，庭審中，被告以轉(zhuǎn)讓標的中有部分財產(chǎn)不屬于原告為由，要求原告退還461,115元，經(jīng)法庭釋明后，被告未在法定期間內(nèi)提起反訴，故對于被告的該項辯稱本院不予處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應于本判決生效后十日內(nèi)支付原告錢某某轉(zhuǎn)讓款313,800元；
　　二、被告吳某某應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告錢某某利息(以238,800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2017年10月31日起計算至本判決生效之日止，以及以75,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年1月1日起計算至本判決生效之日止)；
　　三、駁回原告錢某某的其余訴訟請求。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取3,462元，由原告錢某某負擔565元，被告吳某某負擔2,897元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙??陽

書記員：張瑞琪