錢某某
張洪武
郝文華（河北冀新律師事務(wù)所）
尹某某
張艷軍

原告錢某某，農(nóng)民。
委托代理人張洪武（系原告之子）。
委托代理人郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，農(nóng)民。
委托代理人張艷軍（系被告丈夫），農(nóng)民。
原告錢某某與被告尹某某共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局按照國(guó)家政策規(guī)定給付尹賀榮家屬的撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍，屬于原被告與尹衛(wèi)東三人共同共有的財(cái)產(chǎn)，三人應(yīng)當(dāng)均等分割。原告主張撫恤金的50%歸原告所有，另外的50%再由原被告及尹衛(wèi)東三人均等分割，該主張沒(méi)有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于安葬尹賀榮實(shí)際開(kāi)支的喪葬費(fèi)，原告主張按3100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交的證據(jù)證實(shí)被告尹某某實(shí)際開(kāi)支喪葬費(fèi)為15000元，該數(shù)額亦符合本地區(qū)喪葬費(fèi)實(shí)際開(kāi)支水平，對(duì)于超過(guò)國(guó)家給付喪葬費(fèi)3100元的部分，確已由被告尹某某實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)當(dāng)從撫恤金中予以扣除，故對(duì)原告該主張，本院不予支持。被告尹某某主張安葬尹賀榮實(shí)際開(kāi)支喪葬費(fèi)59742元，尹賀榮住院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)15600元，但其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。對(duì)于被告尹某某主張尹賀榮生前的債務(wù)，原告予以否認(rèn)，認(rèn)為尹賀榮生前有固定收入，不可能背負(fù)巨額的外債，被告尹某某未能提交父親尹賀榮向舅父石良術(shù)借款的證據(jù)及借款去向，故本院對(duì)此主張不予采信。原告要求對(duì)被告尹某某在安葬尹賀榮時(shí)收取的禮金款應(yīng)依法予以分割，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告錢某某應(yīng)分得撫恤金的份額為1／3，即被告尹某某應(yīng)當(dāng)給付原告錢某某30854.7元【（107564元-15000元）×1／3】。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?、第一百條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢某某撫恤金款30854.7元。
二、駁回原告錢某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由原被告各負(fù)擔(dān)615元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局按照國(guó)家政策規(guī)定給付尹賀榮家屬的撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍，屬于原被告與尹衛(wèi)東三人共同共有的財(cái)產(chǎn)，三人應(yīng)當(dāng)均等分割。原告主張撫恤金的50%歸原告所有，另外的50%再由原被告及尹衛(wèi)東三人均等分割，該主張沒(méi)有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于安葬尹賀榮實(shí)際開(kāi)支的喪葬費(fèi)，原告主張按3100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交的證據(jù)證實(shí)被告尹某某實(shí)際開(kāi)支喪葬費(fèi)為15000元，該數(shù)額亦符合本地區(qū)喪葬費(fèi)實(shí)際開(kāi)支水平，對(duì)于超過(guò)國(guó)家給付喪葬費(fèi)3100元的部分，確已由被告尹某某實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)當(dāng)從撫恤金中予以扣除，故對(duì)原告該主張，本院不予支持。被告尹某某主張安葬尹賀榮實(shí)際開(kāi)支喪葬費(fèi)59742元，尹賀榮住院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)15600元，但其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。對(duì)于被告尹某某主張尹賀榮生前的債務(wù)，原告予以否認(rèn)，認(rèn)為尹賀榮生前有固定收入，不可能背負(fù)巨額的外債，被告尹某某未能提交父親尹賀榮向舅父石良術(shù)借款的證據(jù)及借款去向，故本院對(duì)此主張不予采信。原告要求對(duì)被告尹某某在安葬尹賀榮時(shí)收取的禮金款應(yīng)依法予以分割，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告錢某某應(yīng)分得撫恤金的份額為1／3，即被告尹某某應(yīng)當(dāng)給付原告錢某某30854.7元【（107564元-15000元）×1／3】。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?、第一百條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢某某撫恤金款30854.7元。
二、駁回原告錢某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由原被告各負(fù)擔(dān)615元。

審判長(zhǎng)：王東柏

書(shū)記員：陳紅梅