原告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。

原告錢(qián)某某訴被告高某(下稱(chēng)第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱(chēng)第二被告)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張雁虹獨(dú)任審判，并于2018年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳瑞洪、第一被告高某、第二被告委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失224,223.80元，其中第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月28日17時(shí)10分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C4XXXX的小型普通客車(chē)在金山區(qū)仙居路中浜路路口北側(cè)行駛，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告與第一被告負(fù)事故同等責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告上述訴請(qǐng)。
第一被告辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后已支付10,000元，且其車(chē)輛損壞后也花費(fèi)修理費(fèi)1,980元，請(qǐng)求法院一并處理。
第二被告辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的1，500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2017年10月28日17時(shí)10分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C4XXXX的小型普通客車(chē)在金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)仙居路中浜路路口北側(cè)行駛，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。11月13日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告與第一被告負(fù)事故同等責(zé)任。
另查明，2018年3月4日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行鑒定。該機(jī)構(gòu)于同月23日出具下述鑒定意見(jiàn)：(一)被鑒定人錢(qián)某某因交通事故致左鎖骨骨折，行內(nèi)固定手術(shù)后，目前遺有左肩部疼痛不適，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左肓關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，其損傷評(píng)定為人體損傷XXX傷殘。(二)被鑒定人錢(qián)某某的上述損傷(含需行內(nèi)固定物取出術(shù)等后續(xù)治療)，酌情給予治療休息期限180日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日。
又查明，涉案車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第一被告支付人民幣10,000元，第一被告車(chē)輛修理費(fèi)花費(fèi)1,980元。
審理中，原告與第二被告就殘疾賠償金和精神撫慰金系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)確定為0.15。
以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、戶(hù)口本、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、門(mén)急診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、朱涇鎮(zhèn)鐘樓居委會(huì)出具的證明、聘用退休人員合同、扣發(fā)工資證明、修理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)原告與第一被告負(fù)事故同等責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)60%賠償，仍有不足部分由第一被告承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但第二被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)第二被告辯解的扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)不予采納。故本院經(jīng)核實(shí)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為36,949.30元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元，同時(shí)結(jié)合住院天數(shù)10.5天，計(jì)210元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)90日(含后期內(nèi)固定拆除)，為2,700元。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。審理中，兩被告對(duì)原告提交的聘用退休人員合同、扣發(fā)工資證明這組證據(jù)真實(shí)性有異議，但未提交證據(jù)予以推翻，故本院采信原告所舉證據(jù)，按3,500元／月結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算180日(含后期內(nèi)固定拆除)，為21,000元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告請(qǐng)求按照3,107.70元／月標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，結(jié)合鑒定意見(jiàn)90日(含后期內(nèi)固定拆除)的事實(shí)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)9,323.10元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)原告提交居委會(huì)的居住證明和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，故本院認(rèn)定適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)和雙方確認(rèn)的0.15系數(shù)，酌定為150,230.40元。
7、精神損害撫慰金，系原告受傷后對(duì)受害人家屬精神上的慰籍，現(xiàn)原告與第二被告就此達(dá)成一致意見(jiàn)為7,500元，本院予以照準(zhǔn)。
8、交通費(fèi)300元，第二被告認(rèn)可，本院予以照準(zhǔn)。
9、衣物損，被告有異議。但本院鑒于原告?zhèn)氖聦?shí)，酌定100元。
10、車(chē)輛修理費(fèi)1,200元，兩被告無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)。
11、鑒定費(fèi)2,850元，憑據(jù)確認(rèn)。
以上1-10項(xiàng)合計(jì)229,512.80元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由第二被告除在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付121,300元外，余款108,212.80元和鑒定費(fèi)2,850元，計(jì)111,062.80應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中按60%賠付，即66,637.70元，合計(jì)187,937.70元由第二被告直接賠付。
12、律師代理費(fèi)，系原告訴訟支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額多寡等因素予以酌定4,000元。
另，第一被告駕駛的車(chē)輛修理費(fèi)1,980元，原告無(wú)異議，且同意在本案中一并處理，即原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓鎿p失792元。
綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失4,000元，鑒于其已墊付10,000元和原告應(yīng)賠償其車(chē)輛修理費(fèi)792元的事實(shí)，故本院對(duì)原告要求第一被告的賠償請(qǐng)求不予支持。第一被告多支付的6,792元在第二被告賠付的保險(xiǎn)限額中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)損失181,145.70元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告高某6,792元；
三、駁回原告錢(qián)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2,331元，由原告負(fù)擔(dān)262元，由第一被告負(fù)擔(dān)2,069元，第一被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 張雁虹

書(shū)記員： 張欣