原告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：張杰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。

原告錢(qián)某某與被告楊某下稱第一被告、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司下稱第二被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣下同34,268.90元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2018年3月4日11時(shí)30分，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XX**轎車(chē)在本區(qū)白牛路、和平街南約33米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞。同月8日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)下稱金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。2018年7月31日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：原告之損傷給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法處理。
第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，非醫(yī)保范圍不屬于理賠范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資計(jì)算2個(gè)月。鑒定費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)沒(méi)有異議。交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可100元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及其已作鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
又查明：第一被告駕駛的車(chē)輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為1,000,000元，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)8,663.50元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)支持60天為1,800元。
4、護(hù)理費(fèi)6,215.40元，未超過(guò)本市從事居民服務(wù)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
6、誤工費(fèi)，原告提供其單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明，主張每月誤工損失3,500元，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算4個(gè)月為14,000元。
7、車(chē)輛修理費(fèi)270元，第二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
8、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
9、衣物損，本院采納第二被告的意見(jiàn)酌情支持100元。
以上1-9項(xiàng)合計(jì)32,468.90元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由第二被告直接賠付。
10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持1,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失1,000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失32,468.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取328元，由原告負(fù)擔(dān)10元，第一被告負(fù)擔(dān)318元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 陳寶勇

書(shū)記員： 楊鳳