原告：錢某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林云，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：歐陽(yáng)書華，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張卿，男。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱海英，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張民，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某發(fā)與被告上海強(qiáng)生長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)生公司”)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人林云、被告強(qiáng)生公司的委托訴訟代理人張卿及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人張民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)117,263.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)10,314元(含二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(含二期)、交通費(fèi)2,341元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金102,051元、殘疾輔助器具費(fèi)1,580元、車損1,430元、車輛定損費(fèi)260元、精神損害撫慰金5,000元、日用品費(fèi)39.8元、律師費(fèi)7,000元。對(duì)于上述費(fèi)用，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠付部分由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月13日10時(shí)15分許，被告強(qiáng)生公司的駕駛員張三峰駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX的大客車行駛至本市靜安區(qū)守仁橋路進(jìn)江場(chǎng)西路南約5米處，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，因該起交通事故導(dǎo)致原告受傷入院治療。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任、張三峰負(fù)事故次要責(zé)任。后上海連衡生物科技有限公司于2019年9月4日，出具《滬連司臨殘鑒字[2019]第228號(hào)司法鑒定意見書》，對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出評(píng)定，結(jié)論為：被鑒定人錢某發(fā)因交通事故致右脛腓骨中段粉碎性骨折，斷端錯(cuò)位明顯，損傷評(píng)定為XXX傷殘。酌情給予治療休息期240日，營(yíng)養(yǎng)期105日，護(hù)理期135日(含內(nèi)固定物拆除術(shù))。原告為獲得賠償，訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告強(qiáng)生公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故發(fā)生時(shí)的駕駛員張三峰系己方員工，具體賠償責(zé)任請(qǐng)求法院依法審核。
　　被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，肇事車輛在己公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為117,263.20元，但需扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可810元；營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可105天，但需按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理期認(rèn)可135天，住院期間的護(hù)理費(fèi)憑據(jù)認(rèn)可2,980元，此外按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可殘疾賠償金102,051元；精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可1,580元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損認(rèn)可200元；車損認(rèn)可1,000元；車損評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)的承擔(dān)由法院依法審核；日用品費(fèi)、律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院認(rèn)為,兩被告均承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院將依法判定，評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，雙方確認(rèn)為117,263.20元，本院予以核準(zhǔn)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司抗辯扣除非醫(yī)保部分，但未提供證據(jù)證明在投保人購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了提示和明確說明，故對(duì)其主張，本院不予采納；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，雙方確認(rèn)為810元，本院予以核準(zhǔn)；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司同意按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，結(jié)合鑒定意見，確定為3,150元；四、護(hù)理費(fèi)(含二期)，原告主張按照每天76.40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，住院期間(共39天)的護(hù)理費(fèi)，本院憑據(jù)核準(zhǔn)為2,980元，除此之外，則按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，確定為5,760元(共96天)，共計(jì)8,740元；五、交通費(fèi)，原告主張2,341元，標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告受傷情況、就醫(yī)次數(shù)等因素，本院酌定為1,000元；六、衣物損，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告受傷情況、事故發(fā)生時(shí)間等因素，本院酌定為300元；七、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確定為2,850元；八、殘疾賠償金，根據(jù)原告定殘時(shí)的年齡、傷殘等級(jí)等因素，本院確定為102,051元；九、殘疾輔助器具費(fèi)，本院憑據(jù)確定為1,580元；十、車損，事故導(dǎo)致原告車輛受損，經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，物損為1,430元，本院予以確認(rèn)；十一、車輛定損評(píng)估費(fèi)，本院憑據(jù)確定為260元；十二、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)等因素，本院確定為2,000元；十三、日用品費(fèi)，原告憑據(jù)主張39.80元，本院根據(jù)事故責(zé)任比例，確認(rèn)為15.92元；十四、律師費(fèi)，結(jié)合本案律師工作量、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院確定為4,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)245,450.12元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121,730元(含精神損害撫慰金2,000元)，除律師費(fèi)、日用品費(fèi)之外，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為119,704.20元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即為47,881.68元。被告強(qiáng)生公司賠償原告律師費(fèi)4,000元、日用品費(fèi)15.92元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢某發(fā)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款共計(jì)169,611.68元；
　　二、被告上海強(qiáng)生長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢某發(fā)賠付款4,015.92元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,892.75元，減半收取1,946.37元，由原告錢某發(fā)負(fù)擔(dān)60.09元，被告上海強(qiáng)生長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1,886.28元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈??燁

書記員：朱佳敏