原告：錢某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
法定代理人：錢某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：游麗媛，系遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳萬(wàn)家，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：周輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：海城市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：張成明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。

原告錢星晧訴被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告錢某1的法定代理人錢某2，被告安華保險(xiǎn)公司的委托代理人周輝、被告張某某的委托代理人張成明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月21日，張久武駕駛遼Ｃ×××××號(hào)車輛沿同澤路由西向東行駛至百匯香山南門左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的錢某2駕駛的摩托車載乘原告錢某1相撞，致錢某2所駕車輛駛向道路左側(cè)與鐘鑫駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)車輛相撞，造成三車損壞、錢某1受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張久武和錢某2負(fù)此次事故的同等責(zé)任，鐘鑫無(wú)責(zé)任，錢某1無(wú)責(zé)任。因安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司與張某某分別為遼Ｃ×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)承保單位和所有人，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)12765.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)3226.80元，殘疾賠償金25762元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1720元，合計(jì)46437.20元。
被告安華保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下交強(qiáng)險(xiǎn)我司已全部賠償完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)限額是10000元，已給付另外兩名傷者錢某2與王海霓，有判決書為證。不同意給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，賠付4天；護(hù)理費(fèi)同意按戶口性質(zhì)，賠付4天；殘疾賠償金同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；交通費(fèi)同意賠付50元；鑒定費(fèi)、精神撫慰金與訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。
被告張某某辯稱，同保險(xiǎn)公司意見一致。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日13時(shí)50分，張久武駕駛遼Ｃ×××××號(hào)威志牌小型普通客車，沿同澤路由西向東行駛，當(dāng)行駛至百匯小區(qū)南門左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未讓直行車輛先行，與由東向西行駛的，由錢某2無(wú)證、醉酒后駕駛且超過(guò)核定人數(shù)載人的無(wú)號(hào)鈴木牌兩輪摩托車相撞，致兩輪摩托車駛向道路左側(cè)，與鐘鑫駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)豐田牌小型越野客車相撞，造成三車損壞，錢某2及摩托車乘車人錢某1、王海霓受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)遼公交認(rèn)字［2016］第00298號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張久武負(fù)此事故的同等責(zé)任，錢某2負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人錢某1、王海霓無(wú)事故責(zé)任。遼Ｃ×××××號(hào)威志牌小型普通客車實(shí)際車主系被告張某某，其在被告安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告錢某1于2016年5月21日入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)159.50元。同日入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院急診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1549.80元。2016年5月22日至2016年5月26日入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10197.93元，出院診斷：車禍傷，左大腿開放性外傷。2016年6月29日入鞍山松楨燒傷康復(fù)醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)417.54元。2016年7月8日入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)132元。經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告錢某1雙下肢瘢痕評(píng)定為十級(jí)傷殘,護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1720元。
另查，原告錢某1于xxxx年xx月xx日出生，系錢某2與王海霓非婚同居生育，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。
再查，此起事故共有三名傷者錢某2、王海霓、錢某1，故本院對(duì)安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)和傷殘賠償限額內(nèi)為王海霓、錢某2各預(yù)留三分之一的限額，即錢某140000元（死亡傷殘賠償項(xiàng)下）。
上述事實(shí)，除原被告陳述外，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、海城市公安局交警大隊(duì)情況說(shuō)明、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鞍山松楨燒傷康復(fù)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及住院患者費(fèi)用清單、司法鑒定意見書鑒定費(fèi)收據(jù)、海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)東陵村民委員會(huì)證明、出生證明，擬證明原告被撞傷需二被告賠償?shù)氖聦?shí)。有被告安華保險(xiǎn)公司提交的海城市人民法院（2017）遼0381民初4154號(hào)、（2017）遼0381民初4145號(hào)民事判決書二份，擬證明安華保險(xiǎn)公司需依判決賠付錢某2、王海霓。以上證據(jù)經(jīng)本院開庭審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。
關(guān)于原告提交的海城市中心醫(yī)院門診收據(jù)一份，因收據(jù)姓名為錢英浩且無(wú)其他證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予采納。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例各自分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”之規(guī)定，被告張某某所有的遼Ｃ×××××號(hào)車輛為機(jī)動(dòng)車，且該車在被告安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，原告損失的合理合法部分應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)一節(jié)。原告因病情需要花費(fèi)門診及住院治療費(fèi)共計(jì)12456.77元，屬于原告為治療病情的合理支出，原告提交了蓋有醫(yī)院公章的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及住院病歷予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”之規(guī)定，原告的醫(yī)藥費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病志予以證明，故對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為12456.77元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)。原告實(shí)際住院4天，住院地在遼寧省沈陽(yáng)市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參加當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×4天=400元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)。結(jié)合原告發(fā)生交通事故時(shí)未滿二周歲，依據(jù)司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期為30日，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為100元天×30日=3000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”之規(guī)定，結(jié)合原告發(fā)生交通事故時(shí)未滿二周歲，實(shí)際住院4天，司法鑒定護(hù)理期為30日，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)行業(yè)的平均工資39216元（107.56元天）計(jì)算為107.56元天×34天=3657.04元，因原告起訴主張護(hù)理費(fèi)3226.80元，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)為3226.80元。
關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，原告主張1000元，因原告未向本院提交相關(guān)的乘車票據(jù)予以證明其實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告在沈陽(yáng)住院4天的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告雙下肢瘢痕被評(píng)定為十級(jí)傷殘，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入12881元，結(jié)合原告年齡，本院依法確認(rèn)其傷殘賠償金為12881元×20年×10%=25762元。
關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，原告主張5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止分割侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，因本案交通事故系造成原告受傷致殘的直接原因，原告年齡尚幼，雙下肢瘢痕會(huì)給原告造成了極大的精神損害，故本院對(duì)原告主張的精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
對(duì)于安華保險(xiǎn)公司抗辯稱鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金與訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，因安華保險(xiǎn)公司未能證明已就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人履行了告知義務(wù)，故本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由其依法承擔(dān)。安華保險(xiǎn)公司主張其不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)抗辯主張不予采納。
綜上所述，原告因本起交通事故損失為醫(yī)療費(fèi)12456.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3226.80元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1720元。因安華保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元已墊付給本起事故另外一名傷者王海霓（已另案處理），且錢某2與張某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，故原告醫(yī)療費(fèi)12456.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元應(yīng)在安華保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償50%，即12456.77元+400元+3000元×50%=7928.39元，同時(shí)因原告在本案中僅向張某某、安華保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中不應(yīng)由張某某、安華保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的剩余損失7928.39元，在本案中不予處理。原告的護(hù)理費(fèi)3226.80元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)36208.80元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下40000元預(yù)留份額，故應(yīng)由安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)36208.80元。合計(jì)安華保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告7928.39元+36208.80元=44137.19元
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告錢某1因交通事故產(chǎn)生的損失44137.19元；
二、駁回原告錢某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元由原告錢某1負(fù)擔(dān)39元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)921元。此款原告已墊付,被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告錢某1921元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔華蕾
人民陪審員 銀小然
人民陪審員 李美昕

書記員： 張瑩