原告：錢某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：錢某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：錢某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：張賢能，上海市海通律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告錢某1、錢某2、錢某3訴被告錢4法定繼承糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，并于同年7月29日公開開庭進行了審理。原告錢某1、錢某2、錢某3及三原告共同委托訴訟代理人張賢能，被告錢4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某1、錢某2、錢某3共同向本院提出訴訟請求：判令依法分割被繼承人錢漢明名下坐落于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)育麟橋路XXX弄XXX號XXX室(建筑面積88.49平方米)房屋一套；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被繼承人錢漢明、郁燕英生育大女兒錢某1、二女兒錢某2、三女兒錢某3、兒子錢4。錢漢明于2008年4月5日去世。郁燕英于2018年8月27日去世。錢漢明名下有坐落于崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)明珠花園XXX號XXX室(建筑面積88.49平方米)房屋一套。后錢漢明、郁燕英夫婦去世后，三原告與被告協(xié)商分割父母遺產(chǎn)房屋時，遭被告拒絕，故起訴至法院。
　　原告錢某1、錢某2、錢某3依法向本院提交如下證據(jù)：
　　1、戶籍資料信息；以證明被繼承人錢漢明、郁燕英去世的時間和原因；
　　2、戶口登記表；以證明錢漢明、郁燕英生前共生育原、被告子女四人；
　　3、原、被告祖父母的戶口登記信息；證明原、被告的祖父母早于錢漢明、郁燕英死亡；
　　4、涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記信息；證明系爭房屋基本情況。
　　被告錢4辯稱，其不同意三原告的訴請。對于原告陳述的被繼承人及繼承人之間的親屬關(guān)系、被繼承人的死亡時間等基本情況沒有異議，但認(rèn)為要按照各人盡到的贍養(yǎng)義務(wù)以及實際情況來分系爭房屋。被告對兩被繼承人生前盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，兩被繼承人死后的喪葬事宜也由其全權(quán)操辦，墓地亦是由其購買，故對于父親錢漢明的遺產(chǎn)份額其應(yīng)多分，三個原告少分，母親郁燕英的遺產(chǎn)份額因為有遺囑，故由其所得。被告目前是下崗無業(yè)的狀態(tài)，而三原告已經(jīng)退休，有退休金。被告為證明其辯稱的內(nèi)容，向本院提交了郁燕英的遺囑一份。
　　審理中，本院向證人錢亞明、丁春囝作了調(diào)查，兩證人分別向本院陳述了原、被告等四子女對兩被繼承人生前所盡的贍養(yǎng)義務(wù)情況及死后喪葬事宜的負(fù)擔(dān)。
　　雙方當(dāng)事人圍繞著訴訟請求遞交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于被告提交的遺囑，三原告認(rèn)為遺囑系假的，不予認(rèn)可。被告對于錢亞明、丁春囝的證言無異議；三原告認(rèn)為錢亞明的證言不符合事實，三個女兒對父母所盡義務(wù)較多，父母生病由女兒服侍為主，認(rèn)為丁春囝的證言部分是事實，認(rèn)為父母生病的醫(yī)藥費、死后的喪葬費、墓地錢都是他們自己的存款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人錢漢明(于2008年4月5日死亡)與郁燕英(于2018年8月27日死亡)系夫妻關(guān)系，兩人生育三女即原告錢某1、錢某2、錢某3，一子錢4。位于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)育麟橋路XXX弄XXX號XXX室(建筑面積88.49平方米)房屋的產(chǎn)權(quán)登記人為被繼承人錢漢明、郁燕英。被繼承人錢漢明、郁燕英的父母均早于二人死亡。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)系爭房屋按照17,000元/平方米計算分割遺產(chǎn)，三原告同意由被告按照上述價格標(biāo)準(zhǔn)給付應(yīng)得份額的折價款。
　　本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。本案中，涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記在錢漢明、郁燕英名下，系夫妻共同財產(chǎn)，錢漢明生前未立有遺囑，故其死后，其所有的二分之一房屋份額應(yīng)作為遺產(chǎn)，由其第一順序法定繼承人郁燕英、錢某1、錢某2、錢某3、錢4繼承。審理中，被告稱其生活困難且在父母生前對其盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)并承擔(dān)父母的喪事費用，本院予以采信。因郁燕英生前留有遺囑，且三原告亦未能提供證據(jù)證明該遺囑無效，故本院尊重死者遺愿，郁燕英對于系爭房屋的份額由被告錢4繼承。本院綜合考慮錢4對于兩被繼承人所盡的義務(wù)、涉案房屋權(quán)利人所占份額等因素，確定涉案的位于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)育麟橋路XXX弄XXX號XXX室(建筑面積88.49平方米)房屋一套為被告所有，被告分別支付三原告房屋折價款119,000元(7平方米×17,000元/平方米)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條第五款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、位于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)育麟橋路XXX弄XXX號XXX室房屋歸被告錢4所有；
　　二、被告錢4于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告錢某1、錢某2、錢某3房屋折價款各119,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費10,984元，減半收取計5,492元由原告錢某1、錢某2、錢某3共負(fù)擔(dān)1,647元，被告錢4負(fù)擔(dān)3,845元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁建平

書記員：王??宇