錢某甲
李某甲
張某甲
錢某乙
共同的
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷
趙琨
李某乙

原告:錢某甲。
原告:李某甲。
原告:張某甲。
原告:錢某乙。
法定代理人:張某甲。
以上四
原告共同的
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張文紅。
委托代理人:劉春雷。
委托代理人:趙琨。
第三人:李某乙。
原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、第三人李某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2014年2月10日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李佳、王明星參加的合議庭審理本案，于2014年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告錢某甲、張某甲及四原告共同的委托代理人馮偉東，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉春雷，第三人李某乙到庭參加訴訟。
因本案第三人李某乙涉嫌交通肇事罪，唐某市古冶區(qū)人民檢察院于2014年5月12日提起公訴。
本案于2014年5月12日中止訴訟，于2014年7月29日恢復(fù)訴訟。
于2014年8月14日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告錢某甲及四原告共同的委托代理人馮偉東，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙琨，第三人李某乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙訴稱，2013年11月29日2時(shí)36分，李某乙駕駛未年檢的冀B×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至古冶外環(huán)線38公里時(shí)，由于酒后超速剎車不合格穿過道路中心隔離帶后與路邊隔離墩相撞后發(fā)生側(cè)翻，造成坐在副駕駛位置的錢銀生被側(cè)翻的車輛砸中頭部死亡，車內(nèi)的駕駛員李某乙、乘車人郝某受傷，車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第00033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:李某乙酒后超速駕駛未年檢的制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定負(fù)此事故的全部責(zé)任，錢銀生無事故責(zé)任，郝某無事故責(zé)任。
此次交通事故給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、被撫養(yǎng)人錢某乙生活費(fèi)40230元、處理交通事故人員誤工、交通、住宿費(fèi)5000元、精神損害撫慰金20000元，以上損失共計(jì)495861元。
2014年1月14日第三人李某乙除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)姆蓊~外與四原告已達(dá)成了賠償協(xié)議。
第三人李某乙所駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)法院依法判令被告保險(xiǎn)公司賠償四原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，本次交通事故死者錢銀生所處位置為機(jī)動(dòng)車副駕駛位置，從事故發(fā)生致死亡均未脫離機(jī)動(dòng)車，從空間上說錢銀生為車上人員，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第3條的規(guī)定，原告的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
另原告訴狀中提出四原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，我公司要求原告提供明確的法律規(guī)定。
我公司依法不應(yīng)承擔(dān)四原告的經(jīng)濟(jì)損失。
第三人李某乙述稱，沒有什么陳述的。
在審理過程中，原、被告圍繞著以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
一、被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)四原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
1.四原告提交錢某甲、李某甲、張某甲常住人口登記卡及身份證復(fù)印件，錢某乙常住人口登記卡復(fù)印件，錢銀生與張某甲結(jié)婚證復(fù)印件，錢銀生常住人口登記卡及身份證復(fù)印件（當(dāng)庭出示原件，與復(fù)印件核對(duì)無誤原件已退回），該組證據(jù)證實(shí)四原告與死者錢銀生的關(guān)系，四原告具有本案主體資格。
死者錢銀生為城鎮(zhèn)居民。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司及第三人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性和合理性均沒有異議。
本院認(rèn)為公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，在交通事故發(fā)生前受害人錢銀生系投保車輛的車上人員，但根據(jù)證人證言及本院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)務(wù)人員所做的詢問筆錄可以證實(shí)，事故發(fā)生后受害人錢銀生已身處車外，其身份在事故發(fā)生過程中已由車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃馊藛T，且交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書中也寫明受害人錢銀生系被側(cè)翻的車輛砸中頭部造成重型顱腦損傷死亡，故損害發(fā)生時(shí)受害人已不屬于車上人員，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)四原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因四原告已與已與第三人就交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外部分達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并且賠償款已經(jīng)履行，故本案中第三人李某乙對(duì)四原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工、交通、住宿費(fèi)共計(jì)人民幣110000元；二、第三人李某乙對(duì)原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙其他訴訟請(qǐng)求。
如果陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，由原告錢某甲、李某甲、張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，在交通事故發(fā)生前受害人錢銀生系投保車輛的車上人員，但根據(jù)證人證言及本院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)務(wù)人員所做的詢問筆錄可以證實(shí)，事故發(fā)生后受害人錢銀生已身處車外，其身份在事故發(fā)生過程中已由車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃馊藛T，且交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書中也寫明受害人錢銀生系被側(cè)翻的車輛砸中頭部造成重型顱腦損傷死亡，故損害發(fā)生時(shí)受害人已不屬于車上人員，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)四原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因四原告已與已與第三人就交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外部分達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并且賠償款已經(jīng)履行，故本案中第三人李某乙對(duì)四原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工、交通、住宿費(fèi)共計(jì)人民幣110000元；二、第三人李某乙對(duì)原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告錢某甲、李某甲、張某甲、錢某乙其他訴訟請(qǐng)求。
如果陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，由原告錢某甲、李某甲、張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王胡一

書記員：李金玲