錢ΧΧ
王ΧΧ

原告錢ΧΧ，女。
被告王ΧΧ，男。
原告錢ΧΧ與被告王ΧΧ變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由審判員劉曉娟適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢ΧΧ、被告王ΧΧ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，本院依法作出并已生效的（2000）威環(huán)民初字2010號民事判決書系充分考慮原、被告雙方的實(shí)際情況、從有利于婚生女身心健康出發(fā)確定了原、被告各自對其婚生女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)依法履行。原告以其因結(jié)婚需定居國外為由要求變更婚生女的撫養(yǎng)關(guān)系，但其定居國外與撫養(yǎng)子女之間并不存在沖突，原告亦未能證明存在應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定的情形或其他合理的理由，且婚生女自認(rèn)其與被告之間關(guān)系并不融洽，故要求變更婚生女的撫養(yǎng)權(quán)之訴訟請求，理由不當(dāng)，本院不予支持。由于法律規(guī)定父母系未成年子女的監(jiān)護(hù)人，并不因離婚而改變，原、被告均負(fù)有對婚生女的監(jiān)護(hù)義務(wù)，故原告要求婚生女的監(jiān)護(hù)權(quán)歸被告一個人所有，理由不當(dāng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求變更婚生女撫養(yǎng)關(guān)系之訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認(rèn)為，父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，本院依法作出并已生效的（2000）威環(huán)民初字2010號民事判決書系充分考慮原、被告雙方的實(shí)際情況、從有利于婚生女身心健康出發(fā)確定了原、被告各自對其婚生女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)依法履行。原告以其因結(jié)婚需定居國外為由要求變更婚生女的撫養(yǎng)關(guān)系，但其定居國外與撫養(yǎng)子女之間并不存在沖突，原告亦未能證明存在應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定的情形或其他合理的理由，且婚生女自認(rèn)其與被告之間關(guān)系并不融洽，故要求變更婚生女的撫養(yǎng)權(quán)之訴訟請求，理由不當(dāng)，本院不予支持。由于法律規(guī)定父母系未成年子女的監(jiān)護(hù)人，并不因離婚而改變，原、被告均負(fù)有對婚生女的監(jiān)護(hù)義務(wù)，故原告要求婚生女的監(jiān)護(hù)權(quán)歸被告一個人所有，理由不當(dāng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求變更婚生女撫養(yǎng)關(guān)系之訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉娟

書記員：高穎