錢條友
王仁蔚（遼寧鼎晟律師事務(wù)所）
陳皓
金良
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
高瞻

原告錢條友，男，漢族。
委托代理人王仁蔚，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告陳皓，男，漢族。
委托代理人金良，男，漢族。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號67533953-9。
負(fù)責(zé)人周洪喜，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人高瞻，女，漢族，系該公司工作人員。
原告錢條友訴被告陳皓、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員朱曉楠適用簡易程序，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢條友的委托代理人王仁蔚、被告陳皓的委托代理人金良、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高瞻均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告陳皓駕駛其所有的機(jī)動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成原告錢條友受傷的后果，交警部門認(rèn)定被告陳皓負(fù)有事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，被告機(jī)動車一方應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。另，因被告陳皓已經(jīng)為遼A×××××號肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分且原告主張的合理部分應(yīng)由車輛所有權(quán)人即被告陳皓承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院的病歷、診斷書、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療傷病發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為36，270.18元，其中，保險(xiǎn)公司墊付10，000元，原告自付26，270.18元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療58天，故該項(xiàng)費(fèi)用為2，900元（58天×50元／天）。
3、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間即其住院時(shí)間（58天）及醫(yī)囑休息期間（44天），共計(jì)102天。關(guān)于原告的收入狀況，原告提供的證明，不足以對原告實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)予以佐證，本院根據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9，227.79元（33，021元／年÷365天／年×102天）。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的住院期間58天，原告提供的證據(jù)不足以對原告護(hù)理情況證明。結(jié)合實(shí)際情況，本院根據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5，247.17元（33，021元／年÷365天／年×58天×1人）。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)內(nèi)容，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑情況，本院酌定營養(yǎng)支持15天，故該項(xiàng)費(fèi)用為750元（15×50元／天）。
6、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供居住證明、房屋租賃協(xié)議、居住證、水、電、煤氣票據(jù)證明其居住地為沈陽市鐵西區(qū)X號2-3-1，上述證據(jù)已形成較為完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，故該項(xiàng)費(fèi)用為46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金。本次事故導(dǎo)致原告受傷并致殘，給原告造成了一定精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀J(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，酌定3，000元為宜。
8、鑒定費(fèi)。上述費(fèi)用870元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，均未載明起止地點(diǎn)，本院根據(jù)原告受傷住院治療及轉(zhuǎn)院、復(fù)診次數(shù)的實(shí)際情況，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為300元。
10、車輛損失費(fèi)。原、被告均認(rèn)可該項(xiàng)損失為700元，本院予以確認(rèn)。
11、復(fù)印費(fèi)。原告提供票據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用為28.5元，本院予以支持。
12、郵寄費(fèi)。原告提供票據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用為50元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳皓賠償原告錢條友醫(yī)療費(fèi)36，270.18元；
二、被告陳皓賠償原告錢條友住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元；
三、被告陳皓賠償原告錢條友誤工費(fèi)9，227.79元；
四、被告陳皓賠償原告錢條友護(hù)理費(fèi)5，247.17元；
五、被告陳皓賠償原告錢條友營養(yǎng)費(fèi)750；
六、被告陳皓賠償原告錢條友殘疾賠償金46，446元；
七、被告陳皓賠償原告錢條友精神損害撫慰金3，000元；
八、被告陳皓賠償原告錢條友鑒定費(fèi)870元；
九、被告陳皓賠償原告錢條友交通費(fèi)300元；
十、被告陳皓賠償原告錢條友車輛損失費(fèi)700元；
上述一至十項(xiàng)，共計(jì)105，711.14元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告錢條友95，711.14元；
十一、被告陳皓于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告錢條友復(fù)印費(fèi)28.5元；
十二、被告陳皓于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告錢條友郵寄費(fèi)50元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，130元，減半收取565元，由被告陳皓承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告陳皓駕駛其所有的機(jī)動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成原告錢條友受傷的后果，交警部門認(rèn)定被告陳皓負(fù)有事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，被告機(jī)動車一方應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。另，因被告陳皓已經(jīng)為遼A×××××號肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分且原告主張的合理部分應(yīng)由車輛所有權(quán)人即被告陳皓承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院的病歷、診斷書、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療傷病發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為36，270.18元，其中，保險(xiǎn)公司墊付10，000元，原告自付26，270.18元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療58天，故該項(xiàng)費(fèi)用為2，900元（58天×50元／天）。
3、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間即其住院時(shí)間（58天）及醫(yī)囑休息期間（44天），共計(jì)102天。關(guān)于原告的收入狀況，原告提供的證明，不足以對原告實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)予以佐證，本院根據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9，227.79元（33，021元／年÷365天／年×102天）。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的住院期間58天，原告提供的證據(jù)不足以對原告護(hù)理情況證明。結(jié)合實(shí)際情況，本院根據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5，247.17元（33，021元／年÷365天／年×58天×1人）。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)內(nèi)容，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑情況，本院酌定營養(yǎng)支持15天，故該項(xiàng)費(fèi)用為750元（15×50元／天）。
6、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供居住證明、房屋租賃協(xié)議、居住證、水、電、煤氣票據(jù)證明其居住地為沈陽市鐵西區(qū)X號2-3-1，上述證據(jù)已形成較為完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，故該項(xiàng)費(fèi)用為46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金。本次事故導(dǎo)致原告受傷并致殘，給原告造成了一定精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀J(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，酌定3，000元為宜。
8、鑒定費(fèi)。上述費(fèi)用870元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，均未載明起止地點(diǎn)，本院根據(jù)原告受傷住院治療及轉(zhuǎn)院、復(fù)診次數(shù)的實(shí)際情況，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為300元。
10、車輛損失費(fèi)。原、被告均認(rèn)可該項(xiàng)損失為700元，本院予以確認(rèn)。
11、復(fù)印費(fèi)。原告提供票據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用為28.5元，本院予以支持。
12、郵寄費(fèi)。原告提供票據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用為50元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳皓賠償原告錢條友醫(yī)療費(fèi)36，270.18元；
二、被告陳皓賠償原告錢條友住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元；
三、被告陳皓賠償原告錢條友誤工費(fèi)9，227.79元；
四、被告陳皓賠償原告錢條友護(hù)理費(fèi)5，247.17元；
五、被告陳皓賠償原告錢條友營養(yǎng)費(fèi)750；
六、被告陳皓賠償原告錢條友殘疾賠償金46，446元；
七、被告陳皓賠償原告錢條友精神損害撫慰金3，000元；
八、被告陳皓賠償原告錢條友鑒定費(fèi)870元；
九、被告陳皓賠償原告錢條友交通費(fèi)300元；
十、被告陳皓賠償原告錢條友車輛損失費(fèi)700元；
上述一至十項(xiàng)，共計(jì)105，711.14元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告錢條友95，711.14元；
十一、被告陳皓于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告錢條友復(fù)印費(fèi)28.5元；
十二、被告陳皓于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告錢條友郵寄費(fèi)50元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，130元，減半收取565元，由被告陳皓承擔(dān)。

審判長：朱曉楠

書記員：安姝