原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宜興市。
　　委托訴訟代理人：吳益亮，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：許兆云，上海市爾立律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：徐莘，上海市爾立律師事務(wù)所律師。
　　第三人：顧清明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　第三人：史梅娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　原告錢某某與被告蔣某某、蔣某某、第三人顧清明、史梅娣不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告錢某某及其委托訴訟代理人吳益亮，被告蔣某某及其與蔣某某的共同委托訴訟代理人許兆云、徐莘到庭參加訴訟，第三人顧清明、史梅娣經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告向原告返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?00萬元(以下幣種均為人民幣)；2.兩被告向原告支付利息204萬元；3.訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：兩被告系夫妻關(guān)系。2012年，被告蔣某某介紹第三人顧清明向原告借了多筆款項，其中一筆借款500萬元由原告于2012年6月8日匯入被告蔣某某賬戶，被告蔣某某稱用該筆款項購買了一張500萬元的承兌匯票交給了顧清明的妻子史梅娣。此后，由于顧清明未還款，原告于2016年向法院提起訴訟，要求顧清明等人歸還借款本金和利息共計3239萬余元。該案審理期間，顧清明及史梅娣拒不承認收到蔣某某交付的500萬元的承兌匯票。為此，原告多次要求蔣某某出庭就上述500萬元承兌匯票的事實經(jīng)過向法庭陳述，但蔣某某拒不出庭，導(dǎo)致最后法院認定顧清明未收到該筆款項，對原告要求返還該500萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求未予支持。原告認為，鑒于上述情況，結(jié)合被告蔣某某收到原告給付的500萬元的事實，被告蔣某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓媸Y某某是家庭婦女，所有的生活來源都依賴于被告蔣某某，故系爭款項屬夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)返還款項的責(zé)任。故原告起訴至法院。
　　被告蔣某某、蔣某某共同辯稱，2012年，第三人顧清明通過被告蔣某某介紹向原告借款，其中一筆借款500萬元，是原告及顧清明委托被告蔣某某采用銀行承兌匯票的方式交付。當(dāng)時顧清明向原告出具了借條，約定借款期限為一個月，月利率5%。此后，原告將500萬元轉(zhuǎn)賬至被告蔣某某賬戶，蔣某某用該款到江蘇宜興購買匯票，并在其拿到匯票的當(dāng)天就將匯票交付給了第三人史梅娣。借款期限屆滿后，顧清明、史梅娣夫婦均未還款，被告蔣某某及原告共同去向兩人催討，催款20多天后，顧清明、史梅娣將款項還給了原告，原告當(dāng)時曾告知被告蔣某某錢款已經(jīng)收到，并為此給予蔣某某3萬元獎勵費。2016年，原告向法院起訴顧清明、史梅娣要求歸還借款，要求蔣某某調(diào)取上述承兌匯票的相應(yīng)存根，并要求其出庭為原告作證。當(dāng)時，蔣某某認為500萬元款項已經(jīng)還清，故不同意為原告作證；并且，蔣某某沒有收到法院要求其出庭作證的通知，故其在該案中未到庭作證。兩被告認為，被告蔣某某僅是受委托代為購買匯票，其已將匯票交付給第三人，并未占用相應(yīng)款項，對此原告也是知情的。因此，兩被告不同意原告的訴訟請求。
　　第三人顧清明、史梅娣未作陳述。
　　審理中，原告陳述，就案涉500萬元借款，第三人顧清明確實向原告出具過相應(yīng)金額的借條，約定借款期限為一個月，月利率5%。原告將500萬元轉(zhuǎn)賬至被告蔣某某賬戶，但不清楚蔣某某是否將相應(yīng)金額的匯票交付給第三人顧清明。借期屆滿，顧清明未按約還款。2012年7、8月份，原告及被告蔣某某共同向顧清明催討包括該500萬元在內(nèi)的數(shù)筆借款。在催討過程中，顧清明、史梅娣夫婦均承認收到該500萬元，確認款項未歸還。然而，2016年，在原告起訴顧清明、史梅娣案件中，對方代理人卻又否認收到該500萬元。原告認為，第三人顧清明收到了匯票，卻在訴訟中拒不承認，因法院沒有支持原告要求顧清明歸還該500萬元的訴訟請求，故原告只得起訴被告蔣某某。
　　被告蔣某某陳述，本案原告起訴后，蔣某某即與顧清明進行交涉，顧清明承認收到500萬元票據(jù)，但不愿至法院說明情況。故蔣某某只得要求顧清明出具相應(yīng)書面材料，并攝制視頻錄像予以證明。為此，被告蔣某某提供書證一份，載明：“在2012年6月10日收到蔣某某承兌匯票500萬一張票據(jù)2012年7月至8月份還清錢某某借款和利息。顧清明2018-6-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告蔣某某同時提供一段視頻錄像，錄像內(nèi)人員包括被告蔣某某、第三人顧清明等。該錄像內(nèi)容顯示，蔣某某要求顧清明在某份材料上簽字，同時指著材料念讀“收到蔣某某500萬一張票據(jù)，在2012年7月至8月份還清……”,顧清明遂在該材料上簽字。原告表示對該書證及視頻錄像的真實性無法確認，認為顧清明可能受到脅迫，但認可錄像畫面中的人物系被告蔣某某及第三人顧清明。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：兩被告系夫妻關(guān)系，兩第三人系夫妻關(guān)系。2011年至2012年期間，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式分多次向第三人顧清明出借款項。期間，原告于2012年6月8日向被告蔣某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500萬元。此后，因顧清明未按約還款，故原告于2016年10月起訴至本院，要求顧清明、史梅娣及上海置鼎建設(shè)工程有限公司歸還借款2500余萬元并支付利息等(2016)滬0107民初24636號案件)。該案中，原告提供《證明》一份，載明：“現(xiàn)有關(guān)于顧清明請我收取承兌500萬票據(jù).我已在2012年6月8日晚17.10分交給了史梅娣。至于錢某某和顧清明還款問題我一概不清楚。今后如發(fā)生經(jīng)濟糾紛我一律不承擔(dān)責(zé)任(存代票據(jù)為2012年6月6日500萬元票)至于今后我一律不承擔(dān)你倆經(jīng)濟糾紛。特此證明。證明人：蔣某某；2016年6月22日；見證人：錢某某……”，用以證明原告于2012年6月8日向蔣某某轉(zhuǎn)賬500萬元，蔣某某于當(dāng)日向史梅娣交付一張金額為500萬元的承兌匯票。該案中，顧清明否認收到該票據(jù)。2017年11月29日，本院就該案作出判決，針對該500萬元，判決書載明“鑒于原告主張通過蔣某某出借的500萬元及被告主張以現(xiàn)金方式歸還的20萬元均被對方否認，雙方提供的證據(jù)又不足以證明，故上述款項不應(yīng)算入出借、還款金額中……”。原告認為，其向法院起訴主張由顧清明向其歸還該500萬元未得到支持，而該款項系由原告轉(zhuǎn)賬至蔣某某銀行賬戶，故屬蔣某某不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。故原告起訴至本院。
　　以上事實，除原、被告陳述外，另有原告提供的農(nóng)業(yè)銀行交易明細、蔣某某出具的《證明》、(2016)滬0107民初24636號民事判決書等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。根據(jù)原、被告陳述，原告向被告轉(zhuǎn)賬500萬元的目的是將該款出借給第三人顧清明，故本案的爭議焦點為，被告蔣某某是否將其從原告處取得的500萬元以票據(jù)的形式交付給第三人顧清明或其妻子史梅娣。原告在審理中自認，2012年7、8月份，原告及蔣某某共同向顧清明催討還款過程中，顧清明已確認收到該500萬元。同時，被告蔣某某提供由第三人顧清明出具的書證及視頻材料，亦可印證第三人顧清明收到500萬元票據(jù)的事實。因此，被告蔣某某已將原告給付的500萬元以票據(jù)方式交付給了第三人顧清明，其客觀上未取得利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告要求兩被告承?dān)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告錢某某的全部訴訟請求。
　　案件公告費人民幣560元，由原告錢某某負擔(dān)。
　　案件保全費人民幣5000元，由原告錢某某負擔(dān)。
　　案件受理費人民幣61080元，由原告錢某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：邵莉星