原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：徐兵，江蘇念黎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海國越建設(shè)工程有限公司(第一被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙洋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐國民，男。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司(第二被告)，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：王群明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王家珍，女。
　　原告錢某某訴被告王康、被告上海國越建設(shè)工程有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。審理過程中原告撤回了對被告王康的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。后本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐兵、第一被告委托訴訟代理人徐國民、第二被告委托訴訟代理人王家珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣169,399元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)26,376.58元、護(hù)理費(fèi)19,342.82元、殘疾賠償金513,464元、精神損害撫慰金20,000元、殘疾輔助器具費(fèi)758,000元(含維修費(fèi)、計算至83.37歲)、住宿費(fèi)1,000元、交通費(fèi)5,000元、車損9,130元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，剩余部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先主張。事實與理由：2018年4月26日，第一被告駕駛員王康駕駛登記車主為第一被告、車牌號為滬B7XXXX的重型自卸貨車在本區(qū)崧澤大道出徐盈路西約5米處，與騎行二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷及雙方車損。后該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告駕駛員負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司，因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告上海國越建設(shè)工程有限公司辯稱，事故經(jīng)過無異議，己方駕駛員無責(zé)人。駕駛員王康是己公司的員工，事發(fā)時是履行己公司的職務(wù)行為，如需承擔(dān)賠償責(zé)任，由己公司依法承擔(dān)。鑒定費(fèi)由保險公司承擔(dān)，事發(fā)后未墊付錢款。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)，沒有病歷和醫(yī)囑對應(yīng)的費(fèi)用不認(rèn)可，醫(yī)藥費(fèi)扣除10%非醫(yī)保。鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，誤工費(fèi)同意按照上海最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費(fèi)酌定500元。關(guān)于假肢費(fèi)用，對比江蘇省人身傷害輔助器具配置意見表，同原告費(fèi)用應(yīng)為23,925元，使用期限為5年，維修費(fèi)為除第一年外每年5%，每次更換以實際為準(zhǔn)，最高認(rèn)可20年。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元計算39.5天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天60元，裝假肢的護(hù)理費(fèi)和住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)合并為殘疾輔助器具費(fèi)，殘疾賠償金按戶籍性質(zhì)確定，精神損害撫慰金按責(zé)確定，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)168,923.86元(已經(jīng)扣除住院期間的伙食費(fèi)，含有病歷對應(yīng)的外購藥費(fèi)用)。2019年1月8日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具了鑒定結(jié)論：原告的傷情構(gòu)成肢體XXX傷殘，酌情予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,950元。原告的車輛因此次事故受損，對此雙方一致確認(rèn)為9,130元。原告因該交通事故截肢，并在廣州市福民假肢矯形器康復(fù)器材有限公司鹽城支公司配置假肢，該公司出具說明：原告需要裝配普通適用型小腿假肢，價格為40.000元，在正常使用的情形下該假肢使用壽命為4年，每年維修費(fèi)用為該假肢款的5%，賠償按當(dāng)?shù)卦V訟人民法院人均壽命計算，初次裝配訓(xùn)練期為20天，食宿費(fèi)為每人每天50元，裝配期間需陪護(hù)一人。原告戶籍為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通管理部門對事故所做的責(zé)任認(rèn)定，具有法律和事實依據(jù)，對此本院予以確定，故第一被告駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任(30%)，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任(70%)。因第一被告駕駛員在事故發(fā)生時正在為第一被告履行職務(wù)，故相應(yīng)責(zé)任由第一被告承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，其中護(hù)理費(fèi)本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張了誤工費(fèi)，但其并未提供充分依據(jù)證明其誤工情況，對此本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的假肢費(fèi)用，本院暫計算20年，期滿后的費(fèi)用原告可待實際損失發(fā)生后再行主張。因假肢配置期間尚需護(hù)理和住宿，對此本院綜合考慮；假肢配置期間的維修費(fèi)本院酌考慮扣除最后一年即更換的情況，按照每個配置周期三次維修的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)168,923.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、補(bǔ)助費(fèi)食37.901根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二所律師，營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金513,464元、護(hù)理費(fèi)7,260元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)12,100元、車輛損失費(fèi)9,130元、殘疾輔助器具費(fèi)233,613.33元(含住宿費(fèi)、配置期間的護(hù)理費(fèi)、維修費(fèi))、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)5,000元。原告的各項損失除律師代理費(fèi)和鑒定費(fèi)以外由第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定評估費(fèi)由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)各賠付原告錢某某122,000元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告錢某某250,233.36元；
　　三、被告上海國越建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告錢某某律師代理費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,668.63元，減半收取計5,344.52元，由原告負(fù)擔(dān)2,417.67元，第一被告負(fù)擔(dān)2,926.65元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民