錢某某
韓冰（河北滄獅律師事務(wù)所）
申淇泐

申請人錢某某，1960年2月17日。
委托代理人韓冰，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被申請人申淇泐。
申請人錢某某向本院提出實現(xiàn)擔保物權(quán)的申請。本院受理后，依法組成合議庭進行了審查。
申請人錢某某稱，2014年6月4日，被申請人用自己名下的存款單交付給申請人做質(zhì)押向申請人借款。借款合同約定被申請人向申請人借款500000元，借款期限41天，自2014年6月4日至2014年7月14日。借款合同簽訂后，申請人如約履行了合同。但是，借款合同到期后被申請人至今對借款本息分文未還。雙方借款合同已經(jīng)到期，質(zhì)押給申請人的銀行存款單也已經(jīng)到期，實現(xiàn)擔保物權(quán)的條件成就，請求人民法院依法裁定準許申請人實現(xiàn)擔保物權(quán)，申請費用由被申請人承擔。
本院經(jīng)審查認為，申請人提供的《借款合同》、申淇泐名下061969341號中國銀行500000元個人定期存單（交易日期2014年6月4日，起息日期2014年6月4日，存期3月，到期日2014年8月4日，月利率為2.85%）均系合法、真實，借款合同期限為2014年6月4日至2014年7月14日，約定月利率為40‰。本院認為，本院在受理本案后，發(fā)現(xiàn)被申請人申淇泐下落不明，依據(jù)申請人錢某某提供的證據(jù)及被申請人的身份證復(fù)印件，本案事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)認定雙方存在借款合意，原告已于2014年6月4日履行了出借義務(wù)。被申請人申淇泐將其名下061969341號中國銀行500000元個人定期存單質(zhì)押于申請人錢某某處，應(yīng)認定雙方有訂立質(zhì)押合同意愿，雙方之間的質(zhì)押關(guān)系合法有效。現(xiàn)本案所涉借款合同已到期，被申請人未按約定履行還本付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，被申請人將其本人存款單交付申請人占有作為債務(wù)的擔保，被申請人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以在該存單兌現(xiàn)期屆滿時兌現(xiàn)款項，且有權(quán)收取質(zhì)押財產(chǎn)的孳息。本案借款本金與存款單本金均為500000元，利息起算日期均為2014年6月4日，且存款單約定利率低于借款合同利率，即截止今日，存款單的最高現(xiàn)金權(quán)利低于雙方債權(quán)債務(wù)金額，現(xiàn)借款合同與存款單均期限屆滿，申請人的申請符合法律規(guī)定，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百零二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準許申請人錢某某實現(xiàn)擔保物權(quán)，即被申請人申淇泐名下061969341號中國銀行500000元個人定期存單的權(quán)利歸申請人錢某某享有。
申請費100元，由申淇泐負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十五日內(nèi)向本院提出異議，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。

本院經(jīng)審查認為，申請人提供的《借款合同》、申淇泐名下061969341號中國銀行500000元個人定期存單（交易日期2014年6月4日，起息日期2014年6月4日，存期3月，到期日2014年8月4日，月利率為2.85%）均系合法、真實，借款合同期限為2014年6月4日至2014年7月14日，約定月利率為40‰。本院認為，本院在受理本案后，發(fā)現(xiàn)被申請人申淇泐下落不明，依據(jù)申請人錢某某提供的證據(jù)及被申請人的身份證復(fù)印件，本案事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)認定雙方存在借款合意，原告已于2014年6月4日履行了出借義務(wù)。被申請人申淇泐將其名下061969341號中國銀行500000元個人定期存單質(zhì)押于申請人錢某某處，應(yīng)認定雙方有訂立質(zhì)押合同意愿，雙方之間的質(zhì)押關(guān)系合法有效?，F(xiàn)本案所涉借款合同已到期，被申請人未按約定履行還本付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，被申請人將其本人存款單交付申請人占有作為債務(wù)的擔保，被申請人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以在該存單兌現(xiàn)期屆滿時兌現(xiàn)款項，且有權(quán)收取質(zhì)押財產(chǎn)的孳息。本案借款本金與存款單本金均為500000元，利息起算日期均為2014年6月4日，且存款單約定利率低于借款合同利率，即截止今日，存款單的最高現(xiàn)金權(quán)利低于雙方債權(quán)債務(wù)金額，現(xiàn)借款合同與存款單均期限屆滿，申請人的申請符合法律規(guī)定，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百零二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

準許申請人錢某某實現(xiàn)擔保物權(quán)，即被申請人申淇泐名下061969341號中國銀行500000元個人定期存單的權(quán)利歸申請人錢某某享有。
申請費100元，由申淇泐負擔。

審判長：汪珊
審判員：郝夢迎
審判員：張娟

書記員：劉笑妤