申請人錢某某,1960年2月17日。
委托代理人韓冰,河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被申請人左某某。
申請人錢某某向本院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審查。
申請人錢某某稱,2014年6月4日,被申請人用自己名下的存款單交付給申請人做質(zhì)押向申請人借款。借款合同約定被申請人向申請人借款500000元,借款期限41天,自2014年6月4日至2014年7月14日。借款合同簽訂后,申請人如約履行了合同。但是,借款合同到期后被申請人至今對借款本息分文未還。雙方借款合同已經(jīng)到期,質(zhì)押給申請人的銀行存款單也已經(jīng)到期,實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的條件成就,請求人民法院依法裁定準(zhǔn)許申請人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),申請費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
被申請人左某某稱,2014年6月4日案外人申建華騙取左某某身份證并帶左某某等人到中國銀行滄州分行某營業(yè)場所,左某某在申建華等人的欺騙下,在幾個(gè)文件上簽了自己的名字。左某某實(shí)際沒有向任何人借款,現(xiàn)錢某某持有的左某某名下的500000元存單上的錢是錢某某轉(zhuǎn)入左某某名下后以左某某名義存入銀行,左某某從沒有想對該存單享有任何權(quán)利。申建華因詐騙罪已被公安機(jī)關(guān)追捕,錢某某應(yīng)向申建華、中國銀行工作人員、提玲玲等事實(shí)行為的人主張權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,申請人提供的《借款合同》、左某某名下061969338號中國銀行500000元個(gè)人定期存單(交易日期2014年6月4日,起息日期2014年6月4日,存期3月,到期日2014年8月4日,月利率為2.85%)均系合法、真實(shí),借款合同期限為2014年6月4日至2014年7月14日,約定月利率為40‰。被申請人左某某認(rèn)可該《借款合同》簽字系其本人所簽,存款單的錢是申請人錢某某將相應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其名下后再存入的,被申請人左某某不認(rèn)可其與申請人錢某某存在借款合同關(guān)系,稱系受案外人申建華欺騙。本院認(rèn)為,被申請人左某某自認(rèn)其名下質(zhì)押于錢某某處的銀行存款單的500000元款項(xiàng)是錢某某轉(zhuǎn)入其名下賬戶后另行存入存款單的,且《借款合同》是其本人簽字,其雖不認(rèn)可與錢某某存在借款合同關(guān)系,但未提交相反證據(jù)予以證明,本院對其陳述不予支持。結(jié)合申請人錢某某提交的證據(jù)與被申請人左某某的自認(rèn),應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款合意、原告已于2014年6月4日履行了出借義務(wù)。被申請人左某某將其名下061969338號中國銀行500000元個(gè)人定期存單質(zhì)押于申請人錢某某處,應(yīng)認(rèn)定雙方有訂立質(zhì)押合同意愿,雙方之間的質(zhì)押關(guān)系合法有效?,F(xiàn)本案所涉借款合同已到期,被申請人未按約定履行還本付息義務(wù),已構(gòu)成違約,被申請人將其本人存款單交付申請人占有作為債務(wù)的擔(dān)保,被申請人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以在該存單兌現(xiàn)期屆滿時(shí)兌現(xiàn)款項(xiàng),且有權(quán)收取質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的孳息。本案借款本金與存款單本金均為500000元,利息起算日期均為2014年6月4日,且存款單約定利率低于借款合同利率,即截止今日,存款單的最高現(xiàn)金權(quán)利低于雙方債權(quán)債務(wù)金額,現(xiàn)借款合同與存款單均期限屆滿,申請人的申請符合法律規(guī)定,本院予以支持,據(jù)此,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十三條、《最高人民法院關(guān)于使用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條之規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許申請人錢某某實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),即被申請人左某某名下061969338號中國銀行500000元個(gè)人定期存單的權(quán)利歸申請人錢某某享有。
申請費(fèi)100元,由左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出異議,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
審 判 長 汪 珊 代理審判員 郝夢迎 代理審判員 張 娟
書記員:劉笑妤
成為第一個(gè)評論者