原告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉秋涵，女。
　　原告錢(qián)某某與被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保寧波分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某的委托訴訟代理人陸嘉寅及被告郭某某到庭參加訴訟。被告人保寧波分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢(qián)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告人保寧波分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7,061.92元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)300元及律師費(fèi)1,500元；由被告郭某某賠償上述損失中超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分。事實(shí)與理由：2017年11月17日19時(shí)35分許，被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬BKXXXX的車(chē)輛與騎自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。滬BKXXXX車(chē)輛在被告人保寧波分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告已就其因本起交通事故產(chǎn)生的前期損失向本院起訴并經(jīng)判決處理，現(xiàn)原告因二次手術(shù)治療產(chǎn)生上述各項(xiàng)損失。為維護(hù)自身權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告郭某某辯稱(chēng)，其在前案中已經(jīng)為原告墊付了10,000元且已經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行了賠付，故不同意賠償原告本案中主張的律師費(fèi)。
　　被告人保寧波分公司書(shū)面答辯稱(chēng)，滬BKXXXX車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱(chēng)的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門(mén)診及住院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年5月2日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人錢(qián)某某因交通事故致左側(cè)橈、尺骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左腕舟狀骨骨折，并左腕正中神經(jīng)損傷，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(〈75%)，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息155日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日”。2018年12月3日至6日，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療，行左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后取內(nèi)固定取出術(shù)。被告人保寧波分公司是滬BKXXXX事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)1,500元。
　　另查明，原告已就其因本起事故造成的前期損失于2018年11月1日向本院起訴被告郭某某及被告人保寧波分公司(2018)滬0115民初81517號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年2月25日作出判決：認(rèn)定由被告人保寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告164,957.94元(超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分按80%責(zé)任比例賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；由被告郭某某賠償原告律師費(fèi)3,500元。上述判決目前已生效。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、律師費(fèi)發(fā)票、(2018)滬0115民初81517號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)前案生效判決、滬BKXXXX事故車(chē)輛的投保及保險(xiǎn)賠付情況，對(duì)于本案原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告人保寧波分公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%責(zé)任比例賠償；不足部分，由被告郭某某按80%責(zé)任比例賠償。關(guān)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告的病史資料，憑據(jù)核算，本院確認(rèn)為7,061.90元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張60元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，考慮原告本次診療的情況，本院酌情支持200元。4、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，酌情支持500元，此項(xiàng)損失由被告郭某某全額賠償，不再按比例分擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為7,821.90元，由被告人保寧波分公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%比例承擔(dān)5,857.52元，原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)500元由被告郭某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某5,857.52元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)某某500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元(原告錢(qián)某某已預(yù)交)，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書(shū)記員：邱??靈