原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：陳淑蓮(系原告錢某某妻子)，住同原告錢某某。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告錢某某與被告郭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日公開開庭進行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人胡小漢、被告郭某某、被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費35,218元(人民幣，下同)、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費14,520元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費4,100元、律師代理費5,000元。以上損失要求被告太平洋保險上海分公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)以40%的比例承擔賠償責(zé)任，仍有不足的由被告郭某某依法賠償。事實與理由：2017年10月7日，原告與被告郭某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告郭某某承擔事故次要責(zé)任，原告承擔主要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險上海分公司系被告郭某某所駕駛車輛的保險人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告郭某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認定無異議，同意依法承擔賠付責(zé)任，但律師代理費不同意賠償。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認定及湘DPXXXX小型轎車投保交強險和商業(yè)險的情況均無異議，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任。對原告的傷殘等級有異議，愿與原告進行協(xié)商。對原告提出的各項損失，除住院伙食補助費無異議外，其余各項損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月7日13時35分許，在上海市浦東新區(qū)新環(huán)東路、滬南公路路口處，騎電動自行車行駛的原告與駕駛湘DPXXXX小型轎車行駛的被告郭某某發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告受傷。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告郭某某承擔事故的次要責(zé)任，原告承擔主要責(zé)任。
　　又查明，事發(fā)當天原告因傷即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院急診并入院治療。2018年5月14日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“1、被鑒定人錢某某于2017年10月7日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人錢某某休息期180日，護理期120日，營養(yǎng)期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。2019年2月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費5,000元。
　　另查明，湘DPXXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告郭某某提出，本次事故造成其車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費2,300元，要求在本案中一并處理，由原告賠償60%計1,380元。原告對此不持異議。
　　審理中，被告太平洋保險上海分公司提出，其在事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。原告對此不持異議。
　　審理中，原告與被告太平洋保險上海分公司就計算殘疾賠償金與精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)協(xié)商確認一致為0.25。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、機動車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告郭某某承擔本起交通事故的次要責(zé)任，原告承擔事故的主要責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告太平洋保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)以被告郭某某所負事故責(zé)任承擔40%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告郭某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的確認：(1)原告主張住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費14,520元、車輛損失費500元、鑒定費4,100元，本院經(jīng)查認為均無不當，故予以支持。(2)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費用清單等，在扣除原告住院費用中的伙食費及無病史佐證的門診醫(yī)療費后，本院憑據(jù)核定原告合理醫(yī)療費金額為34,817.70元。(3)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、定殘時的年齡、雙方協(xié)商確認的傷殘系數(shù)、本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等涉案因素，依法確認為340,170元。精神損害撫慰金，本院考慮原告?zhèn)麣埖燃?、雙方協(xié)商的傷殘系數(shù)、事故雙方當事人過錯程度等涉案因素，予以酌情支持5,000元(交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(4)交通費和衣物損失費，原告分別主張500元和300元，本院分別酌情支持300元和200元。(5)律師代理費，原告主張5,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費標準等涉案因素，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本院確認本起交通事故造成原告各項合理損失共計414,737.70元，此款由被告太平洋保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,700元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下700元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告116,015.08元，合計236,715.08元，因被告太平洋保險上海分公司已先行賠付原告10,000元，故尚需賠付原告226,715.08元。被告郭某某應(yīng)賠償原告不宜納入保險賠付范圍的律師代理費4,000元。原告自愿在本案中向被告郭某某賠付車輛修理費1,380元，本院予以照準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告錢某某236,715.08元(已給付10,000元，尚需給付226,715.08元)；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某律師代理費4,000元；
　　三、原告錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郭某某車輛修理費1,380元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,699.5元(已減半收取，原告錢某某已預(yù)交)，由原告錢某某負擔319元，由被告郭某某負擔2,380.50元，被告郭某某應(yīng)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月