錢某某
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
王某某
盧某某
林州市萬順汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
李南奇

原告錢某某，個體戶。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
被告盧某某，農(nóng)民。
被告林州市萬順汽車運輸有限公司
住址:林州市南二環(huán)西段路南（正泰嘉園樓下）。
法定代表人李懷軍
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
住址:鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人王濤，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李南奇。
原告錢某某與被告王某某、盧某某、林州市萬順汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告錢某某及其委托代理人張建平和被告盧某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司委托代理人李南奇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月6日16時20分許，被告王某某駕駛被告林州市萬順汽車運輸有限公司的豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車，沿涉林線由東向西行駛至涉林線白芟村路段超車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向行駛范小方駕駛原告錢某某的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，范小方無責(zé)任。
該事故給原告錢某某造成了巨大財產(chǎn)損失:其中車輛損失14505元、評估費435元、拖車費4000元、停車費1300元、交通費960元和停運損失（以評估結(jié)論為準(zhǔn)計算）。
經(jīng)查，豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車的實際車主是被告盧某某，登記車主是被告林州市萬順汽車運輸有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保有交強險、商業(yè)險。
依據(jù)道交法第76條、保險法、審理交通事故案件司法解釋等相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償事宜協(xié)商無果，故原告錢某某訴至法院，請求:一、判決被告方賠償原告錢某某車輛損失14505元、評估費435元、拖車費4000元、停車費1300元、交通費960元共計21200元；二、請求法院判決被告方賠償原告錢某某車輛停運損失7779元；三、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某在法定期限內(nèi)，未提交答辯狀也未提供證據(jù)，庭審時缺席。
被告盧某某辯稱，事故是我方造成的，事故賠償按照法律規(guī)定來。
被告林州市萬順汽車運輸有限公司在法定期限內(nèi)，未提交答辯狀也未提供證據(jù)，庭審時缺席。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，一、對原告的車輛損失部分，我公司愿意在保險合同范圍內(nèi)對其合法合理部分進(jìn)行賠償；二、原告因本次交通事故產(chǎn)生的其他損失和訴訟費不屬于我公司的保險范圍。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1、涉公交認(rèn)字（2014）第50528號道路交通事故認(rèn)定書一份和交警黃鵬飛證明一份。
2、涉縣涉城鎮(zhèn)第一汽車維護(hù)修理廠證明一份。
3、豫E×××××交強險和商業(yè)險保單各一份、豫E×××××掛商業(yè)險保單一份。
4、車損鑒定結(jié)論書一份。
5、拖車費和鑒定費票各一張。
6、原告車輛保管費票一份。
7、交通費票三頁。
8、原告駕駛證、行駛證復(fù)印件。
9、原告車輛停運損失價格鑒定意見書一份。
10、停運損失評估費預(yù)交收據(jù)一份。
被告盧某某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，本次機(jī)動車交通事故經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告方無責(zé)任。
而被告王某某駕駛的被告林州市萬順汽車運輸有限公司豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告的合理損失依法應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告的實際損失如下:1、車輛損失費14505元；2、拖車費4000元；3、停車費1300元；4、停運損失7779元；5、車損鑒定費435元。
上述各項費用共計28019元。
原告雖提供了交通費票據(jù)，但未說明交通費支出的原因，所以原告該項訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某車輛損失、拖車費、停車費、停運損失、車損鑒定費共計28019元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)100元，已預(yù)交；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)400元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次機(jī)動車交通事故經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告方無責(zé)任。
而被告王某某駕駛的被告林州市萬順汽車運輸有限公司豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告的合理損失依法應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告的實際損失如下:1、車輛損失費14505元；2、拖車費4000元；3、停車費1300元；4、停運損失7779元；5、車損鑒定費435元。
上述各項費用共計28019元。
原告雖提供了交通費票據(jù)，但未說明交通費支出的原因，所以原告該項訴訟請求，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某車輛損失、拖車費、停車費、停運損失、車損鑒定費共計28019元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)100元，已預(yù)交；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)400元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：李同所

書記員：白靖