原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：諸桂榮,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：張金圖(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司(第二被告)，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某與被告張金圖、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人諸桂榮、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告張金圖經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告殘疾賠償金人民幣60,750元(30,375元每年×20年×系數(shù)0.1)、醫(yī)療費(fèi)50,276.60元、誤工費(fèi)17,360元(2,480元每月計(jì)算7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7,440元(2,480元每月計(jì)算3個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元每日計(jì)算90日)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元(20元每日計(jì)算25日)、交通費(fèi)800元、衣物損費(fèi)500元、車損500元、鑒定費(fèi)4,350元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、律師代理費(fèi)放棄,合計(jì)151,076.60元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月26日17時(shí)57分，第一被告駕駛牌號為蘇E1XXXX小型客車沿重固大街由北向南行駛至北青公路路口右轉(zhuǎn)時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車由北向南正常行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書。原告認(rèn)為，第一被告存在嚴(yán)重過錯(cuò)，造成原告受傷，第二被告作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，故原告的損失要求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告賠償。
　　被告張金圖未作答辯。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)，外購藥無醫(yī)囑，不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)要求按交通事故參與度70%計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可450元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計(jì)算；誤工費(fèi)，未提供任何證據(jù)，不予認(rèn)可,三期僅認(rèn)可一期；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，因交通事故參與度是70%，故殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按照70%計(jì)算；車損不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月26日17時(shí)57分，第一被告駕駛牌號為蘇E1XXXX小型普通客車沿重固大街由北向南行駛至北青公路路口右轉(zhuǎn)時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車由北向南正常行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)49,774.50元(已扣除伙食費(fèi)及無醫(yī)囑的外購藥)，住院天數(shù)22.5天，護(hù)工費(fèi)1,920元(16天)。第一被告已支付原告10,000元。
　　2019年5月14日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告因交通事故所致左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折伴左下脛腓聯(lián)合脫位，遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。4、原告踝關(guān)節(jié)功能障礙，本次交通事故致左脛骨遠(yuǎn)端后緣骨折、左腓骨下端骨折伴左下脛腓聯(lián)合半脫位為主要作用；內(nèi)踝陳舊性骨折為次要作用(建議本次交通事故參與度為70%)。原告為此支付鑒定費(fèi)4,350元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍部分由第一被告承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)及無醫(yī)囑的外購藥，本院確認(rèn)為49,774.50元。第二被告主張醫(yī)療費(fèi)按交通事故參與度計(jì)算，因醫(yī)療費(fèi)系原告實(shí)際發(fā)生的損失，故對第二被告的該主張本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22.5天，應(yīng)為450元。3、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,440元、誤工費(fèi)17,360元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見書，原告踝關(guān)節(jié)功能障礙，本次交通事故為主要作用，故本院酌情確認(rèn)為42,525元。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)3,500元。6、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、車損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。8、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。9、鑒定費(fèi)4,350元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)129,399.50元，該款屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。第一被告支付的費(fèi)用在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還第一被告10,000元。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某129,399.50元；
　　二、原告錢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張金圖10,000元；
　　三、原告錢某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,321.50元，減半收取計(jì)1,660.75元，由原告負(fù)擔(dān)316.75元，被告張金圖負(fù)擔(dān)1,344元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁