錢某某
王建設(shè)
李薪（新疆雙源律師事務(wù)所）
莊某某
王某某
周光（新疆陽光律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司
付明（新疆陽光律師事務(wù)所）

原告:錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省山丹縣人，無固定職業(yè)。
委托代理人:王建設(shè)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省山丹縣人，個體，現(xiàn)住新疆鄯善縣。
系原告錢某某之妻。
委托代理人:李薪，新疆雙源律師事務(wù)所律師。
被告:莊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省溧陽市人，個體，現(xiàn)住江蘇省溧陽市。
被告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省溧陽市人，個體，現(xiàn)住江蘇省溧陽市。
系被告莊某某之妻。
以上二
被告
委托代理人:周光，新疆陽光律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，住所地:江蘇省常州市溧陽市溧城南大街76號。
負(fù)責(zé)人:王益斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:付明，新疆陽光律師事務(wù)所律師。
原告錢某某訴被告莊某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱太平洋財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理審判員葉發(fā)勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王建設(shè)、李薪，被告莊某某、王某某及其共同委托代理人周光、被告太平洋財保委托代理人付明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某起訴稱，2014年11月26日10時許，其駕駛新K86051號輕型普通貨車，行駛至和碩縣境內(nèi)G3012線185公里處，由于冰雪路面車輪打滑，導(dǎo)致車輛與北側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞停駛在道路上，不多時，被告莊某某駕駛蘇DFH815號小轎車由西向東行駛至事故地與發(fā)生事故停放的新K86051號車發(fā)生碰撞，造成原告及乘坐人王建設(shè)受傷，車輛受損的道路交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告莊某某負(fù)此次事故的全責(zé)。
原告的損失被告拒不賠付，被告車輛在太平洋財保投有保險，故原告訴至法院，請求判令:1、被告賠償各項經(jīng)濟損失合計178，131元（醫(yī)療費21，837元、誤工費18，136元、護(hù)理費13，602元、住院伙食補助費1，680元、營養(yǎng)費2，700元、精神損失費5，000元、交通費128元、車輛定損鑒定費1，600元、車輛修理費32，120元、停運損失18，000元、后續(xù)治療費15，000元、殘疾賠償金46，428元、傷殘鑒定費1，900元）；2、被告莊某某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告莊某某、王某某答辯稱，本案是由兩起交通事故造成，第一次事故原告全責(zé)，第二次事故我方全責(zé)，對于原告的合理損失我方只承擔(dān)第二次事故追尾造成的損失。
原告的各項損失應(yīng)該以醫(yī)院的病例和醫(yī)囑為標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的傷殘等級不構(gòu)成十級。
另外，事故車輛蘇DFH815號小轎車的所有人為王某某，在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合法的損失由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償后，不足部分同意在法律范圍內(nèi)予以賠償。
被告太平洋財保答辯稱，本案是由兩起交通事故造成，第一次事故原告負(fù)全部責(zé)任，第二次事故被告莊某某負(fù)全部責(zé)任。
事故車輛蘇DFH815號小轎車在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)沒有異議，只是原告的人身損失以及原告車輛前部分的損失是第一次事故造成，不同意賠償；第二次事故只造成原告車輛左側(cè)門和玻璃的刮蹭，只同意賠償?shù)诙问鹿试斐傻淖肺矒p傷。
關(guān)于原告的傷情鑒定不認(rèn)可，應(yīng)該按照醫(yī)院的病例及醫(yī)囑確認(rèn)損失，請求法院依法判決。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原、被告對自己的訴求及辯解均應(yīng)提供證據(jù)，舉證不利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
原告主張的精神損害撫慰金和車輛停運損失費，因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持，其他部分的訴訟請求，合理部分本院予以支持。
對被告太平洋財保、莊某某、王某某辯稱原告錢某某的傷殘不構(gòu)成拾級，對新疆中信司法鑒定中心的鑒定不認(rèn)可的答辯意見，因其未提供證據(jù)證實該鑒定意見不具有科學(xué)性，故本院不予采信。
對被告太平洋財保、莊某某、王某某辯稱蘇DFH815號小轎車只造成原告車輛尾部受損，不同意賠償原告車輛前部的損失和原告人身損傷的答辯意見，和碩縣公安局交警大隊碩公交認(rèn)字（2014）第131號道路交通事故認(rèn)定書中明確說明在該起事故中造成原告錢某某受傷及其車輛損壞的事實，且被告提供的證據(jù)不能證實其辯解意見，故本院不予采信。
經(jīng)和碩縣公安局交警大隊碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，兩起交通事故均不同程度造成原告錢某某受傷、新K86051號輕型普通貨車損壞。
現(xiàn)無法確認(rèn)每起交通事故造成原告錢某某受傷程度以及新K86051號車輛受損的部位，根據(jù)法律規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失合計153，345.65元（清單附后），碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號道路交通事故的侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任即每起交通事故的侵權(quán)人承擔(dān)76，672.83元。
在碩公交認(rèn)字（2014）第131號道路交通事故中，事故車輛蘇DFH815號小轎車的所有人為被告王某某，該車于2014年1月12日至2015年1月11日在被告太平洋財保投有交強險和500，000元商業(yè)三者險。
故76，672.83元損失，先由被告太平洋財保在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10，000元（其中包括醫(yī)藥診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費）、誤工費8，943.62元、護(hù)理費6，707.71元、交通費64元、車輛修理費用2，000元、殘疾賠償金23，214元，合計50，929.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償23，993.50元（其中醫(yī)療費用9，933.50元、車輛修理費用14，060元）；再由被告莊某某賠償1，750元（其中包括車輛評估費800元、傷殘鑒定費950元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某各項經(jīng)濟損失50，929.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告錢某某各項經(jīng)濟損失23，993.50元，合計74，922.83元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告莊某某賠償原告錢某某各項經(jīng)濟損失1，750元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告錢某某其他的訴訟請求。
案件受理費3，862.80元，減半收取1，931.40元，郵寄送達(dá)費120元，合計2，051.40元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)1，072.99元，被告莊某某負(fù)擔(dān)978.41元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對自己的訴求及辯解均應(yīng)提供證據(jù)，舉證不利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
原告主張的精神損害撫慰金和車輛停運損失費，因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持，其他部分的訴訟請求，合理部分本院予以支持。
對被告太平洋財保、莊某某、王某某辯稱原告錢某某的傷殘不構(gòu)成拾級，對新疆中信司法鑒定中心的鑒定不認(rèn)可的答辯意見，因其未提供證據(jù)證實該鑒定意見不具有科學(xué)性，故本院不予采信。
對被告太平洋財保、莊某某、王某某辯稱蘇DFH815號小轎車只造成原告車輛尾部受損，不同意賠償原告車輛前部的損失和原告人身損傷的答辯意見，和碩縣公安局交警大隊碩公交認(rèn)字（2014）第131號道路交通事故認(rèn)定書中明確說明在該起事故中造成原告錢某某受傷及其車輛損壞的事實，且被告提供的證據(jù)不能證實其辯解意見，故本院不予采信。
經(jīng)和碩縣公安局交警大隊碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，兩起交通事故均不同程度造成原告錢某某受傷、新K86051號輕型普通貨車損壞。
現(xiàn)無法確認(rèn)每起交通事故造成原告錢某某受傷程度以及新K86051號車輛受損的部位，根據(jù)法律規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失合計153，345.65元（清單附后），碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號道路交通事故的侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任即每起交通事故的侵權(quán)人承擔(dān)76，672.83元。
在碩公交認(rèn)字（2014）第131號道路交通事故中，事故車輛蘇DFH815號小轎車的所有人為被告王某某，該車于2014年1月12日至2015年1月11日在被告太平洋財保投有交強險和500，000元商業(yè)三者險。
故76，672.83元損失，先由被告太平洋財保在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10，000元（其中包括醫(yī)藥診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費）、誤工費8，943.62元、護(hù)理費6，707.71元、交通費64元、車輛修理費用2，000元、殘疾賠償金23，214元，合計50，929.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償23，993.50元（其中醫(yī)療費用9，933.50元、車輛修理費用14，060元）；再由被告莊某某賠償1，750元（其中包括車輛評估費800元、傷殘鑒定費950元）。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某各項經(jīng)濟損失50，929.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告錢某某各項經(jīng)濟損失23，993.50元，合計74，922.83元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告莊某某賠償原告錢某某各項經(jīng)濟損失1，750元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告錢某某其他的訴訟請求。
案件受理費3，862.80元，減半收取1，931.40元，郵寄送達(dá)費120元，合計2，051.40元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)1，072.99元，被告莊某某負(fù)擔(dān)978.41元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。

審判長：葉發(fā)勇

書記員：馬雯娟