原告：錢學(xué)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢主恩(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告錢學(xué)生與被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢學(xué)生的委托訴訟代理人錢主恩、錢蕾，被告徐某某，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢學(xué)生向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)50240元；2、判令被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)；3、本案訴訟費由被告徐某某承擔(dān)。事實和理由：2019年1月14日17時05分許，被告徐某某駕駛牌號為滬COXXXX小型轎車于崇明區(qū)陳海公路、小漾公路路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告徐某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、事故車輛登記信息表；2、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)；3、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4、土地承包權(quán)證、村委會證明；5、車輛修理費票據(jù)及清單；6、代理費票據(jù)。
　　被告徐某某辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，但對原告?zhèn)橛挟愖h，原告事發(fā)時往左摔倒，應(yīng)該是左肩受傷。原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司賠償。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失。另外，重新鑒定費由本被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年1月14日17時05分許，被告徐某某駕駛牌號為滬COXXXX小型轎車于崇明區(qū)陳海公路、小漾公路路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告徐某某與原告錢學(xué)生各負(fù)事故同等責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2019年5月24日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷情進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人錢學(xué)生之右側(cè)肩袖損傷，右肩關(guān)節(jié)腔積液，經(jīng)癥對治療后，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。訴調(diào)期間，被告人保財險上海分公司對司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定。遂依法委托司法鑒定科學(xué)研究所對原告的傷情進行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人錢學(xué)生右肩關(guān)節(jié)活動障礙系在其自身疾病基礎(chǔ)上遭受本次外傷作用所致(本次外傷為次要原因)。
　　另查明：牌號為滬COXXXX小型轎車已向被告人保財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額XXXXXXX元，并約定了不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費3057.20元，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　二、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2400元(40元/天×60天)，兩被告認(rèn)可營養(yǎng)費1800元。對此，原告表示同意兩被告的意見，本院予以確認(rèn)，故營養(yǎng)費為1800元。
　　三、護理費：原告主張護理費3600元(60元/天×60天)，兩被告認(rèn)可護理費3000元，對此，原告表示同意兩被告的意見，本院予以確認(rèn)，故護理費為3000元。
　　四、誤工費：原告主張誤工費10125元(2531.25元/月×4個月)，兩被告認(rèn)可誤工費9920元。對此，原告表示同意兩被告的意見，本院予以確認(rèn)，故誤工費為9920元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金19917元(33195元/年×20年×10%×30%)，兩被告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　六、精神損害撫慰金：原告在交強險內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金5000元，兩被告認(rèn)可900元。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果。現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為3000元。
　　七、物損費：原告主張物損費1650元(車損1350元、衣物損300元)，兩被告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　八、交通費：原告主張交通費500元，兩被告認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的地點及次數(shù)，酌定交通費為500元。
　　九、鑒定費：原告主張鑒定費4050元(首次鑒定費1950元、重新鑒定費2100元)，兩被告對首次鑒定費1950元無異議，主張在商業(yè)險中按責(zé)賠償。被告人保上海分公司表示自愿承擔(dān)重新鑒定費2100元，對此，原告表示同意，本院予以照準(zhǔn)。
　　十、代理費：原告主張代理費3000元，被告徐某某表示不同意賠償，被告人保財險上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，核定代理費為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計48894.20元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告徐某某與原告錢學(xué)生各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告徐某某駕駛的車輛已向被告人保財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強險和商業(yè)險部分的損失，由被告徐某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告錢學(xué)生精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費3057.20元、營養(yǎng)費1800元、護理費3000元、誤工費9920元、殘疾賠償金19917元、交通費500元、物損費1650元，合計人民幣42844.20元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告錢學(xué)生鑒定費1950元中的60%，計人民幣1170元；
　　三、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢學(xué)生代理費人民幣2000元；
　　四、原告錢學(xué)生的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1056元，減半收取計528元，由原告錢學(xué)生負(fù)擔(dān)53元，被告徐某某負(fù)擔(dān)475元。重新鑒定費人民幣2100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟