原告：錢學(xué)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢主恩(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告錢學(xué)生與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢學(xué)生的委托訴訟代理人錢主恩、錢蕾，被告徐某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢學(xué)生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)50240元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告徐某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月14日17時(shí)05分許，被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬COXXXX小型轎車于崇明區(qū)陳海公路、小漾公路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告徐某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、事故車輛登記信息表；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、土地承包權(quán)證、村委會(huì)證明；5、車輛修理費(fèi)票據(jù)及清單；6、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告徐某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，但對(duì)原告?zhèn)橛挟愖h，原告事發(fā)時(shí)往左摔倒，應(yīng)該是左肩受傷。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。另外，重新鑒定費(fèi)由本被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月14日17時(shí)05分許，被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬COXXXX小型轎車于崇明區(qū)陳海公路、小漾公路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告徐某某與原告錢學(xué)生各負(fù)事故同等責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2019年5月24日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人錢學(xué)生之右側(cè)肩袖損傷，右肩關(guān)節(jié)腔積液，經(jīng)癥對(duì)治療后，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。訴調(diào)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)司法鑒定意見書有異議，申請(qǐng)重新鑒定。遂依法委托司法鑒定科學(xué)研究所對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人錢學(xué)生右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙系在其自身疾病基礎(chǔ)上遭受本次外傷作用所致(本次外傷為次要原因)。
　　另查明：牌號(hào)為滬COXXXX小型轎車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，并約定了不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)3057.20元，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)，兩被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。對(duì)此，原告表示同意兩被告的意見，本院予以確認(rèn)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。
　　三、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)，兩被告認(rèn)可護(hù)理費(fèi)3000元，對(duì)此，原告表示同意兩被告的意見，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為3000元。
　　四、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)10125元(2531.25元/月×4個(gè)月)，兩被告認(rèn)可誤工費(fèi)9920元。對(duì)此，原告表示同意兩被告的意見，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為9920元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金19917元(33195元/年×20年×10%×30%)，兩被告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　六、精神損害撫慰金：原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金5000元，兩被告認(rèn)可900元。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果。現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為3000元。
　　七、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)1650元(車損1350元、衣物損300元)，兩被告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　八、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，兩被告認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元。
　　九、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)4050元(首次鑒定費(fèi)1950元、重新鑒定費(fèi)2100元)，兩被告對(duì)首次鑒定費(fèi)1950元無異議，主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)中按責(zé)賠償。被告人保上海分公司表示自愿承擔(dān)重新鑒定費(fèi)2100元，對(duì)此，原告表示同意，本院予以照準(zhǔn)。
　　十、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告徐某某表示不同意賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48894.20元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告徐某某與原告錢學(xué)生各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告徐某某駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告徐某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告錢學(xué)生精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)3057.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9920元、殘疾賠償金19917元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)1650元，合計(jì)人民幣42844.20元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告錢學(xué)生鑒定費(fèi)1950元中的60%，計(jì)人民幣1170元；
　　三、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢學(xué)生代理費(fèi)人民幣2000元；
　　四、原告錢學(xué)生的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1056元，減半收取計(jì)528元，由原告錢學(xué)生負(fù)擔(dān)53元，被告徐某某負(fù)擔(dān)475元。重新鑒定費(fèi)人民幣2100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟