錢某
李某某
鞍山市金路通運輸有限公司
鞍山市金路通汽車銷售有限公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司

原告錢某。
委托代理胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告鞍山市金路通運輸有限公司（以下簡稱:金路通運輸公司），住所地:遼寧省鞍山市千山區(qū)千山鎮(zhèn)七嶺子。
被告鞍山市金路通汽車銷售有限公司（以下簡稱:金路通汽車銷售公司），住所地:遼寧省鞍山市千山區(qū)千山鎮(zhèn)七嶺子村。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱:英大泰和財險遼寧分公司），住所地:沈陽市沈河區(qū)惠工街10號，組織機構(gòu)代碼證代碼:55530942-3。
負(fù)責(zé)人王天華，英大泰和財險遼寧分公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司（以下簡稱:人保財險鐵西支公司），住所地:鞍山市鐵西區(qū)千龍戶智慧園2-11號。
原告錢某與被告李某某、金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司、英大泰和財險遼寧分公司、人保財險鐵西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某的委托代理人胡超，被告英大泰和財險遼寧分公司的委托代理人王楊到庭參加了訴訟。被告李某某、金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司、人保財險鐵西支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊二大隊作出的咸公交字（2015）第3-0026號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告錢某駕駛的是非機動車，被告李某某駕駛的是機動車，從機動車的重量來看，被告李某某駕駛的大貨車均優(yōu)于原告錢某駕駛的電動車，根據(jù)優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則和湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，以及被告李某某、原告錢某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認(rèn)被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，原告錢某應(yīng)承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任。
對原告錢某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費34754.39元。根據(jù)原告錢某提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認(rèn)。
二、護(hù)理費3148.38元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第885號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告錢某的損傷構(gòu)成輕傷一級，護(hù)理時間為40天，原告錢某未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天40天=3148.38元。
三、住院伙食補助費700元。原告錢某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療14天，住院伙食補助費為50元／天14天=700元。
四、鑒定費1300元。根據(jù)原告錢某提交的鑒定費發(fā)票予以確認(rèn)。
五、誤工費16331.18元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第885號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告錢某的損傷構(gòu)成輕傷一級，誤工時間為120天，原告錢某系司機，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元／年計算，即49674元／天÷365天120天=16331.18元。
六、營養(yǎng)費210元。原告在咸寧市中心醫(yī)院住院治療14天，其營養(yǎng)費為15元／元14天=210元。
七、車輛損失1280元。根據(jù)咸寧市咸安區(qū)價格認(rèn)證中心作出價格認(rèn)證意見書予以確認(rèn)，事故車輛的殘值歸原告所有。
八、評估費50元。根據(jù)原告提交的評估費發(fā)票予以確認(rèn)。
原告錢某的各項事故損失合計57773.95元。
關(guān)于原告錢某請求上列被告賠償交通費280元的訴求，本院認(rèn)為原告錢某未提交交通費票據(jù)證實其有交通費損失，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，原告錢某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告錢某的該項訴求本院不予支持。被告李某某是被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，由被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某應(yīng)與被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
由于被告李某某駕駛的遼C號重型半掛牽引車（掛車車號遼C號掛）的主、掛車分別登記在被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司名下，且將該車的主車向被告英大泰和財險遼寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告英大泰和財險遼寧分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某19479.56元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告錢某1280元，合計30759.56元。對于原告錢某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司應(yīng)賠償原告錢某［（57773.95元-30759.56元）60%］=16208.63元，原告錢某自行承擔(dān)［（57773.95元-30759.56元）40%］=10805.76元。被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司還將該車的主、掛車向被告人保財險鐵西支公司投保了商業(yè)三者險，賠償限額為1500000元且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險鐵西支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告錢某16208.63元。綜上，被告英大泰和財險遼寧分公司賠償原告錢某30759.56元；被告人保財險鐵西支公司賠償16208.63元；
原告錢某自行承擔(dān)10805.76元；被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司、李某某應(yīng)賠償?shù)牟糠菁河杀桓嫒吮Ｘ旊U鐵西支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下
原告錢某的事故損失為57773.95元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償30759.56元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司賠償16208.63元；由原告錢某自行承擔(dān)10805.76元。
二、被告李某某己墊付原告醫(yī)療費19500元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司從賠償給原告錢某30759.56元中扣除后給付被告李某某。
三、駁回原告錢某其他的訴訟請求。
第一、二項賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費622元，由被告李某某負(fù)擔(dān)311元，由原告錢某負(fù)擔(dān)311元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:1750。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊二大隊作出的咸公交字（2015）第3-0026號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告錢某駕駛的是非機動車，被告李某某駕駛的是機動車，從機動車的重量來看，被告李某某駕駛的大貨車均優(yōu)于原告錢某駕駛的電動車，根據(jù)優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則和湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，以及被告李某某、原告錢某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認(rèn)被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，原告錢某應(yīng)承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任。
對原告錢某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費34754.39元。根據(jù)原告錢某提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認(rèn)。
二、護(hù)理費3148.38元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第885號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告錢某的損傷構(gòu)成輕傷一級，護(hù)理時間為40天，原告錢某未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天40天=3148.38元。
三、住院伙食補助費700元。原告錢某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療14天，住院伙食補助費為50元／天14天=700元。
四、鑒定費1300元。根據(jù)原告錢某提交的鑒定費發(fā)票予以確認(rèn)。
五、誤工費16331.18元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第885號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告錢某的損傷構(gòu)成輕傷一級，誤工時間為120天，原告錢某系司機，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元／年計算，即49674元／天÷365天120天=16331.18元。
六、營養(yǎng)費210元。原告在咸寧市中心醫(yī)院住院治療14天，其營養(yǎng)費為15元／元14天=210元。
七、車輛損失1280元。根據(jù)咸寧市咸安區(qū)價格認(rèn)證中心作出價格認(rèn)證意見書予以確認(rèn)，事故車輛的殘值歸原告所有。
八、評估費50元。根據(jù)原告提交的評估費發(fā)票予以確認(rèn)。
原告錢某的各項事故損失合計57773.95元。
關(guān)于原告錢某請求上列被告賠償交通費280元的訴求，本院認(rèn)為原告錢某未提交交通費票據(jù)證實其有交通費損失，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，原告錢某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告錢某的該項訴求本院不予支持。被告李某某是被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，由被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某應(yīng)與被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
由于被告李某某駕駛的遼C號重型半掛牽引車（掛車車號遼C號掛）的主、掛車分別登記在被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司名下，且將該車的主車向被告英大泰和財險遼寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告英大泰和財險遼寧分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某19479.56元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告錢某1280元，合計30759.56元。對于原告錢某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司應(yīng)賠償原告錢某［（57773.95元-30759.56元）60%］=16208.63元，原告錢某自行承擔(dān)［（57773.95元-30759.56元）40%］=10805.76元。被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司還將該車的主、掛車向被告人保財險鐵西支公司投保了商業(yè)三者險，賠償限額為1500000元且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險鐵西支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告錢某16208.63元。綜上，被告英大泰和財險遼寧分公司賠償原告錢某30759.56元；被告人保財險鐵西支公司賠償16208.63元；
原告錢某自行承擔(dān)10805.76元；被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司、李某某應(yīng)賠償?shù)牟糠菁河杀桓嫒吮Ｘ旊U鐵西支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告金路通運輸公司、金路通汽車銷售公司、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下

原告錢某的事故損失為57773.95元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償30759.56元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司賠償16208.63元；由原告錢某自行承擔(dān)10805.76元。
二、被告李某某己墊付原告醫(yī)療費19500元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司從賠償給原告錢某30759.56元中扣除后給付被告李某某。
三、駁回原告錢某其他的訴訟請求。
第一、二項賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費622元，由被告李某某負(fù)擔(dān)311元，由原告錢某負(fù)擔(dān)311元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫