原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：孫歡成，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳韻，上海市遠東律師事務所律師。
　　被告：上海系吉實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：李亮。
　　被告：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴益延。
　　被告：上海菩惠投資中心(有限合伙)，主要經(jīng)營場所上海市崇明區(qū)新河鎮(zhèn)新申路XXX弄XXX號XXX區(qū)XXX室(上海富盛經(jīng)濟開發(fā)區(qū))。
　　執(zhí)行事務合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司。
　　被告：上海通江資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張星。
　　原告錢某某與被告上海系吉實業(yè)有限公司、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海菩惠投資中心(有限合伙)、上海通江資產(chǎn)管理有限公司委托理財合同糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法進行審理。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海系吉實業(yè)有限公司返還原告本金200萬元、利息47890.41元，以及以200萬元為基數(shù)，自2018年12月15日起至實際清償之日止按年利率11.5%計算的逾期利息；2.判令被告上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海菩惠投資中心(有限合伙)共同承擔律師費30000元；3.判令被告上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海菩惠投資中心(有限合伙)、上海通江資產(chǎn)管理有限公司對被告上海系吉實業(yè)有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2017年12月，上海合星財富管理有限公司業(yè)務員向原告介紹，上海系吉實業(yè)有限公司有投資產(chǎn)品，收益豐厚?；趯闲秦敻坏牧己每诒嬗?017年12月11日，與三被告簽訂《中帶星享世成二號協(xié)議》，該協(xié)議由《投資暨代持協(xié)議》《上海中帶資產(chǎn)管理有限公司不可撤銷擔保合同》《上海菩惠投資中心(有限合伙)不可撤銷擔保合同》等組成。合同約定由原告出資200萬元，李亮代持。合同簽訂后，原告按協(xié)議約定將200萬元轉(zhuǎn)入指定的上海系吉實業(yè)有限公司賬戶。被告上海系吉實業(yè)有限公司、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司向原告發(fā)送《出資證明及收益核算通知》。被告上海系吉實業(yè)有限公司已向原告支付四期的收益，但未能支付最后一期收益及本金。
　　經(jīng)查，原告系實際投資人，其通過上海合星財富管理有限公司的業(yè)務員介紹，于2017年12月11日與被告上海系吉實業(yè)有限公司(目標公司)及其法定代表人李亮(代持人)簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定：原告投資200萬元，擁有目標公司股份，委托代持人代持，代持期限為365天，原告投資款項最終通過目標公司定向出資于上海菩惠投資中心(有限合伙)。協(xié)議簽訂后，原告將款項匯入上海系吉實業(yè)有限公司賬戶。同日，上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海菩惠投資中心(有限合伙)與原告簽訂不可撤銷擔保合同。次日，上海系吉實業(yè)有限公司作為資金到賬證明方、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司作為收益核算通知方共同向原告出具《出資證明及收益核算通知》，言明投資期間為365天。現(xiàn)因該款到期后未能兌付而涉訟。
　　另，近期，本院受理了包括原告在內(nèi)的多起委托理財合同糾紛案件，其方式均是通過上海合星財富管理有限公司業(yè)務員的介紹，與不同的企業(yè)之間簽訂投資協(xié)議，并由上海中帶資產(chǎn)管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司為投資者提供擔保。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。原告作為實際投資者與被告上海系吉實業(yè)有限公司簽訂的相關(guān)投資協(xié)議，系經(jīng)上海合星財富管理有限公司的業(yè)務員介紹，且人數(shù)較多，故本院認為，上海合星財富管理有限公司、上海系吉實業(yè)有限公司共同涉嫌非法吸收公眾存款，具有經(jīng)濟犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告錢某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：倪葉平

書記員：孟文娟