原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：謝張東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所，住所地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：茅利達。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某訴被告謝張東、上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱中國人民保險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王建平，被告謝張東，被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所的委托訴訟代理人茅利達到庭參加訴訟。被告中國人民保險上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費53919.70元、住院伙食補助費230元(20元/天×11.5天)、營養(yǎng)費3600元(30元/天×120天)、護理費10158元【1938元(13天)+60元/天×137天】、殘疾賠償金47302.50元(27825元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費8400元(1200元/月×7個月)、交通費302元、衣物損失費500元、車輛修理費900元、殘疾輔助器具費235元、鑒定費1900元、代理費3000元；2、被告中國人民保險上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，交強險、商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費由被告謝張東負擔。
　　事實和理由：2017年2月13日6時55分許，被告謝張東駕駛牌號為滬ERXXXX普通二輪摩托車在崇明區(qū)草港公路里程碑40公里500米附近處，與騎駛無牌號正三輪摩托車的原告錢某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交警大隊對該起事故作出認定，被告謝張東與原告錢某某各負事故同等責任。2017年9月28日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人錢某某因交通事故致左鎖骨中段粉碎性骨折伴移位，左3、4、5肋骨折，左鎖骨骨折經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘；其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期150日(包括后續(xù)治療)。被告中國人民保險上海市分公司系牌號為滬ERXXXX普通二輪摩托車交強險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告謝張東辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定無異議。對營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、代理費有異議，請求法院依法判決。
　　被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定無異議。原告系崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)三星村村民委員會聘請的清掃垃圾工作人員，原告工作中發(fā)生交通事故，故除了保險公司賠償之外的損失，本被告愿意承擔50%的賠償責任。
　　被告中國人民保險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔原告的合理損失。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，在交強險范圍內(nèi)賠償10000元；殘疾賠償金、殘疾輔助器具費無異議；精神損害撫慰金，同意按責賠償2500元；護理費，有票據(jù)的認可票據(jù)金額，剩余認可50元/天；誤工費，認為原告已經(jīng)超過退休年齡，且提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對誤工費不予認可；交通費認可300元；衣物損失費認可300元；車輛修理費認可定損金額300元；鑒定費、代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認定、車輛投保情況，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費53719.70元、住院伙食補助費230元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費3600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，認為原告主張的營養(yǎng)費并無不當，本院予以確認。
　　3、原告主張護理費10158元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護工市場行業(yè)標準及實際發(fā)生的護理費，確認原告主張的護理費為8788元【1938元(13天)+50元/天×137天】。
　　4、原告主張誤工費8400元。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)、司法鑒定意見書，認為原告主張的誤工費并無不當，本院予以確認。
　　5、原告主張殘疾賠償金47302.50元。對此，被告中國人民保險上海市分公司表示認可，故本院予以確認。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告謝張東的過錯程度，確認原告的精神損害撫慰金為2500元。
　　7、原告主張交通費302元。本院認為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為300元。
　　8、原告主張殘疾輔助器具費235元。對此，被告中國人民保險上海市分公司表示認可，故本院予以確認。
　　9、原告主張衣物損失費500元。本院認為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為300元。
　　10、原告主張車輛修理費900元。本院認為，本起事故造成原告車輛損壞花去車輛修理費900元，且原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，故本院予以確認
　　11、原告主張鑒定費1900元。本院認為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認。
　　12、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為了訴訟確實花費了一定費用，現(xiàn)根據(jù)被告的實際賠償額，確認原告主張的代理費為2500元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告謝張東與原告錢某某各負事故同等責任，被告中國人民保險上海市分公司系牌號為滬ERXXXX普通二輪摩托車交強險之保險人，故原告要求被告中國人民保險上海市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院依法予以支持。交強險以外的損失，由被告謝張東按責承擔。原告在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故致傷，故原告的經(jīng)濟損失由被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的金額為準。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費10000元、護理費8788元、殘疾賠償金47302.50元、精神損害撫慰金2500元、誤工費8400元、交通費300元、殘疾輔助器具費235元、衣物損失費300元、車輛修理費900元，合計78725.50元;
　　二、被告謝張東于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費43719.70元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1900元計49449.70元中的50%即24724.85元及代理費2500元，合計27224.85元；
　　三、被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費43719.70元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1900元計49449.70元中的50%即24724.85元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3182元，減半收取計1591元，由原告錢某某負擔172元，被告謝張東負擔1210元，被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所負擔209元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚