原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：謝張東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所，住所地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：茅利達(dá)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某訴被告謝張東、上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱中國人民保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王建平，被告謝張東，被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所的委托訴訟代理人茅利達(dá)到庭參加訴訟。被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)53919.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)10158元【1938元(13天)+60元/天×137天】、殘疾賠償金47302.50元(27825元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)8400元(1200元/月×7個(gè)月)、交通費(fèi)302元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)235元、鑒定費(fèi)1900元、代理費(fèi)3000元；2、被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告謝張東負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年2月13日6時(shí)55分許，被告謝張東駕駛牌號(hào)為滬ERXXXX普通二輪摩托車在崇明區(qū)草港公路里程碑40公里500米附近處，與騎駛無牌號(hào)正三輪摩托車的原告錢某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交警大隊(duì)對該起事故作出認(rèn)定，被告謝張東與原告錢某某各負(fù)事故同等責(zé)任。2017年9月28日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人錢某某因交通事故致左鎖骨中段粉碎性骨折伴移位，左3、4、5肋骨折，左鎖骨骨折經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘；其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期150日(包括后續(xù)治療)。被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬ERXXXX普通二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告謝張東辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。對營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、代理費(fèi)有異議，請求法院依法判決。
　　被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。原告系崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)三星村村民委員會(huì)聘請的清掃垃圾工作人員，原告工作中發(fā)生交通事故，故除了保險(xiǎn)公司賠償之外的損失，本被告愿意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元；殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)無異議；精神損害撫慰金，同意按責(zé)賠償2500元；護(hù)理費(fèi)，有票據(jù)的認(rèn)可票據(jù)金額，剩余認(rèn)可50元/天；誤工費(fèi)，認(rèn)為原告已經(jīng)超過退休年齡，且提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可定損金額300元；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)53719.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)10158元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)為8788元【1938元(13天)+50元/天×137天】。
　　4、原告主張誤工費(fèi)8400元。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)、司法鑒定意見書，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張殘疾賠償金47302.50元。對此，被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司表示認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告謝張東的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為2500元。
　　7、原告主張交通費(fèi)302元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　8、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)235元。對此，被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司表示認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為300元。
　　10、原告主張車輛修理費(fèi)900元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告車輛損壞花去車輛修理費(fèi)900元，且原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，故本院予以確認(rèn)
　　11、原告主張鑒定費(fèi)1900元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，確認(rèn)原告主張的代理費(fèi)為2500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告謝張東與原告錢某某各負(fù)事故同等責(zé)任，被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬ERXXXX普通二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，由被告謝張東按責(zé)承擔(dān)。原告在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故致傷，故原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的金額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8788元、殘疾賠償金47302.50元、精神損害撫慰金2500元、誤工費(fèi)8400元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)235元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)900元，合計(jì)78725.50元;
　　二、被告謝張東于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)43719.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1900元計(jì)49449.70元中的50%即24724.85元及代理費(fèi)2500元，合計(jì)27224.85元；
　　三、被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)43719.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1900元計(jì)49449.70元中的50%即24724.85元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3182元，減半收取計(jì)1591元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)172元，被告謝張東負(fù)擔(dān)1210元，被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市容環(huán)境事務(wù)所負(fù)擔(dān)209元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚