原告錢坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪市工業(yè)橡膠密封件廠職工。
委托代理人王彥宏，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司，住所地本溪市明山區(qū)解放北路129號1棟。
法定代表人姜艷秋，系該公司董事長。
委托代理人于劼，系北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟祥文，系該公司工作人員。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：2105041960********，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪衡某熱力發(fā)展有限公司職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)水塔路塔東街6號5-2-5。

原告錢坤訴被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司（以下簡稱“衡某熱力”）、被告姚某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢坤及其委托代理人王彥宏、被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司委托代理人于劼、被告姚某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月10日8時許，被告衡某熱力的職工姚某某到原告租住的位于本溪市溪湖區(qū)三紡小區(qū)2號樓1單元3層8號的家中安裝暖氣進(jìn)戶閥門，但姚某某所帶的閥門與暖氣管道口徑大小不符，姚某某讓原告幫忙去被告衡某熱力溪湖分公司（位于原告家樓頭）取暖氣進(jìn)戶閥門。原告在取閥門途中經(jīng)過樓前的月亮門處臺階時，不慎將右腳扭傷并摔倒。受傷后，原告在家休養(yǎng)治療12天，期間由溪湖區(qū)劉貴武西醫(yī)內(nèi)科診所的大夫到家中進(jìn)行輸液治療。2014年10月23日，原告因一直未見好轉(zhuǎn)就到本溪市金山醫(yī)院住院治療，住院12天。被診斷為右內(nèi)外踝骨折、右距骨挫傷、右內(nèi)踝軟組織挫裂傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。原告認(rèn)為，原告作為幫工人遭受的人身損害是在為二被告實施幫工活動所造成的，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次向二被告主張權(quán)利未果，故提起訴訟要求兩被告立即賠償原告醫(yī)療費1.929938萬元、伙食補(bǔ)助費600元、護(hù)理費1200元、交通費447元、殘疾輔助器具費51元、誤工費1.68萬元（1500元月，計算至定殘日前一天）、殘疾賠償金5.8164萬元、精神損害撫慰金8724.6元、鑒定費840元、后續(xù)治療費等共計10.612598萬元及本案訴訟費用。
被告衡某熱力辯稱：第一、原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，原告本人未向被告反映過其受傷的事實。第二、原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)。對原告所受傷害，被告單位沒有過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。若原告在事實理由中所述的幫工行為確實存在，與原告達(dá)成幫工行為的是被告姚某某，跟被告衡某熱力無關(guān)。被告姚某某系被告衡某熱力的職工，職工按照我們的要求從事相關(guān)工作，但若職工違反單位規(guī)章制度給其他人員造成損害的，應(yīng)由工人自行承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，原告的相關(guān)費用的主張沒有法律依據(jù)。綜上所述，請求駁回原告的相關(guān)訴訟請求。
被告姚某某辯稱：2014年10月10日，我接到單位班長給我的接閥單，我到原告租住的房屋安裝進(jìn)戶閥門。我?guī)У墓ぞ弑緛硎菈蛴玫?，上下一共兩個閥門，但我就拿了一個，帶的其他閥門不匹配，這時原告問我有什么需要，我和原告說明后原告自愿去取的閥門。
經(jīng)審理查明：原告錢坤為城鎮(zhèn)居民戶口。被告姚某某系被告衡某熱力職工，從事水暖工作。原告租住座落于本溪市溪湖區(qū)三紡小區(qū)2號樓1單元3層8號的房屋。2014年10月10日，被告姚某某到原告家中為其安裝暖氣進(jìn)戶閥門，但因被告姚某某自帶的暖氣進(jìn)戶閥門與暖氣管道口徑不匹配，請求原告錢坤到位于溪湖區(qū)的被告單位分公司取閥門。原告錢坤在取閥門路中，途經(jīng)樓前的月亮門臺階處不慎摔倒，致右腳踝崴傷。原告在家休養(yǎng)12天未愈，于2014年10月21日到本溪市金山醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費185.8元，并于同年10月23日到本溪市金山醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)外踝骨折、右距骨挫傷，住院治療12天（自2014年10月23日起至2014年11月4日止），期間進(jìn)行右內(nèi)外踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告親屬對其進(jìn)行護(hù)理，同年11月4日出院。本溪市金山醫(yī)院《住院病案》的長期醫(yī)囑中記載：二級護(hù)理2天。原告住院期間花費醫(yī)療費共計1.462078萬元（2元+1.461878萬元）。原告多次與被告協(xié)商賠償一事未果，故原告訴至本院，要求被告支付原告醫(yī)療費1.929938萬元、住院伙食補(bǔ)助費600元、護(hù)理費1200元、交通費447元、殘疾輔助器具費51元、誤工費1.68萬元（1500元月，計算至定殘日前一天）、殘疾賠償金5.8164萬元、精神損害撫慰金8724.6元、后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）、鑒定費840元及本案訴訟費用，共計10.612598萬元。訴訟過程中，原告經(jīng)本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級鑒定，該所于2015年9月17日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：錢坤右下肢損傷的傷殘程度為十級，鑒定費為840元。原告錢坤對其訴求的后續(xù)治療費自愿表示放棄，待實際發(fā)生后另行起訴。經(jīng)查，原告發(fā)生的各項賠償費用包括：住院期間醫(yī)療費1.480658萬元（185.8元+1.462078萬元=1.480658萬元）、護(hù)理費192.48元（按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資3.5128萬元計算，3.5128萬元365天×2天=192.48元）、誤工費956元（按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2.9082萬元計算，2.9082萬元365天×12天=956元）、住院伙食補(bǔ)助費600元（50元天×12天=600元）、殘疾賠償金5.8164萬元（按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2.9082萬元計算，2.9082萬元×20年×10%[十級傷殘]=5.8164萬元）、殘疾輔助器具費51元、交通費24元（2元天×12天=24元），共計7.4794萬元。
另查，原告于2014年10月23日到天士力大藥房位于水塔路26中學(xué)對面的分店購買醫(yī)用拐杖2組，共計花費51元（殘疾輔助器具費）。
又查，遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)記載，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為2.9082萬元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為3.5128萬元。
再查，被告姚某某向本院提供了《恢復(fù)供暖申請書》，記載了房主姓名及住址，即本案中原告租住的房屋。該申請書系衡某熱力為職工安排工作的接閥單，被告姚某某接到單位安排的工作，到原告家中安裝進(jìn)戶閥門。
本院所確認(rèn)的上述事實，有常住人口登記卡、房屋租賃合同、本溪市金山醫(yī)院住院病案、診斷書、遼寧省醫(yī)療門診收費票據(jù)、遼寧省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院醫(yī)療費收據(jù)、天士力大藥房銷售單、本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、收款收據(jù)、恢復(fù)供暖申請書、當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告主張其與被告之間系義務(wù)幫工關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告之間是否形成了義務(wù)幫工關(guān)系是本案的爭議焦點之一。義務(wù)幫工是指幫工人自愿、短期、無償為被幫工人提供勞務(wù)，且被幫工人沒有明確拒絕而發(fā)生的一種社會關(guān)系，具有自愿性、自主性、臨時性、無償性和勞務(wù)性等法律特點。本案中，原告錢坤自愿為被告姚某某取閥門，被告姚某某沒有拒絕，雙方形成了口頭幫工約定，表面上符合義務(wù)幫工關(guān)系的法律特征，但姚某某為錢坤安裝進(jìn)戶閥門，錢坤系該幫工行為的實際受益人，錢坤僅代為取閥門一事勞務(wù)性并不明顯，并且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，若幫工人在幫工活動中遭受人身損害時，被幫工人應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，而結(jié)合本案具體情節(jié)，錢坤其本人忽視自身安全注意義務(wù)在下樓梯時不慎摔倒是受傷的根本原因，如果認(rèn)定原、被告之間系義務(wù)幫工關(guān)系，責(zé)任由被幫工人全部承擔(dān)，明顯顯失公平，故原告錢坤代為被告姚某某取閥門應(yīng)認(rèn)定為事實行為，僅系民事法律關(guān)系中的普通幫忙行為。被告姚某某作為被告衡某熱力的職工，在其為住戶安裝閥門時與原告雙方形成了口頭幫工約定，原告為其取閥門并在途中受傷，對此被告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但被告姚某某為住戶安裝進(jìn)戶閥門屬于職務(wù)行為，故實際賠償主體應(yīng)為被告衡某熱力，則對被告衡某熱力稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予采信。
關(guān)于后續(xù)治療所產(chǎn)生的相關(guān)費用，原告表示待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)及住院伙食補(bǔ)助費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費其中包括溪湖劉貴武西醫(yī)內(nèi)科診所、如氏骨科及在藥店所購藥品等費用，原告就此所提供的單據(jù)不足以證實其主張成立，且真實性無法確認(rèn)，故對原告主張的醫(yī)療費本院僅就合理訴求部分予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告按照2015年度賠償標(biāo)準(zhǔn)支付住院12天護(hù)理費的主張，因原告提出支付護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)未超過法定計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，但原告并未向本院提供受傷住院治療期間的生活護(hù)理等級證明，且金山醫(yī)院《住院病案》長期醫(yī)囑中體現(xiàn)原告住院期間需要護(hù)理的天數(shù)為2天，故被告應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告2天的護(hù)理費用。關(guān)于原告主張的誤工費，原告雖提供了單位證明及工資條，但原告并未提供相關(guān)工資支付記錄等證據(jù)予以佐證，現(xiàn)有證據(jù)無法形成證據(jù)鏈條，則原告主張的誤工費，被告應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)給付原告誤工費。關(guān)于原告主張的殘疾器具費即購買2把醫(yī)用拐杖的費用，因原告被醫(yī)院診斷為右內(nèi)外踝骨折、右距骨挫傷，其使用拐杖方便行走符合生活常理，且主張的費用也符合普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費，原告雖提供相應(yīng)的出租車專用發(fā)票，但上述發(fā)票均不是在住院期間所發(fā)生的費用，故對原告主張的交通費本院不予支持，但鑒于原告住院期間必然產(chǎn)生交通費用，則被告應(yīng)按每天2元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告住院期間的交通費。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因被告并非故意侵權(quán)，亦不希望損害結(jié)果的發(fā)生，故本院對此不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任比例如何劃分的問題，根據(jù)公平原則，原告錢坤作為完全民事行為能力人應(yīng)該盡到安全注意義務(wù)，而其本人忽視自身安全在下樓梯時不慎摔倒存在過失，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，故原告應(yīng)對其損害后果承擔(dān)一定責(zé)任即50%的責(zé)任（7.4794萬元×50%=3.7397萬元），則被告衡某熱力對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任即50%的責(zé)任為宜（7.4794萬元×50%=3.7397萬元）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告錢坤殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾輔助器具費共計7.4794萬元的50%即3.7397萬元；
二、駁回原告錢坤的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2343元，鑒定費840元，合計3183元，由原告錢坤負(fù)擔(dān)1591.5元，被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1591.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長 韓超楠
人民陪審員 牟淑霞
人民陪審員 朱玉芹

書記員： 何君威