原告：錢國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：蔡秀珍，原告之妻。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：尹文龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：凌杰偉。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏儀，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告錢國寶與被告上海天某汽車服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王晶、被告上海天某汽車服務(wù)有限公司委托訴訟代理人凌杰偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人車敏儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　錢國寶向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、醫(yī)療費人民幣86,654.50元(其中上海天某汽車服務(wù)有限公司支付了76,719.20元)；2、住院伙食補(bǔ)助費760元；3、日用品費3,934.60元(其中上海天某汽車服務(wù)有限公司支付了49元)；4、殘疾輔助器具費869元；5、營養(yǎng)費4,800元(每天40元)；6、護(hù)理費9,600元(每天80元)；7、誤工費22,800元(每月2,850元)；8、殘疾賠償金224,512.20元(68,034*15*0.22)；9、精神損害撫慰金6,600元(已按責(zé)任計算)；10、交通費2,000元；11、衣物損500元；12、鑒定費5,450元；13、律師費8,000元。事實和理由：2018年1月16日,在本市浦東新區(qū)楊高南路三林路路口,因被告一駕駛員駕駛車牌號為滬ELXXXX的大型普通客車和騎自行車的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告身體受傷。事故發(fā)生后原告被送往上海市東方醫(yī)院救治。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定,本次交通事故被告一與原告負(fù)同等責(zé)任。2018年9月14日華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,原告因本次交通事故致精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘。
　　上海天某汽車服務(wù)有限公司辯稱，對原告所述沒有異議，與保險公司意見一致。上海天某汽車服務(wù)有限公司總計支付了77,134.20元。
　　中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對原告所述沒有異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對醫(yī)療費總額沒有異議，但要求扣除外購藥及非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；護(hù)理費認(rèn)可每天40元；交通費認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；對精神損害撫慰金沒有異議；對殘疾賠償金沒有異議(但要求按2017年標(biāo)準(zhǔn)計算)；日用品費、律師費不屬于保險理賠范圍；對鑒定費沒有異議；對殘疾輔助器具費不予認(rèn)可；對住院伙食補(bǔ)助費沒有異議；對誤工費不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院對于各方所述事實予以認(rèn)可。另司法鑒定意見書給予錢國寶休息期240日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日。上海天某汽車服務(wù)有限公司總計支付了77,134.20元。
　　重復(fù)表述各方無異議的本院予以確認(rèn)的事實如下：2018年1月16日,在本市浦東新區(qū)楊高南路三林路路口,因被告一駕駛員駕駛車牌號為滬ELXXXX的大型普通客車和騎自行車的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告身體受傷。事故發(fā)生后原告被送往上海市東方醫(yī)院救治。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定,本次交通事故被告一與原告負(fù)同等責(zé)任。2018年9月14日華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,原告因本次交通事故致精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，原告提出的鑒定費、律師費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、醫(yī)療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金有相關(guān)的票據(jù)證明或符合法律的規(guī)定或各方意見一致，本院予以支持；本院酌情確定交通費500元、衣物損300元；由于原告已達(dá)退休年齡，其未能提交有證明力的工作及誤工證明，對于誤工費本院不予支持；對于日用品費，本院酌情確定為500元。
　　綜上所述，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告錢國寶交通費500元、護(hù)理費9,600元、殘疾輔助器具費869元、精神損害撫慰金6,600元、殘疾賠償金92,431元，合計110,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告錢國寶醫(yī)療費4,440元、營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補(bǔ)助費760元，合計10,000元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告錢國寶衣物損300元；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告錢國寶殘疾賠償金79,248.72元、醫(yī)療費49,328.70元、鑒定費3,270元，合計131,847.42元；
　　五、被告上海天某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告錢國寶日用品費300元、律師費4,800元，合計5,100元；
　　六、原告錢國寶應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告上海天某汽車服務(wù)有限公司77,134.20元；
　　七、駁回原告錢國寶的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,781元，減半收取計3,390.50元，由被告上海天某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍