??原告：錢(qián)合財(cái)，男，1971年7月19日生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡燕，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁鈺琦，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，1996年12月18日生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：賈欣彥，上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
　　負(fù)責(zé)人：馬紀(jì)峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬。
　　原告錢(qián)合財(cái)與被告曹某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡燕，被告曹某及其委托訴訟代理人賈欣彥，被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢(qián)合財(cái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣5,091.8元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)1,500元(50元/天×30天)、誤工費(fèi)72,000元(18,000元/月×4個(gè)月)、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)1,000元(車(chē)損560元、衣物損440元)、精神損害撫慰金5,000元。上述損失要求被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)，超出保險(xiǎn)部分由被告曹某承擔(dān)80%的責(zé)任。2、要求被告賠償原告律師費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)1,950元。事實(shí)和理由：2017年5月30日18時(shí)55分許，在本市通河路出長(zhǎng)江西路南約50米處，劉紀(jì)榮乘坐原告錢(qián)合財(cái)駕駛的電動(dòng)自行車(chē)和被告曹某駕駛的牌號(hào)為蘇CYXXXX小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告曹某承擔(dān)事故主要責(zé)任，錢(qián)合財(cái)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司系蘇CYXXXX小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，原告因本次事故產(chǎn)生損失，被告均未賠償，故涉訴。
　　被告曹某辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，被告曹某駕駛蘇CYXXXX小轎車(chē)?？吭诜菣C(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，錢(qián)合財(cái)騎電動(dòng)自行車(chē)，違規(guī)載人以及貨物行駛至其車(chē)旁，因失去平衡車(chē)把碰到了被告曹某的車(chē)門(mén)，導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)倒地，認(rèn)定事故時(shí)，因考慮到原告方摔的不重且自己車(chē)輛有保險(xiǎn)，才認(rèn)了主責(zé)，現(xiàn)認(rèn)為雙方應(yīng)是同等責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)中有治療內(nèi)分泌的費(fèi)用1,295元，以及治療腦梗塞的胞磷膽堿鈉片、長(zhǎng)春西汀片藥物費(fèi)用357.20元，與事故無(wú)關(guān)應(yīng)予扣除。2017年7月14日預(yù)充200元醫(yī)療費(fèi)，系重復(fù)計(jì)算。另應(yīng)扣除自付部分540元、分類(lèi)自付部分47.63元和自費(fèi)部分47.5元；2、殘疾賠償金，不認(rèn)可XXX傷殘；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元/天；4、誤工費(fèi)，認(rèn)可按照2,420元/月計(jì)算；5、鑒定費(fèi)，不屬于理賠范圍；6、交通費(fèi)，認(rèn)可200元；7、物損費(fèi)，其中車(chē)輛未定損，不認(rèn)可，衣物損認(rèn)可100元；8、精神損害撫慰金，要求按照責(zé)任比例計(jì)算；9、律師費(fèi)認(rèn)可2,000元。
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定的意見(jiàn)同被告曹某意見(jiàn)，牌號(hào)為蘇CYXXXX小轎車(chē)在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用，同被告曹某的意見(jiàn)，另醫(yī)療費(fèi)中還應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)以及三期均認(rèn)為過(guò)高，要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交警出具的事故認(rèn)定書(shū)記載，2017年5月30日18時(shí)55分許，在本市通河路出長(zhǎng)江西路南約50米處，被告曹某駕駛牌號(hào)為蘇CYXXXX小轎車(chē)因進(jìn)出非機(jī)動(dòng)車(chē)道未讓行，錢(qián)合財(cái)騎的電動(dòng)自行車(chē)違法帶人，導(dǎo)致兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)自行車(chē)上的乘客劉紀(jì)榮以及錢(qián)合財(cái)臉部和下肢均受傷，蘇CYXXXX小轎車(chē)車(chē)身左側(cè)損壞的結(jié)果。2017年6月16日，交警對(duì)上述交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，被告曹某承擔(dān)事故主要責(zé)任，錢(qián)合財(cái)承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉紀(jì)榮無(wú)責(zé)。劉紀(jì)榮、曹某和錢(qián)合財(cái)均在事故認(rèn)定書(shū)上簽名。
　　事發(fā)后，原告至本市醫(yī)院就診治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,603.10元和一定金額的交通費(fèi)用。另原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有包含治療內(nèi)分泌、腦梗等費(fèi)用共計(jì)1,112.20元，原告未能提供證據(jù)證明該些費(fèi)用和本次事故所致傷間的關(guān)聯(lián)性。
　　2018年7月17日，本市復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)果為原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告居住于本市奉賢區(qū)聯(lián)業(yè)路XXX弄XXX號(hào)XXX室，另在本市開(kāi)設(shè)了上海瑾亭機(jī)械配件有限公司，擔(dān)任法定代表人，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為銷(xiāo)售機(jī)械配件。
　　審理中，原告和被告曹某、被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司一致確認(rèn)傷殘賠償金為108,854.40元，并由被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金3,200元，被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司撤回對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定的要求。
　　另，蘇CYXXXX小轎車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，乘客劉紀(jì)榮已另案訴訟，要求被告賠償其因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，經(jīng)法院判決由被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司賠償劉紀(jì)榮醫(yī)療費(fèi)1,039.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)750元、誤工費(fèi)3,400元、交通費(fèi)100元、物損費(fèi)100元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害方醫(yī)療費(fèi)等相應(yīng)損失。本案中，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告曹某承擔(dān)事故主要責(zé)任，錢(qián)合財(cái)承擔(dān)事故次要責(zé)任，現(xiàn)被告曹某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定存有異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院不予采信。被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司作為小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，酌情由被告曹某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料以及本案的情況，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)金額為3,603.1元；2、殘疾賠償金為108,854.40元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情確定為2,400元；4、護(hù)理費(fèi)，酌情確定為1,500元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告從事行業(yè)的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為23,008元；6、鑒定費(fèi)為1,950元；7、交通費(fèi)，酌情確定為500元；8、物損費(fèi)，酌情確定車(chē)損為200元，衣物損為100元；9、精神損害撫慰金，由被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)3,200元。上述費(fèi)用由被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,603.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金3,200元，殘疾賠償金102,550元、物損費(fèi)300元。剩余殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的80%即26,609.90元由被告曹某承擔(dān)。關(guān)于律師費(fèi)，酌情由被告曹某承擔(dān)4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)合財(cái)醫(yī)療費(fèi)人民幣3,603.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金3,200元，殘疾賠償金102,550元、物損費(fèi)300元；
　　二、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)合財(cái)錢(qián)款共計(jì)人民幣30,609.90元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,288元，由原告錢(qián)合財(cái)承擔(dān)710元，由被告曹某承擔(dān)1,578元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張秉嫻

書(shū)記員：梁圣穎