原告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告上海中亞汽車旅游服務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人袁佳燕。
　　委托代理人陳建軍，男。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人于晗，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某與被告黃桂平、上海中亞汽車旅游服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“中亞公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告錢某的委托代理人胡小漢，被告中亞公司的委托代理人陳建軍，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人于晗到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃桂平的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某訴稱，2017年8月19日18時(shí)00分許，在上海市浦東新區(qū)人民西路、大川公路路口處，被告中亞公司員工黃桂平駕駛牌號(hào)為滬D0XXXX大型普通客車由北向南行駛，與由北向東騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，黃桂平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。現(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院，請(qǐng)求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告中亞公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)93,627.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金143,970.80元、精神損害撫慰金23,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)10,540元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,500元。
　　被告中亞公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，認(rèn)可黃桂平系其公司職工，行使職務(wù)行為，同意承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的律師費(fèi)，同意按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，其為原告墊付相關(guān)費(fèi)用60,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。黃桂平駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月19日18時(shí)00分許，在上海市浦東新區(qū)人民西路、大川公路路口處，被告中亞公司員工黃桂平駕駛牌號(hào)為滬D0XXXX大型普通客車由北向南行駛，與由北向東騎行電動(dòng)自行車的原告錢某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，黃桂平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告錢某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年6月13日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：綜合上述，認(rèn)為被鑒定人錢某因車禍傷導(dǎo)致：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折及肺損傷后遺胸廓畸形，胸式呼吸受限構(gòu)成XXX傷殘；2、肋骨骨折(累計(jì)10根)，構(gòu)成XXX傷殘；3、左鎖骨肩峰端骨折遺留左肩關(guān)節(jié)功能部分障礙，構(gòu)成XXX傷殘；4、肺破裂經(jīng)手術(shù)修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！?br/>　　另查明，黃桂平駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告中亞公司為原告墊付相關(guān)費(fèi)用60,000元，原告對(duì)此表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告中亞公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審核保險(xiǎn)公司提供的書面重新鑒定申請(qǐng)書，結(jié)合原告提供的相關(guān)病史材料，認(rèn)為保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的相關(guān)依據(jù)不足，故不予準(zhǔn)許。
　　針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)93,627.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金143,970.80元、護(hù)理費(fèi)10,540元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它各項(xiàng)合理?yè)p失，本院作如下說(shuō)明：1、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持18,400元。2、律師費(fèi)，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持4,000元。以上損失共計(jì)278,008.30元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,300元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下300元)，并由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告122,966.64元。律師費(fèi)4,000元由被告中亞公司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告中亞公司已經(jīng)給付原告60,000元，多給付的56,000元，由原告返還被告中亞公司。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某243,266.64元；
　　二、原告錢某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海中亞汽車旅游服務(wù)有限公司56,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,029元(原告錢某已預(yù)交)，由被告上海中亞汽車旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，被告上海中亞汽車旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露