原告：錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地福建省廈門市。
　　負(fù)責(zé)人：王鴻，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉定申通快遞有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)海兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡守信。
　　原告錢某訴被告徐滔、被告上海博遜物流有限公司(以下簡稱博遜物流公司)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司(以下簡稱平保廈門分公司)、被告上海嘉定申通快遞有限公司(以下簡稱申通快遞公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月17日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月10日公開開庭進行了審理。原告錢某委托訴訟代理人楊麗華、被告平保上海分公司委托訴訟代理人李瑤瑤、被告平保廈門分公司委托訴訟代理人艾永琴、被告申通快遞公司委托訴訟代理人胡守信到庭參加訴訟。審理中，本院依原告申請追加申通快遞公司作為本案被告參加訴訟，后原告申請撤回對被告徐滔、被告博遜物流公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失，包括：醫(yī)療費43,415.91元、住院伙食費100元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元(交強險中優(yōu)先賠付)、誤工費17,500元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,500元、鑒定費2,850元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費3,000元。要求被告平保上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12,050元，其余部分由被告平保廈門分公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告申通快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年3月15日16時，被告徐滔駕駛被告博遜物流公司所有的牌號為滬ADXXXX2輕型廂式貨車在上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路155弄門口處倒車時與原告發(fā)生碰撞，致使原告倒地受傷。根據(jù)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，被告徐滔對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生時，滬ADXXXX2輕型廂式貨車分別在被告平保上海分公司、在被告平保廈門分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。被告申通快遞公司系滬ADXXXX2輕型廂式貨車的實際使用人。關(guān)于賠償事宜，各方協(xié)商未果。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告平保上海分公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，確認(rèn)涉事車輛在其處投保交強險及事故發(fā)生在保險期間，同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目和金額，醫(yī)療費金額由法院依法認(rèn)定，同意在交強險10,000元限額內(nèi)賠償；住院伙食費100元予以認(rèn)可；精神損害撫慰金5,000元予以認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費不予認(rèn)可；營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算75天；護理費應(yīng)按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算75天；交通費認(rèn)可300元；衣物損失認(rèn)可300元；鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。另稱其墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平保廈門分公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，確認(rèn)涉事車輛在其處投保100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)及事故發(fā)生在保險期間，但辯稱駕駛員徐滔無道路運輸從業(yè)資格證，故不同意在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目和金額，醫(yī)療費金額由法院依法認(rèn)定；住院伙食費100元予以認(rèn)可；精神損害撫慰金5,000元予以認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費不予認(rèn)可；營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算60天；護理費應(yīng)按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算60天；鑒定費金額予以認(rèn)可但不同意賠付；交通費、衣物損失均認(rèn)可300元，由被告平保上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。另稱其墊付20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告申通快遞公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，并表示自2019年1月1日起根據(jù)相關(guān)規(guī)定小型貨車的運輸已經(jīng)不再需要從業(yè)資格證，涉事車輛屬于小型貨車，故不需要從業(yè)資格證。對原告主張的賠償項目和金額均由法院依法認(rèn)定，并表示同意賠償原告律師費3,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　1、2019年3月15日16時50分，被告徐滔駕駛號牌號碼為滬ADXXXX2輕型廂式貨車(總質(zhì)量3,760kg)在上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路155弄門口因倒車與原告發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐滔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
　　2、事故發(fā)生后，原告錢某至上海海華醫(yī)院就醫(yī)治療，共住院5天，花費醫(yī)療費43,415.91元。被告平保上海分公司墊付10,000元，被告平保廈門分公司墊付20,000元；
　　3、2019年7月30日，上海宋慈法律咨詢有限公司對原告錢某的傷情進行了鑒定并出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人錢某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨莖突撕脫性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動能力受限，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日”，原告支付了鑒定費2,850元；本次訴訟，原告聘請律師并支付律師費3,000元；
　　4、原告錢某系本市非農(nóng)戶口。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者應(yīng)對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，上海宋慈法律咨詢有限公司具有鑒定資質(zhì)，其對原告?zhèn)檫M行的鑒定程序合法，適用標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論客觀公正，且各方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院認(rèn)定醫(yī)療費為43,415.91元。原告主張住院伙食補助費100元合理有據(jù)，且各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張合法有據(jù)，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成XXX傷殘，必定遭受一定的精神損害，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神損害撫慰金，原告主張5,000元并無不妥，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于誤工費，原告提供了聘用退休人員返聘合同，但并未提供明確證據(jù)證明其工資發(fā)放情況，可酌情確定按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算150天，為12,400元。關(guān)于營養(yǎng)費，本院認(rèn)為宜按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算75天，為2,250元。關(guān)于護理費，本院認(rèn)為宜按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算75天，為3,000元。關(guān)于交通費、衣物損失費，均酌情確定為300元。關(guān)于鑒定費2,850元、律師費3,000元，均系原告因本次事故為確定傷情以及維護自身合法權(quán)益尋求法律幫助產(chǎn)生的財產(chǎn)性損失，屬于合理必要費用，且原告提供了相應(yīng)的鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票予以證實，本院予以照準(zhǔn)。審理中，原告對被告平保上海分公司墊付10,000元、被告平保廈門分公司墊付20,000元的事實予以認(rèn)可，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)《交通運輸部辦公廳關(guān)于取消總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運車輛道路運輸證和駕駛員從業(yè)資格證的通知》，自2019年1月1日起，各地交通運輸管理部門不再為總質(zhì)量為4.5噸及以下普通貨運車輛配發(fā)道路運輸證；對于總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運車輛從事普通貨物運輸活動的，各地交通運輸管理部門不得對該類車輛、駕駛員以“無證經(jīng)營”和“未取得相應(yīng)從業(yè)資格證件，駕駛道路客貨運輸車輛”為由實施行政處罰。本案交通事故發(fā)生于2019年3月15日，涉事車輛總質(zhì)量在4.5噸以下，故對被告平保廈門分公司以駕駛員無道路運輸從業(yè)資格證為由拒絕賠付商業(yè)三者險的抗辯意見，本院不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療賠償限額項下賠付原告錢某10,000元、在傷殘賠償限額項下賠付110,000元(精神損害撫慰金5,000元優(yōu)先賠付)、在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付衣物損失費300元，上述合計120,300元，扣除已先行墊付的10,000元，還應(yīng)賠付原告錢某110,300元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告錢某超出交強險部分的損失96,545.91元，扣除已先行墊付的20,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司還應(yīng)賠付原告錢某76,545.91元；
　　三、被告上海嘉定申通快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告錢某律師費3,000元；
　　四、駁回原告錢某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,713.94元，減半收取2,356.97元(原告預(yù)交)，由原告錢某負(fù)擔(dān)80.26元，被告上海嘉定申通快遞有限公司負(fù)擔(dān)2,276.71元。被告上海嘉定申通快遞有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：黃??卉

書記員：徐??悅