原告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
特別授權(quán)委托代理人曾春蘭，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人翟秋梅（系翟某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告王新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人方磊，該支公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人苗文杰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告錢某某與被告翟某某、王新春、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理審判員李國彪獨(dú)任審判審理本案，本院于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及委托代理人曾春蘭，被告翟某某的委托代理人翟秋梅，被告王新春，被告陽光財(cái)險(xiǎn)的委托代理人方磊，被告民安保險(xiǎn)的委托代理人苗文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告錢某某訴稱，2012年5月2日7時(shí)30分許，翟某某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至古冶區(qū)小寨村東超車時(shí)與我駕駛的無牌改裝車和王新春駕駛的冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，翟某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，錢某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，王新春負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，翟某某系無牌兩輪摩托車車主，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；王新春系冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車車主。該車肇事時(shí)，在陽光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在民安保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。此次事故給原告造成各項(xiàng)人身損失90515.91元，財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)90815.91元。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由陽光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由民安保險(xiǎn)與翟某某按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任，再不足部分，由王新春承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)法院支持原告訴請(qǐng)。
被告翟某某在庭審中辯稱，沒啥說的。
被告王新春辯稱，我認(rèn)可承擔(dān)25%的責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任賠償外的其他費(fèi)用我不能承擔(dān)。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)在庭審中辯稱，對(duì)我司在我們正常范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的損失，但是需要扣除非醫(yī)保用藥，翟某某駕駛兩輪摩托車我司視他有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)與我司交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)負(fù)擔(dān)。
被告民安保險(xiǎn)在庭審中辯稱，同意陽光保險(xiǎn)意見。原告的損失應(yīng)先由被告翟某某和王新春投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，在被告王新春的駕駛證、行駛證合法年檢且該事故發(fā)生在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間的，原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分根據(jù)本次交通事故責(zé)任認(rèn)定我司在原告有合法證據(jù)支持的損失范圍內(nèi)承擔(dān)25%的責(zé)任，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、錢某某與翟某某、王新春在此次事故中的責(zé)任比例。二、錢某某要求各被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，錢某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書，證明原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。因在交警隊(duì)調(diào)解未果，故起訴。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)、民安保險(xiǎn)質(zhì)證后均無異議，本院予以確認(rèn)。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問題，錢某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)26483.91元，提交古冶區(qū)中醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)4張，明細(xì)單、診斷證明、出院證、門診病歷本、住院病歷，證明原告發(fā)生交通事故后的損失醫(yī)療費(fèi)金額及傷情、治療過程。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后均無異議。民安保險(xiǎn)質(zhì)證后無異議，但認(rèn)為非醫(yī)保用藥我公司不賠。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)民安保險(xiǎn)的辯解本院不予采信，對(duì)該費(fèi)用予以支持。
2、殘疾賠償金16162元，提交古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書1份。證明原告被鑒定為十級(jí)傷殘，計(jì)算方法為按照2013年道路交通事故農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元／年×20年×10%。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)、民安保險(xiǎn)質(zhì)證后均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、鑒定費(fèi)1400元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)、民安保險(xiǎn)質(zhì)證后均無異議，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)3000元，提交古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書、卑家店鎮(zhèn)李莊子村委會(huì)證明及錢兆銀身份證復(fù)印件，證明原告?zhèn)笞o(hù)理1個(gè)月，由錢兆銀護(hù)理，錢兆銀從事糧食批發(fā)，每月收入3000元。翟某某、王新春質(zhì)證后沒有異議。陽光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為護(hù)理費(fèi)需要提供相應(yīng)的護(hù)理證明，另外護(hù)理人需要提供事故前三個(gè)月工資表加蓋單位財(cái)務(wù)公章，工資減少證明。對(duì)于護(hù)理天數(shù)我公司將按河北省統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。民安保險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為同意陽光保險(xiǎn)公司意見，對(duì)李莊子村委會(huì)開具的證明有異議，村委會(huì)無權(quán)出具村民從事什么職業(yè)收入多少的證明，因此，我公司對(duì)該證明不予認(rèn)可，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)開具與傷者的親屬關(guān)系證明。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中無護(hù)理期限的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該鑒定意見不予采信。護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)定為11天。對(duì)卑家店鎮(zhèn)李莊子村民委員會(huì)證明，因錢兆銀未取得工商營業(yè)執(zhí)照，故對(duì)該證明本院不予采信，對(duì)護(hù)理人收入?yún)⒄蘸颖笔∩弦荒甓绒r(nóng)村人均純收入計(jì)算，故錢某某的護(hù)理費(fèi)為8081元÷365天×11天=244元。
5、誤工費(fèi)39600元，提交灤縣小馬莊鎮(zhèn)靳各莊村村民委員會(huì)證明及王滿身份證復(fù)印件，證明原告從事建材倒料行業(yè)，一直未上班。原告每天220元，自發(fā)生事故一直未上班，誤工時(shí)間為6個(gè)月。翟某某質(zhì)證后認(rèn)為錢某某的車是拼裝車，根本不允許上道，更談不上用車掙錢，村委會(huì)的證明不認(rèn)可。王新春未發(fā)表質(zhì)證意見。陽光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為誤工費(fèi)過高，我公司將在扣除翟某某負(fù)擔(dān)的部分后，按照該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)休息的天數(shù)進(jìn)行賠償。民安保險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為誤工證明不予認(rèn)可，質(zhì)證意見同護(hù)理人員意見。原告如果真實(shí)收入為每天220元，應(yīng)開具完稅證明，提交的身份證，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，因此對(duì)該證據(jù)的證明力有異議，不予認(rèn)可。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因錢某某未提交其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)灤縣小馬莊鎮(zhèn)靳各莊村村民委員會(huì)證明不予認(rèn)可，對(duì)其誤工收入?yún)⒄蘸颖笔∩弦荒甓绒r(nóng)村人均純收入計(jì)算，天數(shù)參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)定為120天，故錢某某的誤工費(fèi)為8081元÷365天×120天=2657元。
6、車輛損失300元，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)估的數(shù)，車已經(jīng)報(bào)廢了，沒有證據(jù)。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)、民安保險(xiǎn)質(zhì)證后不予認(rèn)可。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因錢某某未提交證據(jù)證明，故不予支持。
7、復(fù)印費(fèi)60元，提交古冶中醫(yī)院收據(jù)1張，證明復(fù)印病歷的花費(fèi)。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)、民安保險(xiǎn)質(zhì)證后不予認(rèn)可。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，錢某某的該主張法律依據(jù)不足，故不予支持。
8、精神撫慰金3000元，因發(fā)生交通事故原告是家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，在經(jīng)濟(jì)上、生活上造成極大的損失。翟某某、王新春、陽光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為過高，民安保險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為，精神損失不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予賠償。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，根據(jù)錢某某傷勢(shì)及過錯(cuò)程度，酌定支持2000元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年5月2日7時(shí)30分許，翟某某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至古冶區(qū)小寨村東超車時(shí)與錢某某駕駛的無牌改裝車和王新春駕駛的冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，造成翟某某、錢某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，錢某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，翟某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王新春負(fù)此次事故的次要責(zé)任。王新春為冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車所有權(quán)人。冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車在陽光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月6日零時(shí)至2013年3月5日二十四時(shí)止。冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車在民安保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為20萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年5月16日零時(shí)至2012年5月15日二十四時(shí)止。錢某某與翟某某駕駛的機(jī)動(dòng)車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故給錢某某造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)26483.91元、殘疾賠償金16162元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)244元、誤工費(fèi)2657元、精神撫慰金2000元。另查明，翟某某因此次事故造成損失經(jīng)（2013）古民初字第861號(hào)民事判決認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)87246元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元。錢某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車在陽光財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由陽光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由民安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例，本院認(rèn)為翟某某承擔(dān)50%的責(zé)任，錢某某與王新春各承擔(dān)25%的責(zé)任較為適宜。因翟某某、錢某某均為冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車的第三者，故陽光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陽光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償錢某某醫(yī)療費(fèi)2157.9元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×26483.91］。對(duì)陽光財(cái)險(xiǎn)主張的因翟某某未投保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)，故翟某某應(yīng)與陽光財(cái)險(xiǎn)共同承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的辯解，本院認(rèn)為，陽光財(cái)險(xiǎn)可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向翟某某另行提起追償權(quán)之訴，本案不予涉及。綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償》最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)人民幣2157.9元、殘疾賠償金人民幣16162元、護(hù)理費(fèi)人民幣244元、誤工費(fèi)人民幣2657元、精神撫慰金人民幣2000元，共計(jì)人民幣23220.9元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)人民幣24326.01元、鑒定費(fèi)人民幣1400元，共計(jì)人民幣25726.01元的25%，即人民幣6431.5元；
三、被告翟某某賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)人民幣24326.01元、鑒定費(fèi)人民幣1400元，共計(jì)人民幣25726.01元的50%，即人民幣12863.01元；
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告王新春不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣708元，減半收取人民幣354元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)人民幣88元，被告翟某某負(fù)擔(dān)人民幣177元，王新春負(fù)擔(dān)人民幣89元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李國彪

書記員： 董明明