馬希起
王寶光(河北寶光律師事務(wù)所)
錢某某
廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司
唐艷濤(河北天樞律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)馬希起。
委托代理人王寶光,河北寶光律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)錢某某。
被上訴人(原審被告)廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司,住所地廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南營村。
法定代表人馬國普,公司經(jīng)理。
委托代理人唐艷濤,河北天樞律師事務(wù)所律師。
上訴人馬希起因買賣合同糾紛一案,不服河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2014)廊開民初字第48號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,上訴人馬希起于2012年12月4日在收取被上訴人錢某某牛皮押金20萬元時(shí)雖無被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司的授權(quán),但之后在“馬某肉類食品有限公司押金表”上,被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司股東馬國普、馬希起、錢文伯共同簽字行為確認(rèn)了上訴人馬希起收取被上訴人錢某某等6人押金及押金開支情況的事實(shí),上述行為,應(yīng)為被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司對(duì)上訴人馬希起收取押金行為的追認(rèn)。馬希起的行為已構(gòu)成公司職務(wù)行為,被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人馬希起的上述對(duì)外民事行為承擔(dān)民事責(zé)任,馬希起對(duì)本案債務(wù)不負(fù)有清償責(zé)任。綜上,上訴人馬希起的上訴理由成立,上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決結(jié)果不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持原審判決第(二)項(xiàng)即駁回原告錢某某其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2014)廊開民初字第48號(hào)民事判決第(一)項(xiàng)即被告馬希起、廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告錢某某200000元。
三、被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還被上訴人錢某某押金人民幣200000元。
一審案件受理費(fèi)減半收取2731元由被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司負(fù)擔(dān)1969元,被上訴人錢某某負(fù)擔(dān)762元。二審案件受理費(fèi)5462元,由被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)清真肉類食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,上訴人馬希起于2012年12月4日在收取被上訴人錢某某牛皮押金20萬元時(shí)雖無被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司的授權(quán),但之后在“馬某肉類食品有限公司押金表”上,被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司股東馬國普、馬希起、錢文伯共同簽字行為確認(rèn)了上訴人馬希起收取被上訴人錢某某等6人押金及押金開支情況的事實(shí),上述行為,應(yīng)為被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司對(duì)上訴人馬希起收取押金行為的追認(rèn)。馬希起的行為已構(gòu)成公司職務(wù)行為,被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人馬希起的上述對(duì)外民事行為承擔(dān)民事責(zé)任,馬希起對(duì)本案債務(wù)不負(fù)有清償責(zé)任。綜上,上訴人馬希起的上訴理由成立,上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決結(jié)果不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持原審判決第(二)項(xiàng)即駁回原告錢某某其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2014)廊開民初字第48號(hào)民事判決第(一)項(xiàng)即被告馬希起、廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告錢某某200000元。
三、被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還被上訴人錢某某押金人民幣200000元。
一審案件受理費(fèi)減半收取2731元由被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)馬某清真肉類食品有限公司負(fù)擔(dān)1969元,被上訴人錢某某負(fù)擔(dān)762元。二審案件受理費(fèi)5462元,由被上訴人廊坊開發(fā)區(qū)清真肉類食品有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:李紹輝
審判員:劉建剛
審判員:羅丕軍
書記員:王強(qiáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者