原告錢某某。
委托代理人張輝。
被告牛從某。

原告錢某某與被告牛從某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告錢某某的委托代理人張輝到庭參加了訴訟，被告牛從某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某訴稱，2015年6月2日被告找到原告，稱資金緊張向原告借款27000元，并當(dāng)日為原告出具借條一張，借條內(nèi)容為：借款人牛從某從錢某某處借款人民幣貳萬柒仟元，￥27000元，雙方如發(fā)生爭議，協(xié)商不成時，雙方同意向滄州市運河區(qū)人民法院起訴，借款人牛從某，2015年6月2號。后原告多次向被告催要借款未果。故訴至法院，請求判令被告給付借款27000元并給付利息，利息自2015年7月2日起至還清欠款之日止，按銀行同期同類貸款利率4倍計算。
被告牛從某未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日被告找到原告，稱資金緊張向原告借款27000元，并當(dāng)日為原告出具借條一張，借條內(nèi)容為：借據(jù)，借款人牛從某（身份證號）××于2015年6月2日從錢某某處借款人民幣貳萬柒仟元整，￥27000元，雙方如發(fā)生爭議，協(xié)商不成時，雙方同意向滄州市運河區(qū)人民法院起訴，借款人牛從某，2015年6月2號。另有收條一張，上載明：收條，今收到錢某某現(xiàn)金貳萬柒仟元，（￥27000元）。收款人簽名：牛從某，2015年6月2日。2015年7月2日原告訴至本院，請求判令被告牛從某償還借款27000元并支付自2015年7月2日起至還清之日的利息，計算標(biāo)準(zhǔn)為銀行同期同類貸款利率的4倍。
以上事實有原告方的陳述、被告牛從某為原告出具的借條一張及收據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款并為原告出具了借條和收據(jù)，被告牛從某應(yīng)當(dāng)本著誠實、信用的原則，及時歸還原告借款。本案事實清楚，證據(jù)確鑿，本院對原告要求被告償還借款27000元的訴訟請求予以支持。原告請求判令被告支付自起訴之日即2015年7月2日至還清之日的利息，原、被告在借據(jù)中未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，原告對利息的主張符合法律規(guī)定，但以同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牛從某償還原告錢某某借款27000元，待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告牛從某給付原告錢某某自2015年7月2日至還清之日的利息（利息按照同期銀行貸款的利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費475元，由被告牛從某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 靳增全
代審判員 宗帥
人民陪審員 李國興

書記員： 趙雅迪