原告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市。
　　被告：上海吉某某邦綠地國(guó)際家具村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：鄒文龍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔡碧云。
　　委托訴訟代理人，成鑫，上海市世通律師事務(wù)所律師。
　　原告錢(qián)某某與被告上海吉某某邦綠地國(guó)際家具村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年1月21日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告錢(qián)某某，被告上海吉某某邦綠地國(guó)際家具村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司委托訴訟代理人蔡碧云到庭參加訴訟。本案于2019年4月8日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告錢(qián)某某，被告上海吉某某邦綠地國(guó)際家具村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司委托訴訟代理人蔡碧云、成鑫到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)原、被告雙方申請(qǐng)，本案適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)審限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢(qián)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還原告真榮家俬產(chǎn)四尺床本金人民幣2,280元；2、要求被告賠償原告自付款之日至被告還款之日的同期銀行利息；3、要求被告賠償原告自付款之日至被告還款之日的物價(jià)上漲因素，約本金的40%，計(jì)884元。事實(shí)和理由：原告曾于2005或2006年，在上海肇嘉浜路上金玉蘭廣場(chǎng)里的真榮家俬訂購(gòu)了一張四尺的床。金玉蘭廣場(chǎng)是被告租賃下來(lái)又分租給別人的，真榮家俬當(dāng)時(shí)為被告的駐點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)客戶(hù)。原告同真榮家俬達(dá)成購(gòu)貨意愿后將貨款金額交至被告設(shè)在金玉蘭廣場(chǎng)的賬臺(tái)，賬臺(tái)工作人員給了原告一張蓋了章的收貨憑證，原告要求開(kāi)具發(fā)票，對(duì)方不同意。付好錢(qián)后，原告拿了收貨憑證又回到真榮家俬店，給銷(xiāo)售員看了一下。當(dāng)時(shí)旁邊有一個(gè)人對(duì)真榮家俬的銷(xiāo)售員說(shuō)要把里邊的一張床賣(mài)給原告，但真榮家俬的銷(xiāo)售員說(shuō)應(yīng)當(dāng)按照訂單來(lái)制作，所以原告認(rèn)為不應(yīng)該有多余的床可以出售的。原告詢(xún)問(wèn)銷(xiāo)售員那個(gè)人是誰(shuí)，銷(xiāo)售員說(shuō)是吉某某邦的經(jīng)理，當(dāng)時(shí)原告就和吉某某邦的經(jīng)理談崩了，并當(dāng)場(chǎng)表示不要這張床。沒(méi)過(guò)多久，原告接到吉某某邦送貨員的電話，原告表示不要，認(rèn)為他們肯定送的不是訂做的床，但是送貨員要原告看一下，并叫其將收貨憑證拿出來(lái)，送貨員看了收貨憑證后當(dāng)場(chǎng)就要卸貨，原告看到床的包裝上寫(xiě)的是真榮家俬，但是和現(xiàn)場(chǎng)看的床不一樣，原告當(dāng)場(chǎng)表示不要，要求他們收回去，后在小區(qū)保安的幫助下，送貨員把床拿回，收貨憑證也被他們拿走了。兩三天后原告至金玉蘭廣場(chǎng)要求退款，但找不到被告工作人員，收款員也拒絕退款。找真榮家俬的人，但未找到當(dāng)天的銷(xiāo)售員。之后原告多次前往始終未找到被告工作人員，一拖數(shù)年，后被告知其至吳中路尋找真榮家俬退款，但是未找到，線索又?jǐn)嗔藬?shù)年。近期原告再次向金玉蘭廣場(chǎng)物業(yè)等部門(mén)查找，才找到被告，但被告以種種理由拒絕原告，故訴至法院。
　　被告上海吉某某邦綠地國(guó)際家具村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告所述經(jīng)過(guò)無(wú)法查實(shí)，根據(jù)原告陳述，其是在金玉蘭廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，并不是在青浦購(gòu)買(mǎi)，與被告公司無(wú)任何關(guān)系。
　　經(jīng)審理查明：上海吉某某邦金玉蘭家居有限公司于1999年6月1日成立，于2010年6月12日吊銷(xiāo)，并于同年12月13日注銷(xiāo)。上海吉某某邦金玉蘭家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司于2004年10月19日成立，于2010年12月3日注銷(xiāo)。被告上海吉某某邦綠地國(guó)際家具村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司于2006年2月28日成立，目前仍處于經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述，本院調(diào)取的材料予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告主張其在金玉蘭廣場(chǎng)的吉某某邦購(gòu)買(mǎi)真榮家俬床時(shí)是將貨款支付給了吉某某邦，收貨憑證被送貨人員收走了，但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。原告表示其所陳述的金玉蘭廣場(chǎng)的吉某某邦就是指上海吉某某邦金玉蘭家居有限公司或上海吉某某邦金玉蘭家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，具體哪一個(gè)分不清楚。被告是于2006年注冊(cè)的，期限至2036年，但是這期間吉某某邦出現(xiàn)了變更注銷(xiāo)的情況，原告認(rèn)為金玉蘭廣場(chǎng)的吉某某邦與被告是同一家公司，其法定代表人都是一樣的，吉某某邦原來(lái)的注冊(cè)地是金玉蘭廣場(chǎng)，但是它被吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)后又重新注冊(cè)了被告的工商信息。被告則認(rèn)為與金玉蘭有關(guān)聯(lián)的兩家公司都是依法成立的，雖然法定代表人是同一人，但仍然是獨(dú)立的主體，且根據(jù)原告的陳述，其是在金玉蘭廣場(chǎng)的真榮店鋪購(gòu)買(mǎi)的，根據(jù)法律規(guī)定，雖然與金玉蘭廣場(chǎng)相關(guān)的兩家公司已經(jīng)注銷(xiāo)，但原告的起訴對(duì)象仍應(yīng)是上述兩家公司，本案被告并不是適格的被告，原告應(yīng)該找真正出售給原告的店鋪。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張將貨款支付給了金玉蘭廣場(chǎng)的吉某某邦，且金玉蘭廣場(chǎng)的吉某某邦與被告公司系同一家公司，故要求被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,但未提供相應(yīng)的證據(jù)。被告則認(rèn)為金玉蘭廣場(chǎng)的吉某某邦與被告均系依法成立的公司，是不同的主體，且原告所述的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)法查實(shí)，因此對(duì)原告的主張不予確認(rèn)。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告未能提供證據(jù)證明買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的成立，且被告的成立日期早于金玉蘭廣場(chǎng)吉某某邦兩家公司的注銷(xiāo)時(shí)間，故原告的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告要求被告返還貨款、支付利息及賠償金的訴請(qǐng)不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告錢(qián)某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：盛美新

書(shū)記員：許雪燕