原告鈕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人郁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同原告。
　　第三人郁森石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同原告。
　　委托代理人郁某某。
　　原告鈕某某與被告郁某某、第三人郁森石共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鈕某某及其委托代理人郁某1、被告郁某某(并作為第三人郁森石的委托代理人)、第三人郁森石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鈕某某訴稱，其與第三人系夫妻關(guān)系，被告系其兒子。上海市普陀區(qū)東新路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)產(chǎn)權(quán)人為原、被告、第三人。該房屋為售后產(chǎn)權(quán)房，被告結(jié)婚后不久便搬到本市光新路XXX弄XXX號(hào)居住，系爭(zhēng)房屋實(shí)際由原告與第三人居住。2014年，原告雙目失明，第三人腰傷嚴(yán)重，兩人陸續(xù)入住東海護(hù)理院。此后系爭(zhēng)房屋由女兒郁某2出租直至2017年房屋被征收，所收租金補(bǔ)貼原告與第三人之用。原告將征收事宜委托被告操辦，原告從征收部門取得的征收協(xié)議得知三人共同獲得房屋征收款人民幣XXXXXXX元以及簽約獎(jiǎng)300000元(以下幣種均為人民幣)，原告認(rèn)為該征收款原則上應(yīng)由三人平分，但原告至今未獲得任何款項(xiàng)。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判決：1、原告、被告、第三人依法分割房屋征收款XXXXXXX元，原告應(yīng)得XXXXXXX元，由被告給付原告；2、原告、被告、第三人各分得簽約獎(jiǎng)100000元，由被告給付原告；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告郁某某辯稱，第一，系爭(zhēng)房屋是1974年動(dòng)遷獲得，當(dāng)時(shí)是公房，承租人是第三人，四個(gè)子女都居住，之后除了被告，其余子女都因?yàn)榛榕浠蛘邉?dòng)遷而陸續(xù)遷出系爭(zhēng)房屋。1995年原告和第三人購(gòu)買產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記在他們兩人名下，被告發(fā)現(xiàn)后提出異議，于1998年將自己名字加進(jìn)去。第二，原、被告及第三人就分割比例已經(jīng)協(xié)商一致，原告與第三人分得二分之一，被告分得二分之一，并在律師見(jiàn)證下簽訂了多份協(xié)議。其中2017年3月5日的《家庭協(xié)議書》，因其他子女不同意故沒(méi)有簽字；3月6日的《補(bǔ)充協(xié)議》之所以約定30萬(wàn)元簽約獎(jiǎng)由三人各享有三分之一是為了讓父母開(kāi)心。第三，征收部門已將全部征收補(bǔ)償款839萬(wàn)余元發(fā)放給被告，按照約定，其中419萬(wàn)元?dú)w被告所有，余款420萬(wàn)元由被告給到第三人作為父母共有的份額，第三人又贈(zèng)與被告150萬(wàn)元，故被告轉(zhuǎn)賬給第三人270萬(wàn)元。被告考慮到原告眼睛不好，且沒(méi)有原告的銀行卡，便將父母共有的征收款包括應(yīng)當(dāng)打給其他兄弟姐妹的款項(xiàng)一并打給了第三人，至于父母之間如何分配與被告無(wú)關(guān)。至此，被告已經(jīng)按照協(xié)議內(nèi)容全部履行完畢，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人郁森石述稱，多份協(xié)議書都是原告意思表示，現(xiàn)在原告應(yīng)得的征收補(bǔ)償款210萬(wàn)元在第三人處，原告應(yīng)該向第三人主張，而第三人因沒(méi)有原告本人的銀行卡，一直沒(méi)辦法支付給原告。
　　經(jīng)審理查明，原告與第三人系夫妻關(guān)系，共生育四個(gè)子女，分別為被告與案外人郁某1、郁某2、郁某3。
　　系爭(zhēng)房屋原系公房，1995年購(gòu)買下產(chǎn)權(quán)，登記在原告與第三人名下，后被告也登記為產(chǎn)權(quán)人之一，共有類型為共同共有。2014年原告和第三人離開(kāi)系爭(zhēng)房屋住進(jìn)養(yǎng)老院，此前被告早已離開(kāi)系爭(zhēng)房屋。
　　2017年9月15日，原告、被告、第三人(被征收人，乙方)與上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實(shí)施單位，甲方)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，原告和第三人委托被告簽名。協(xié)議內(nèi)容為：被征收房屋坐落于東新路XXX弄XXX號(hào)XXX室，性質(zhì)為私房，認(rèn)定建筑面積45.38平方米；房屋價(jià)值補(bǔ)償款共計(jì)為XXXXXXX.06元(其中：1、評(píng)估價(jià)格XXXXXXX.5元；2、價(jià)格補(bǔ)貼796187.56元；3、套型面積補(bǔ)貼760279元)；房屋裝潢補(bǔ)償50000元；乙方不符合居住困難戶的條件；乙方選擇貨幣補(bǔ)償；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用共計(jì)XXXXXXX.23元(其中：1、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第1目363040元；2、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第2目226900元；3、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第1目226900元；4、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第2目40000元；5、無(wú)證建筑面積補(bǔ)貼50000元；6、購(gòu)房補(bǔ)貼XXXXXXX.03元；7、臨時(shí)安置費(fèi)10891.2元；8、搬家補(bǔ)貼費(fèi)1000元；9、家用設(shè)施移裝費(fèi)2200元；10、貨幣補(bǔ)償集中簽約期獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)200000元)。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址60日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付上述費(fèi)用共計(jì)XXXXXXX元；該戶獲簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)300000元。
　　上述協(xié)議簽訂后，被告代表該戶領(lǐng)取了全部征收補(bǔ)償款XXXXXXX元。
　　2018年3月5日，原告(乙方)、被告(丙方)及第三人(甲方)簽訂《協(xié)議書》，約定鑒于系爭(zhēng)房屋雖為甲乙丙三方共同共有，但實(shí)際由甲乙丙及丙方配偶兩戶家庭共同長(zhǎng)期居住，故各方均同意補(bǔ)償款分配方案以兩戶家庭為分配原則，其中甲乙雙方為一戶共同享有400萬(wàn)元，丙方與其配偶為一戶享有XXXXXXX元；甲乙雙方同意在以甲乙雙方為一戶取得的400萬(wàn)元補(bǔ)償款中，各自享有50%的征收補(bǔ)償利益；未免疑義，各方在此進(jìn)一步確認(rèn)，上述房屋補(bǔ)償款XXXXXXX元的分配方案如下：甲方享有200萬(wàn)元房屋征收補(bǔ)償款，乙方享有200萬(wàn)元房屋征收補(bǔ)償款，丙方享有XXXXXXX元房屋征收補(bǔ)償款；本協(xié)議生效后，由丙方根據(jù)甲乙方指示，向甲乙方指定賬戶轉(zhuǎn)賬支付。簽約過(guò)程由被告委托上海融力律師事務(wù)所鄭軼倫、黃雯君兩位律師現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證，并拍攝錄像。
　　同日，被告(乙方)與第三人(甲方)簽訂《家庭協(xié)議書》，約定第三人將其享有的200萬(wàn)元征收補(bǔ)償款贈(zèng)與被告150萬(wàn)元。
　　次日，原告(乙方)、被告(丙方)及第三人(甲方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定除上述補(bǔ)償款XXXXXXX元外，還有一項(xiàng)簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)30萬(wàn)元，由甲、乙、丙方各享有10萬(wàn)元；本協(xié)議生效后，由丙方根據(jù)甲乙方指示，向甲乙方指定賬戶轉(zhuǎn)賬支付。
　　同年3月9日，兩位律師就上述三次簽約過(guò)程分別出具三份《律師見(jiàn)證書》，表明上述協(xié)議均為三人真實(shí)意思表示，三人均表示不存在受到欺詐、脅迫的情況，系在自愿的基礎(chǔ)上簽署該協(xié)議，清楚《協(xié)議書》內(nèi)容及其法律后果，對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚明白，三方系在見(jiàn)證律師面前簽名并按指印。
　　上述協(xié)議簽訂后，被告向第三人轉(zhuǎn)賬270萬(wàn)元。
　　另查明，原告與第三人于2018年3月5日簽訂過(guò)一份《家庭協(xié)議書》，該協(xié)議書列明原告與第三人是甲方，郁某1與郁某2是乙方，約定原告同意將其享有的200萬(wàn)元征收款贈(zèng)與郁某1、郁某2各100萬(wàn)元，由被告負(fù)責(zé)向郁某1、郁某2各轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元；第三人同意將其享有的200萬(wàn)元征收款贈(zèng)與郁某250萬(wàn)元，由被告負(fù)責(zé)向郁某2轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元；乙方承諾，接受贈(zèng)與后，仍會(huì)盡到贍養(yǎng)義務(wù)，按原贍養(yǎng)方式繼續(xù)贍養(yǎng)甲方至終，不會(huì)棄甲方于不顧，否則應(yīng)將已接受的贈(zèng)與款項(xiàng)予以返還甲方。郁某1與郁某2沒(méi)有在該《家庭協(xié)議書》上簽字。
　　現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。庭審中，本院詢問(wèn)原告的身體狀況，原告稱其耳朵沒(méi)問(wèn)題，一個(gè)眼睛沒(méi)問(wèn)題，另一個(gè)眼睛看不清楚。原告另補(bǔ)充意見(jiàn)稱，簽協(xié)議書時(shí)原告剛手術(shù)不久，被告稱是很緊急的事情，原告在沒(méi)看清內(nèi)容的情況下就按指印了，律師也沒(méi)有向原告宣讀過(guò)內(nèi)容。第二，原告只認(rèn)可關(guān)于30萬(wàn)元的《補(bǔ)充協(xié)議》，律師向原告宣讀過(guò)該協(xié)議，對(duì)其他協(xié)議不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，三方對(duì)被告代表該戶簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議的效力均不持異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告基于產(chǎn)權(quán)登記為三人共同共有的狀況主張其享有三分之一以及要求被告承擔(dān)給付義務(wù)。本院具體分析如下：關(guān)于分割方案，根據(jù)查明的事實(shí)，三方已經(jīng)就全部征收補(bǔ)償款的分配以協(xié)議的形式加以明確，協(xié)議書形式完備，內(nèi)容于法不悖，并有律師見(jiàn)證，可證明系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故協(xié)議書合法有效，三方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)商一致的方案進(jìn)行分配?，F(xiàn)原告以其對(duì)協(xié)議書內(nèi)容不清楚為由對(duì)部分協(xié)議不認(rèn)可，依據(jù)不充分，本院難以采信。關(guān)于給付主體，根據(jù)協(xié)議約定，原告與第三人應(yīng)分得的征收補(bǔ)償款應(yīng)由被告根據(jù)原告與第三人的指示，向原告與第三人的指定賬戶分別轉(zhuǎn)賬支付。結(jié)合分配方案，被告應(yīng)直接向原告支付210萬(wàn)元，而事實(shí)是被告未經(jīng)原告同意將原告與第三人應(yīng)得的全部征收補(bǔ)償款共計(jì)420萬(wàn)元在扣除第三人贈(zèng)與其的150萬(wàn)元后一并轉(zhuǎn)賬給了第三人，被告的支付行為與約定不符，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告有權(quán)要求被告直接給付。被告辯稱原告身體不好、沒(méi)有原告的銀行卡以及不干涉原告與第三人之間的分配故直接給付第三人的意見(jiàn)，不符合協(xié)議約定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告郁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鈕某某關(guān)于上海市普陀區(qū)東新路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的征收補(bǔ)償款人民幣XXXXXXX元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案訴訟費(fèi)人民幣70561元，減半收取計(jì)人民幣35280.5元，由原告與第三人各負(fù)擔(dān)人民幣8826元，被告負(fù)擔(dān)人民幣17628.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳文麗

書記員：陳文淵