鈕某某
王某某
高明（黑龍江廣福律師事務(wù)所）

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院民事判決書(shū)
原告鈕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市呼蘭區(qū)工人，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人高明，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
原告鈕某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月16日受理后，依法組成合議庭，并于2014年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鈕某某，被告王某某及其委托代理人高明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告質(zhì)證后，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，異議為原告帶被告去本案證人處某某，原告提供的欠據(jù)，就是被告認(rèn)為公證的票子。
證據(jù)二、欠據(jù)，證明2013年5月2日被告向原告借款人民幣6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)化肥，約定2013年6月17日一次還清。
被告質(zhì)證后，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，異議為該份欠據(jù)是被告為案外人劉恒義出具的，被告沒(méi)向原告借過(guò)錢(qián)。
被告為證明自己所主張的事實(shí)成立，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)復(fù)印件，證明被告與原告無(wú)借貸關(guān)系，與案外人劉恒義有借貸關(guān)系，且該欠款已還清。
原告質(zhì)證后，對(duì)該份證據(jù)有異議，異議為該份借據(jù)跟原告沒(méi)關(guān)系，證明不了被告不欠原告錢(qián)。當(dāng)時(shí)原告看到被告拿著一份呼蘭區(qū)許堡鄉(xiāng)周化村哈綏高速公路南取土場(chǎng)合同，原告才把6萬(wàn)元借給了被告，但原告要求找一名證人，證實(shí)一下借款過(guò)程，故原、被告就到了本案證人處，經(jīng)過(guò)證明，原告出于對(duì)被告的信任，合同被被告拿回去了。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析，對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)、客觀、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)一復(fù)印件與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款的事實(shí)清楚，有被告給原告出具的欠據(jù)為證，原、被告之間形成了合法的民間借貸法律關(guān)系。被告依法負(fù)有償還借款的義務(wù)，原告請(qǐng)求被告償還人民幣6萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告辯稱，其與原告之間不存在借貸關(guān)系，此欠據(jù)是為案外人劉恒義出具的公正票據(jù)，借款已還清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，從被告舉示的證據(jù)不足以對(duì)抗原告所舉示的欠據(jù)，被告的辯解理由不成立，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告鈕某某人民幣6萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款的事實(shí)清楚，有被告給原告出具的欠據(jù)為證，原、被告之間形成了合法的民間借貸法律關(guān)系。被告依法負(fù)有償還借款的義務(wù)，原告請(qǐng)求被告償還人民幣6萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告辯稱，其與原告之間不存在借貸關(guān)系，此欠據(jù)是為案外人劉恒義出具的公正票據(jù)，借款已還清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，從被告舉示的證據(jù)不足以對(duì)抗原告所舉示的欠據(jù)，被告的辯解理由不成立，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告鈕某某人民幣6萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：朱曉麗
審判員：包和全
審判員：丁艷濤

書(shū)記員：生躍