鈕某某
靳曉輝（河北甲信律師事務(wù)所）
任培（河北甲信律師事務(wù)所）
楊會(huì)才
巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）鈕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨某某。
委托代理人靳曉輝、任培，系河北甲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊會(huì)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨某某。
被上訴人（原審被告）巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司，住所:巨某某城建康西路南側(cè)。
法定代表人趙國(guó)生，董事長(zhǎng)。
原審被告田自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨某某。
原審被告楊鳳陳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨某某。
原審被告李慶文，男，1964年1月，5日出生，漢族，農(nóng)民，住巨某某。
原審被告張俊慶，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，巨某某。
原審被告霍樂樂，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住巨某某。
原審被告孫漢波，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告謝建美，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告張會(huì)相，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告李晨波，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告趙慶華，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告趙蘭輕，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告張朋朝，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告安成行，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告董杏川，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告趙海輕，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告鈕法計(jì)，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告張現(xiàn)軍，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告鈕祥儉，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告王學(xué)智，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市大名縣。
原審被告趙澤平，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告馬正輝，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告鈕宇星，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告馬正山，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告夏建鋒，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告田賀貞，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告夏建民，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告苗東強(qiáng)，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告董會(huì)坤，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告王杏彬，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告閆志強(qiáng)，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告鈕德強(qiáng)，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
原審被告李躍強(qiáng)，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住巨某某。
32名原審
被告
訴訟代表人田自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨某某。
上訴人鈕某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服巨某某人民法院（2014）巨民一初字第308號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鈕某某，被上訴人楊會(huì)才，32名原審被告訴訟代表人田自強(qiáng)到庭參加訴訟，被上訴人巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司（以下稱天某公司）經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、楊會(huì)才與田自強(qiáng)等32名原審被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系，二、鈕某某上訴請(qǐng)求其與楊會(huì)才、天某公司共同支付田自強(qiáng)等32名原審被告工資48300元，并互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是否應(yīng)予支持。
天某公司承攬了巨某某王虎寨鎮(zhèn)中心小學(xué)食堂和官亭鎮(zhèn)明德小學(xué)食堂兩工程的建設(shè)，天某公司以法人代表委托書形式書面授權(quán)給楊會(huì)才辦理該兩工程的一切事務(wù)；楊會(huì)才基于天某公司的授權(quán)，將王虎寨中心小學(xué)食堂和官亭鎮(zhèn)明德小學(xué)食堂的工程建設(shè)承包給了鈕某某，并同鈕某某簽訂了施工合同協(xié)議書，一審認(rèn)定楊會(huì)才的上述行為系履行職責(zé)范圍內(nèi)的事務(wù)，該認(rèn)定并無不當(dāng)，天某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)楊會(huì)才的上述行為承擔(dān)民事責(zé)任。一審判決楊會(huì)才與田自強(qiáng)等32人不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)鈕某某應(yīng)支付田自強(qiáng)等32人的工資不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任正確，應(yīng)予維持。
另外，2014年2月25日巨某某仲裁委員會(huì)對(duì)該爭(zhēng)議作出巨勞人仲案（2014）2號(hào)仲裁裁決書，裁決:一、天某公司、楊會(huì)才、鈕某某與申請(qǐng)人田自強(qiáng)等32人存在勞動(dòng)關(guān)系；二、鈕某某自本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付田自強(qiáng)等32人工資48300元，天某公司、楊會(huì)才承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該裁決書達(dá)后，天某公司、鈕某某及田自強(qiáng)等32人均未提起訴訟，因此應(yīng)當(dāng)寫明天某公司、鈕某某與田自強(qiáng)等32人存在勞動(dòng)關(guān)系，鈕某某支付田自強(qiáng)等32人工資48300元，天某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省巨某某人民法院（2014）巨民一初字第308號(hào)民事判決書，即“原告楊會(huì)才與被告田自強(qiáng)等32人不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)鈕某某應(yīng)支付被告田自強(qiáng)等32人的工資不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?br/>二、被上訴人巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司、上訴人鈕某某與田自強(qiáng)等32名原審被告存在勞動(dòng)關(guān)系；
三、上訴人鈕某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付田自強(qiáng)等32名原審被告工資48300元，巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鈕某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、楊會(huì)才與田自強(qiáng)等32名原審被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系，二、鈕某某上訴請(qǐng)求其與楊會(huì)才、天某公司共同支付田自強(qiáng)等32名原審被告工資48300元，并互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是否應(yīng)予支持。
天某公司承攬了巨某某王虎寨鎮(zhèn)中心小學(xué)食堂和官亭鎮(zhèn)明德小學(xué)食堂兩工程的建設(shè)，天某公司以法人代表委托書形式書面授權(quán)給楊會(huì)才辦理該兩工程的一切事務(wù)；楊會(huì)才基于天某公司的授權(quán)，將王虎寨中心小學(xué)食堂和官亭鎮(zhèn)明德小學(xué)食堂的工程建設(shè)承包給了鈕某某，并同鈕某某簽訂了施工合同協(xié)議書，一審認(rèn)定楊會(huì)才的上述行為系履行職責(zé)范圍內(nèi)的事務(wù)，該認(rèn)定并無不當(dāng)，天某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)楊會(huì)才的上述行為承擔(dān)民事責(zé)任。一審判決楊會(huì)才與田自強(qiáng)等32人不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)鈕某某應(yīng)支付田自強(qiáng)等32人的工資不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任正確，應(yīng)予維持。
另外，2014年2月25日巨某某仲裁委員會(huì)對(duì)該爭(zhēng)議作出巨勞人仲案（2014）2號(hào)仲裁裁決書，裁決:一、天某公司、楊會(huì)才、鈕某某與申請(qǐng)人田自強(qiáng)等32人存在勞動(dòng)關(guān)系；二、鈕某某自本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付田自強(qiáng)等32人工資48300元，天某公司、楊會(huì)才承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該裁決書達(dá)后，天某公司、鈕某某及田自強(qiáng)等32人均未提起訴訟，因此應(yīng)當(dāng)寫明天某公司、鈕某某與田自強(qiáng)等32人存在勞動(dòng)關(guān)系，鈕某某支付田自強(qiáng)等32人工資48300元，天某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省巨某某人民法院（2014）巨民一初字第308號(hào)民事判決書，即“原告楊會(huì)才與被告田自強(qiáng)等32人不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)鈕某某應(yīng)支付被告田自強(qiáng)等32人的工資不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?br/>二、被上訴人巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司、上訴人鈕某某與田自強(qiáng)等32名原審被告存在勞動(dòng)關(guān)系；
三、上訴人鈕某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付田自強(qiáng)等32名原審被告工資48300元，巨某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鈕某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張振防
審判員：鄭延鐸
審判員：王朝輝

書記員：梁冰