中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委員會(huì))根據(jù)申請(qǐng)人××有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)人)與被申請(qǐng)人××國(guó)際有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請(qǐng)人)簽訂的Y號(hào)和Y-01號(hào)合同中的仲裁條款和申請(qǐng)人1999年9月6日提交的仲裁申請(qǐng)書(shū)受理了上述合同項(xiàng)下的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同爭(zhēng)議仲裁案。
仲裁委員會(huì)秘書(shū)局以特快專(zhuān)遞方式向被申請(qǐng)人送達(dá)了仲裁通知及其他仲裁文件(仲裁申請(qǐng)書(shū)及其附件、仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè))。被申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)指定仲裁員和提交答辯。
仲裁委員會(huì)主任根據(jù)申請(qǐng)人的委托指定×××擔(dān)任本案仲裁員。由于被申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)指定仲裁員，仲裁委員會(huì)主任指定了×××擔(dān)任本案仲裁員。仲裁委員會(huì)主任根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定指定×××為首席仲裁員。上述三位仲裁員于1999年11月15日共同組成仲裁庭，審理本案。
仲裁委員會(huì)秘書(shū)局以特快專(zhuān)遞的方式向被申請(qǐng)人發(fā)送了組庭通知。
仲裁庭于2000年2月6日在北京對(duì)本案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。申請(qǐng)人委托了代理人出席庭審。被申請(qǐng)人未派人出席。仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則第42條的規(guī)定進(jìn)行了缺席審理。申請(qǐng)人陳述了案情，回答了仲裁庭的詢(xún)問(wèn)。
庭后，仲裁庭于2000年1月7日收到了被申請(qǐng)人提交的答辯書(shū)及其附件。被申請(qǐng)人還通知仲裁委員會(huì)其公司地址已變更，因此，未收到開(kāi)庭通知。仲裁庭向被申請(qǐng)人通報(bào)了本案已缺席審理的情況，并指出被申請(qǐng)人未收到開(kāi)庭通知是由于其未及時(shí)將新地址通知仲裁庭造成的，但是仲裁庭允許被申請(qǐng)人如要求再次開(kāi)庭的話可以書(shū)面提出申請(qǐng)。被申請(qǐng)人沒(méi)有要求本案再次開(kāi)庭審理。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人通過(guò)書(shū)面的方式進(jìn)行了多次答辯和反駁。
現(xiàn)本案已審理完畢，仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的書(shū)面材料和開(kāi)庭審理情況，經(jīng)合議，作出本裁決。
本案案情、仲裁庭意見(jiàn)和裁決如下：
一、案情
申請(qǐng)人根據(jù)Y和Y-01號(hào)兩份合同申請(qǐng)仲裁。Y合同的訂立時(shí)間為1994年2月16日，主要內(nèi)容如下：申請(qǐng)人(賣(mài)方)向被申請(qǐng)人(買(mǎi)方)出售3660公噸鋼材，在申請(qǐng)人工廠交貨，目的口岸為武漢或上海，付款方式為：(1)賣(mài)方在收到買(mǎi)方境外支付美元每月交貨數(shù)量的1/3貨款后安排生產(chǎn)計(jì)劃。(2)買(mǎi)方在接到發(fā)貨日期后付余下貨款后進(jìn)行交貨。(3)買(mǎi)方接到工廠通知交貨日期后半月內(nèi)款不到，原1/3預(yù)付款作為賠償工廠損失費(fèi)用。合同規(guī)定具體交貨數(shù)量和交貨時(shí)間見(jiàn)附件。
Y-01號(hào)合同也簽訂于1994年2月16日，規(guī)定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出售1320公噸鋼材。裝運(yùn)口岸、目的口岸、付款條件均與Y號(hào)合同相同。
1994年4月15日，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：
“……本著友好合作，互惠互利原則對(duì)原合同作如下補(bǔ)充：
一、原合同總量3660噸不變(其中碳結(jié)構(gòu)改為合結(jié)構(gòu)或軸承鋼)。
二、結(jié)算、代辦運(yùn)輸條款不變。
三、買(mǎi)方要求合結(jié)鋼不退火，冷加工交貨，賣(mài)方同意在原合同價(jià)格降價(jià)14美元/噸;如買(mǎi)方要求合結(jié)鋼、軸承鋼不退火，熱加工交貨，賣(mài)方同意在原合同價(jià)格下浮7美元/噸。
四、買(mǎi)方必須在上月20日前提供下月供貨規(guī)格、數(shù)量及到站的具體計(jì)劃?！?/p>
申請(qǐng)人稱(chēng)：
申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人于1994年2月16日簽訂兩份售貨合同，按照合同規(guī)定，申請(qǐng)人按照被申請(qǐng)人的指定將所供鋼材及時(shí)發(fā)運(yùn)給EZ生產(chǎn)資料公司，由被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人結(jié)算。經(jīng)申請(qǐng)人多次電話和傳真向被申請(qǐng)人催要欠款，被申請(qǐng)人至今仍拖欠申請(qǐng)人人民幣1863379.61元。因此，申請(qǐng)人根據(jù)雙方合同中的仲裁條款提請(qǐng)仲裁。申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求如下：
1.被申請(qǐng)人立即支付所拖欠的貨款人民幣1863379.61元，并賠償逾期付款期間的債務(wù)利息。
2.被申請(qǐng)人賠償由于其欠款給申請(qǐng)人造成的損失。
3.被申請(qǐng)人承擔(dān)本次仲裁的所有費(fèi)用。
被申請(qǐng)人答辯稱(chēng)：
1.申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂本案合同之后，又與EZ生產(chǎn)資料服務(wù)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)EZ公司)簽署了購(gòu)銷(xiāo)合同，將該批鋼材直接銷(xiāo)售給EZ公司，并嚴(yán)格按照該購(gòu)銷(xiāo)合同條款履約，將貨物直接發(fā)到EZ公司指定的地點(diǎn)。EZ公司既是買(mǎi)方、收貨方，又是結(jié)算方，申請(qǐng)人所談的案情和爭(zhēng)議要點(diǎn)不成立。
2.申請(qǐng)人在與EZ公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同并開(kāi)始履約后，被申請(qǐng)人曾去函強(qiáng)調(diào)，但申請(qǐng)人再?zèng)]有執(zhí)行，也再?zèng)]有提到本案合同。尤其在1994年5月至仲裁申請(qǐng)之前這5年多來(lái)，申請(qǐng)人再?zèng)]有向我司談過(guò)有關(guān)該購(gòu)銷(xiāo)合同的生產(chǎn)進(jìn)度、發(fā)貨安排、貨款回收及結(jié)算情況等，更沒(méi)有提到過(guò)該1863379.61元人民幣的欠款問(wèn)題。若出現(xiàn)這些問(wèn)題也應(yīng)與本案合同無(wú)關(guān)，因?yàn)閳?zhí)行本案合同不會(huì)出現(xiàn)欠款問(wèn)題。
3.申請(qǐng)人作為證據(jù)出示的雙方往來(lái)的傳真及其他書(shū)面材料中所談?wù)摰挠嘘P(guān)訂貨及其他事宜均與本案合同無(wú)關(guān)，是涉及與其他公司的其他業(yè)務(wù)，應(yīng)已基本解決。申請(qǐng)人對(duì)我司仍有欠款，但都與此次仲裁申請(qǐng)無(wú)關(guān)。
申請(qǐng)人庭后提交了補(bǔ)充證據(jù)，該份補(bǔ)充證據(jù)分為五卷，申請(qǐng)人稱(chēng)：A卷包括售貨合同、補(bǔ)充協(xié)議和相關(guān)材料，以及雙方往來(lái)的傳真，說(shuō)明售貨合同總訂貨量為3660噸，結(jié)算方式由被申請(qǐng)人以美元直接對(duì)申請(qǐng)人結(jié)算。B卷包括申請(qǐng)人內(nèi)部合同正、副本，說(shuō)明申請(qǐng)人依據(jù)合同生產(chǎn)、加工、入庫(kù)、發(fā)運(yùn)情況。C卷說(shuō)明申請(qǐng)人托運(yùn)鋼材到中國(guó)物資儲(chǔ)運(yùn)SY公司HST一庫(kù)的實(shí)際總發(fā)貨量為1015.510噸。D卷包括申請(qǐng)人根據(jù)被申請(qǐng)人的指令對(duì)EZ生產(chǎn)資料服務(wù)公司開(kāi)具的增值稅發(fā)票，說(shuō)明被申請(qǐng)人應(yīng)付款人民幣4466460.69元。E卷說(shuō)明被申請(qǐng)人已付款184902.43美元，折合人民幣1603081.08元;EZ生產(chǎn)資料服務(wù)公司代替被申請(qǐng)人付款人民幣1000000元。被申請(qǐng)人總計(jì)已付款人民幣2603081.08元，欠款人民幣1863379.61元。
申請(qǐng)人還對(duì)被申請(qǐng)人的答辯進(jìn)行了反駁：
(一)申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的答辯理由之一不能成立
(1)根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議(A卷第5頁(yè))和優(yōu)質(zhì)鋼品種分類(lèi)表(A卷第6頁(yè))，說(shuō)明雙方對(duì)于原售貨合同的總數(shù)量進(jìn)行了確認(rèn)，并對(duì)原售貨合同關(guān)于加工方式和價(jià)格進(jìn)行了重要修改。該補(bǔ)充協(xié)議充分說(shuō)明了售貨合同真實(shí)、有效，明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)。
(2)申請(qǐng)人發(fā)貨后向被申請(qǐng)人發(fā)傳真提示其尚欠貨款84902.43美元，被申請(qǐng)人收到傳真后于1994年5月31日將該款付給申請(qǐng)人。該公司的付款行為說(shuō)明申請(qǐng)人承認(rèn)售貨合同的有效性，承認(rèn)其負(fù)有義務(wù)。
(二)被申請(qǐng)人的答辯理由之二不符合事實(shí)
被申請(qǐng)人曾致函申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人直接與其聯(lián)系，說(shuō)明被申請(qǐng)人認(rèn)同并強(qiáng)調(diào)了雙方的權(quán)利和義務(wù)。雙方往來(lái)傳真也確認(rèn)了被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)，且被申請(qǐng)人對(duì)上述事實(shí)也不持異議。
另外，被申請(qǐng)人所提出的有關(guān)資料與本案沒(méi)有任何關(guān)系，是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的其他合同的業(yè)務(wù)往來(lái)資料，該有關(guān)資料用以證明本案顯屬錯(cuò)誤。
被申請(qǐng)人又提出了進(jìn)一步的答辯意見(jiàn)。被申請(qǐng)人稱(chēng)：
本案合同是以境外付款為目的，為此，合同中的付款條款作了明確的規(guī)定。但是，申請(qǐng)人從一開(kāi)始就違反該條款的規(guī)定，在被申請(qǐng)人支付交貨量1/3的貨款后，申請(qǐng)人既沒(méi)有發(fā)出交貨日期通知，也沒(méi)有發(fā)出應(yīng)付余額金額通知，在沒(méi)有收到余款及預(yù)付款的情況下，將貨物發(fā)給EZ公司及其指定的地點(diǎn)，造成的一系列后果，應(yīng)由申請(qǐng)人自己承擔(dān)責(zé)任。
申請(qǐng)人根據(jù)A卷第8頁(yè)說(shuō)明被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人給其發(fā)貨和開(kāi)票指令，但從文字表面看來(lái)，該傳真絲毫沒(méi)有上述作用。根據(jù)A卷第12、13、14頁(yè)資料，申請(qǐng)人早在4月17日就開(kāi)始將貨物發(fā)往HST一庫(kù)，此間，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人無(wú)任何往來(lái)函件，而且第8頁(yè)的傳真是5月4日發(fā)出的，因此，申請(qǐng)人的發(fā)貨行為與被申請(qǐng)人及本案合同無(wú)關(guān)。
從1994年5月至申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁長(zhǎng)達(dá)五年半的時(shí)間里，申請(qǐng)人沒(méi)有提到過(guò)本案合同及有關(guān)問(wèn)題，按法律規(guī)定也應(yīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
二、仲裁庭意見(jiàn)
(一)關(guān)于Y合同
被申請(qǐng)人辯稱(chēng)：該合同是以境外付款為目的，被申請(qǐng)人不參與貨物買(mǎi)賣(mài)，申請(qǐng)人與EZ公司之間的合同才是真實(shí)的合同……。仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人是否與EZ公司簽有合同與本案無(wú)關(guān)，仲裁庭不予調(diào)查與審理。本案只對(duì)Y合同進(jìn)行審理。
那么，Y合同的買(mǎi)方究竟是誰(shuí)?仲裁庭認(rèn)為被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是該合同的買(mǎi)方。因?yàn)楹贤撞勘砻鳌痢羾?guó)際有限公司為買(mǎi)方。合同尾部的蓋章是××國(guó)際有限公司并經(jīng)被申請(qǐng)人公司的×××簽字。在法律上講，被申請(qǐng)人不得以合同支付條款規(guī)定的內(nèi)容來(lái)否定合同的主體。故對(duì)被申請(qǐng)人的所謂以境外付款為目的，被申請(qǐng)人不參與貨物買(mǎi)賣(mài)，申請(qǐng)人與EZ公司簽訂的合同才是真實(shí)合同的主張不予支持。申請(qǐng)人根據(jù)被申請(qǐng)人指示向EZ公司發(fā)出的貨物應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)合同買(mǎi)方的責(zé)任。
(二)關(guān)于訴訟時(shí)效
雖然本案貨物交付時(shí)間為1994年，但是經(jīng)查，申請(qǐng)人曾于1995年9月14日致函被申請(qǐng)人索要欠款(見(jiàn)申請(qǐng)人證據(jù)A025)，而申請(qǐng)人提交仲裁申請(qǐng)書(shū)的時(shí)間是1999年9月6日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第39條關(guān)于“貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議提起訴訟或者仲裁的期限為4年”的規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條關(guān)于“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，申請(qǐng)人提出仲裁的時(shí)間從1995年9月14日起計(jì)算并未超過(guò)4年，即沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
(三)關(guān)于交貨與付款的問(wèn)題
申請(qǐng)人稱(chēng)：合同總訂量為3660噸，而實(shí)際發(fā)運(yùn)量為1015.51噸。被申請(qǐng)人辯稱(chēng)：申請(qǐng)人早在1994年4月17日就開(kāi)始將貨物發(fā)往HST一庫(kù)。此間，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人無(wú)任何往來(lái)函件……，因此，申請(qǐng)人的發(fā)貨行為與被申請(qǐng)人、與本案合同無(wú)關(guān)。
仲裁庭查核證據(jù)材料，注意到下列事實(shí)：
1.被申請(qǐng)人承認(rèn)申請(qǐng)人第一批交貨354.40噸，并指示申請(qǐng)人向EZ生產(chǎn)資料服務(wù)公司開(kāi)具人民幣發(fā)票;(詳見(jiàn)證據(jù)A007)
2.被申請(qǐng)人承認(rèn)申請(qǐng)人第二批交貨660噸，并指示申請(qǐng)人將貨發(fā)往中國(guó)物資儲(chǔ)運(yùn)SY分公司HST一庫(kù)代EZ生產(chǎn)資料服務(wù)公司收，并承諾貨款將于近日內(nèi)匯到。(詳見(jiàn)證據(jù)A008)
據(jù)此，仲裁庭認(rèn)定，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人發(fā)過(guò)兩批貨，與本案合同有關(guān)，共計(jì)約1015噸。對(duì)被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人向HST一庫(kù)的發(fā)貨行為與本案無(wú)關(guān)的主張不予支持。
關(guān)于貨款的支付，申請(qǐng)人稱(chēng)被申請(qǐng)人已付人民幣2603081.08元，尚欠1863379.61元。仲裁庭注意到，申請(qǐng)人為要求被申請(qǐng)人支付上述之款，曾多次發(fā)傳真催款，直至1995年2月15日，被申請(qǐng)人回傳真稱(chēng)：“您的兩次傳真均已收到，關(guān)于你廠的貨款，我真恨不得即刻還清，因?yàn)檫@段時(shí)間說(shuō)心里話我一天都沒(méi)忘記盡快返款……”。(詳見(jiàn)申請(qǐng)人提交證據(jù)材料A021)
因此，仲裁庭認(rèn)定，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人存有欠款的債務(wù)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。
(四)關(guān)于請(qǐng)求
鑒于本案申請(qǐng)人在履約過(guò)程中存在著不規(guī)范操作的行為，在每次交貨時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格按合同規(guī)定的條件進(jìn)行交貨與結(jié)算，因此，對(duì)交貨后不能如數(shù)收回貨款及遭受的其他損失，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有一部分責(zé)任。故仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求，只支持收回尚欠1863379.61元貨款的請(qǐng)求，駁回申請(qǐng)人對(duì)利息和損失的請(qǐng)求。
本案仲裁費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
三、裁決
仲裁庭裁決如下：
1.被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付所拖欠的貨款人民幣1863379.61元。
2.本案仲裁費(fèi)×××全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
3.駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求。
以上1、2兩項(xiàng)被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付的款項(xiàng)，被申請(qǐng)人應(yīng)于本裁決作出之日起45日內(nèi)支付完畢。逾期支付，按年利率8%計(jì)算利息。
本裁決為終局裁決。
成為第一個(gè)評(píng)論者