原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，農(nóng)民，住安遠(yuǎn)縣，現(xiàn)住安遠(yuǎn)縣，。
委托訴訟代理人：黃崇通，安遠(yuǎn)縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起訴訟或反訴，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、反駁對方訴訟請求，代為申請鑒定、申請法院調(diào)查、申請舉證期限和證人出庭、調(diào)解等。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，司機(jī)，住信豐縣，。
委托訴訟代理人：鐘全明，信豐縣新興法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代理參加訴訟，代理承認(rèn)、變更、增加或放棄訴訟請求，代理進(jìn)行和解、提起反訴、上訴或申訴，代為簽收法律文書。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住安遠(yuǎn)縣，系鐘瑞學(xué)之母。
被告：鐘小華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住安遠(yuǎn)縣，系鐘瑞學(xué)之女。。
被告：鐘彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住安遠(yuǎn)縣，系鐘瑞學(xué)之子。。
被告：鐘巧燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，住安遠(yuǎn)縣，系鐘瑞學(xué)之女。。
被告：鐘燁靚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，學(xué)生，住安遠(yuǎn)縣，系鐘瑞學(xué)養(yǎng)女。
上列五被告委托訴訟代理人：汪雪松，江西均衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟或反訴，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為申請鑒定、申請法院調(diào)查、申請舉證期限和證人出庭、調(diào)解等。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司。住所地：信豐縣嘉定鎮(zhèn)圣塔西路2號。
負(fù)責(zé)人：李昌盛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提出鑒定申請，提起上訴。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市中心支公司。住所地：贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)迎賓大道南側(cè)、金潭路西側(cè)產(chǎn)品展示廳。
負(fù)責(zé)人：劉家榮，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：練緒發(fā)，江西明理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為提起反訴、申訴、上訴，代為參加調(diào)解，代為簽收相關(guān)法律文書；代為提起鑒定，重新鑒定。

原告鐘某某與被告張某某、高某某、鐘小華、鐘彬彬、鐘巧燕、鐘燁靚、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司（以下簡稱“財(cái)保信豐支公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保贛州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人黃崇通，被告張某某的委托訴訟代理人鐘全明，被告鐘小華、鐘彬彬及被告高某某、鐘小華、鐘彬彬、鐘巧燕、鐘燁靚的委托訴訟代理人汪雪松，被告人壽財(cái)保贛州中心支公司的委托訴訟代理人練緒發(fā)到庭參加訴訟。被告財(cái)保信豐支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請求：判令被告張某某，被告高某某、鐘小華、鐘彬彬、鐘巧燕、鐘燁靚共同賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)222392.6元；被告財(cái)保信豐支公司、人壽財(cái)保贛州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月7日凌晨，被告高某某等人親屬鐘瑞學(xué)駕駛贛Ｂ×××××輕型廂式貨車（車上乘坐原告鐘某某）由安遠(yuǎn)縣城往安遠(yuǎn)縣天心鎮(zhèn)方向行駛。5時(shí)左右，當(dāng)車行駛至S223省道安遠(yuǎn)縣版石鎮(zhèn)廟角路段時(shí)，跨越路中黃色單實(shí)線駛?cè)雽ο蜍嚨溃c相對方向駛來的由被告張某某駕駛的贛Ｂ×××××中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成鐘某某受傷、鐘瑞學(xué)當(dāng)場死亡的交通事故。原告受傷后被送往安遠(yuǎn)北方醫(yī)院住院治療，之后轉(zhuǎn)入安遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院治療；原告?zhèn)榉€(wěn)定后經(jīng)評定為二個(gè)十級傷殘。此事故經(jīng)安遠(yuǎn)縣公安局交管大隊(duì)于2016年1月15日作出安公交認(rèn)字[2016]第22號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鐘瑞學(xué)、被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告財(cái)保信豐支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及在被告人壽財(cái)保贛州中心支公司購買了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告，不足部分由被告張某某、高某某等人依事故責(zé)任共同承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
原告提交的證據(jù)有：
一、原告身份證、戶口本、證明及被撫養(yǎng)人常住人口信息，證明原告與被扶養(yǎng)人江惠蓮、江永輝、江建華、江偉強(qiáng)、廖成秀之間的身份關(guān)系。
二、長沙鄉(xiāng)長沙村委會(huì)及加蓋長沙派出所公章證明（復(fù)印件），證明被告鐘彬彬、鐘小華、鐘巧燕、鐘燁靚、高某某與鐘瑞學(xué)的身份關(guān)系。
三、安遠(yuǎn)縣公安局交管大隊(duì)于2013年1月15日作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（復(fù)印件）和保單（復(fù)印件）二份，證明：1、發(fā)生交通事故致原告受傷和車輛受損壞的事實(shí)；2、此事故由被告高某某等人親屬鐘瑞學(xué)及被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任；3、贛Ｂ×××××肇事車輛所有人是被告張某某，且在被告財(cái)保信豐支公司購置了交強(qiáng)險(xiǎn)及在被告人壽財(cái)保贛州中心支公司購置了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；4、被告張某某具有駕駛資質(zhì)及該車通過年檢注冊。
四、原告?zhèn)笕氚策h(yuǎn)縣北方醫(yī)院及二次入安遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療的出院記錄各1份、疾病證明書1份、住院發(fā)票3張、門診發(fā)票6張，醫(yī)藥清單3份、檢查報(bào)告15份等病歷，證明：1、住院時(shí)間為31天；2、原告的傷情(詳見疾病證明、出院小結(jié))；3、用去醫(yī)療費(fèi)69062.6元及行拆除內(nèi)固定需15000元，合計(jì)84062.6元；4、進(jìn)行手術(shù)需加強(qiáng)右下肢關(guān)節(jié)功能鍛煉；5、出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，建議評殘。
五、江西龍南司法鑒定中心的鑒定意見及發(fā)票一張，證明原告的殘情為二個(gè)十級傷殘，誤工期為300天，護(hù)理天數(shù)為195天，營養(yǎng)天數(shù)為195天及用去鑒定費(fèi)1300元。
六、交通費(fèi)發(fā)票10張，證明因事故用去交通費(fèi)1000元。
七、安遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院發(fā)票、用藥清單、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、DR診斷報(bào)告2份、彩超檢查報(bào)告單，證明原告拆除內(nèi)固定的住院費(fèi)用等情況。
八、證人葉某證言，證明原告多年來居住在天心圩鎮(zhèn)，原告生活、消費(fèi)、收入在城鎮(zhèn)，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通事故中的民事責(zé)任是事故相關(guān)人員對事故結(jié)果的發(fā)生自始至終是否存在過錯(cuò)，是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任以及責(zé)任的大小。民事侵權(quán)責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)從損害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關(guān)系及主觀方面的過錯(cuò)程度等方面綜合考慮。本案各方對安公交認(rèn)字[2016]第22號道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)均不持異議，本院予以確認(rèn)。受害人鐘瑞學(xué)持已注銷的D類機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛贛Ｂ×××××輕型廂式貨車上道路行駛，在行經(jīng)事發(fā)路段時(shí)，跨越路中黃色單實(shí)線駛?cè)雽ο蜍嚨?，侵犯了對向車道的通行?quán)，對引發(fā)此次交通事故的過錯(cuò)較大；被告張某某駕駛嚴(yán)重超載的贛Ｂ×××××中型自卸貨車（核載1990kg，實(shí)載26000kg，超比1207%）上道路行駛，存有重大安全隱患，在遇緊急情況需緊急制動(dòng)時(shí)在重力加速度的作用下加大了車輛運(yùn)動(dòng)慣性，不能正常有效緊急制動(dòng)，使得事故避讓、避免的可能性降低，對損害后果的擴(kuò)大具有較大過錯(cuò)；事故雙方的上述違法過錯(cuò)行為均與本案的發(fā)生與損害后果之間存在因果關(guān)系，并且過錯(cuò)程度相當(dāng)，故本院確認(rèn)由受害人鐘瑞學(xué)、被告鐘小龍各承擔(dān)50%的責(zé)任。鐘某某系贛Ｂ×××××輕型廂式貨車的乘車人，對本案的發(fā)生不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告鐘某某的訴請，其合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)83817.57元（23203.65元+43178.79元+1541.3元+1138.86元+14754.97元）；被告人壽財(cái)保贛州中心支公司主張應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用不合理、不必要，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30天×10元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1950元（195天×10元/天）；4、誤工費(fèi)21780元（300天×72.6元/天）；5、護(hù)理費(fèi)14157元（195天×72.6元/天）；6、殘疾賠償金68900元（26500元/年×20年×13%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12134.98元[8486元/年×（江蕙蓮1年+江永輝2年+江建華4年+江偉強(qiáng)7年+廖成秀8年）×13%÷2]；8、精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)原告的傷情并結(jié)合當(dāng)?shù)氐钠骄钏阶们橛枰钥紤]；9、對于原告主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情考慮為600元；10、鑒定費(fèi)1300元。上述1-3項(xiàng)損失合計(jì)86067.57元，4-10項(xiàng)損失合計(jì)121871.98元。
因被告張某某駕駛的贛Ｂ×××××中型自卸貨車在被告財(cái)保信豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保贛州中心支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失先由被告財(cái)保信豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告高某某等五人在繼承受害人鐘瑞學(xué)遺產(chǎn)范圍內(nèi)及被告人壽財(cái)保贛州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各負(fù)責(zé)賠償50%。此次交通事故還造成鐘瑞學(xué)（另案處理）死亡，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故造成多個(gè)第三人損害的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。另案鐘瑞學(xué)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下未產(chǎn)生費(fèi)用，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的費(fèi)用為608713.3元，按照損失比例，被告財(cái)保信豐支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告的數(shù)額為10000元（已予賠償），死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告的數(shù)額為18349.56元，故被告財(cái)保信豐支公司仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18349.56元。原告1-3項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分計(jì)76067.57元，4-10項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分計(jì)103522.42元，合計(jì)179590元，由被告高某某等五人在繼承受害人鐘瑞學(xué)遺產(chǎn)范圍內(nèi)及被告人壽財(cái)保贛州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)各負(fù)責(zé)賠償50%計(jì)89795元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)18349.56元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)89795元；
三、被告高某某、鐘小華、鐘彬彬、鐘巧燕、鐘燁靚五人在繼承受害人鐘瑞學(xué)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)89795元；
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)應(yīng)賠償款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4748元，由被告高某某、鐘小華、鐘彬彬、鐘巧燕、鐘燁靚五人在繼承受害人鐘瑞學(xué)遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)2374元，被告張某某負(fù)擔(dān)2374元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（上訴費(fèi)繳納賬號：99×××88，戶名：江西省贛州市中級人民法院，開戶行：招商銀行贛州長征大道支行）。
（法律文書生效后，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人向本院申請執(zhí)行的期限是從判決書規(guī)定的履行期限屆滿二年內(nèi)。）

審　判　長　　蒙廖斌 審　判　員　　曾憲明 人民陪審員　　鄭余龍

書記員：鐘志敏