原告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
法定代理人鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系鐘某某之父）。
法定代理人何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系鐘某某之母）。
委托代理人段新安（代理權(quán)限：一般代理），湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人馬璐（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱：永安財險隨州支公司）。住所地：隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)星光工業(yè)園神農(nóng)車檢辦公室。
負(fù)責(zé)人王奇，經(jīng)理。
委托代理人張洪波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h，系永安財險隨州支公司職員（代理權(quán)限：一般代理）。

原告鐘某某與被告王某、永安財險隨州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長，與人民陪審員朱道松、顧世國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的法定代理人鐘某及其委托代理人段新安、被告王某的委托代理人馬璐、被告永安財險隨州支公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月28日，被告王某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿交通大道由兩水往市區(qū)方向行駛，19時許，行至交通大道曾都消防大隊門前路段時，與橫過公路的行人鐘某某（本案原告）相撞，造成原告鐘某某受傷及粵Ｓ×××××號小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往隨州市中心醫(yī)院治療（住院27天）。2016年11月25日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出隨公交認(rèn)字[2016]第0385號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鐘某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告于同月29日向隨州市公安局交通警察支隊提出復(fù)核。2016年12月9日，隨州市公安局交通警察支隊作出隨公交復(fù)字[2016]第0085號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，對隨州市公安局交警支隊四大隊作出的隨公交認(rèn)字[2016]第0385號《道路交通事故認(rèn)定書》予以維持。2017年2月17日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告鐘某某的傷情進(jìn)行鑒定。同月21日，該鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心[2017]醫(yī)鑒字第0448號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人鐘某某的損傷屬拾級傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)240日，傷后需一人護(hù)理150日；（三）前期醫(yī)療費用以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費用擬定為20000元”。之后，原告多次找被告協(xié)商賠償無果。為此，原告訴至本院。
另查明，2016年10月13日，肇事車輛粵Ｓ×××××號小型轎車在被告永安財險隨州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期限自2016年10月14日0時起至2017年10月13日24時止。
又查明，原告鐘某某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前系隨州市歐陽修中學(xué)學(xué)生，隨其父鐘某租住于隨州市××社區(qū)××號。據(jù)湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元/年。原告鐘某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費2489.65元【原告住院費票據(jù)為47159.78元，門診醫(yī)療費票據(jù)為1489.65元，合計48649.43元（其中被告王某墊付46159.78元，原告支付2489.65元），被告墊付費用原告未訴請】;
2、住院伙食補助費1350元（50元/天×27天）;
3、后續(xù)治療費20000元；
4、營養(yǎng)費2000元（原告因交通事故住院治療，其頭部外傷及多出骨折，出院醫(yī)囑需加強飲食營養(yǎng)，原告訴請營養(yǎng)費5000元，結(jié)合原告受傷情況及本地生活水平，本院酌定為2000元）；
5、護(hù)理費12796.44元（31138元/年÷365天×150天，原告訴請按150元/天計算護(hù)理費，無證據(jù)支持，本院依法核算）;
6、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%，原告鐘某某事故發(fā)生時系隨州市歐陽修中學(xué)學(xué)生，隨其父鐘某租住在隨州市××東城辦事處文峰塔社區(qū)，其傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算）;
7、鑒定費1650元;
8、精神損害撫慰金3000元（原告訴請精神撫慰金10000元，綜合考慮原告受傷程度、事故對其造成的損失，結(jié)合本地生活水平，本院酌定為3000元）；
9、交通費1500元（原告訴請交通費3000元，雖提交了部分票據(jù)，但系連號，且未提交乘車時間、人員、次數(shù)及地點等乘車信息，綜合考慮其受傷期間合理交通費用，本院酌定為1500元）。
綜上，原告鐘某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計98888.09元（原告因交通事故受傷總損失為145047.87元，被告王某墊付醫(yī)療費用46159.78元未訴請）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鐘某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書責(zé)任劃分客觀公正，本院予以采信。原告鐘某某因交通事故造成的總損失在交強險承擔(dān)后，剩余部分由事故責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。鑒于粵Ｓ×××××號車輛在被告永安財險隨州支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，保險人應(yīng)在交強險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其學(xué)習(xí)和居住地均在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告訴請補課費及學(xué)籍管理費，缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。訴訟中，被告人保財險隨州公司對原告提供的傷殘鑒定，申請重新鑒定，但在規(guī)定的時限內(nèi)即未向本院提交書面申請，又未預(yù)繳鑒定費用，視為放棄申請重新鑒定，故對原告提交的傷殘鑒定，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告鐘某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失81398.44元（含交強險內(nèi)醫(yī)療費用1萬元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費12796.44、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元）；
二、被告王某賠償原告鐘某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失44554.6元（總損失扣除交強險賠付后，剩余經(jīng)濟(jì)損失63649.43元的70%即款44554.6元），與已墊付款46159.78相抵后，多余1605.18元待本案執(zhí)行到位后，從原告執(zhí)行款中予以返還。
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元，由被告王某負(fù)擔(dān)2198元，原告鐘某某負(fù)擔(dān)942元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 人民陪審員　　朱道松 人民陪審員　　顧世國

書記員：盛圓